La guerre conduit à une politique alimentaire et énergétique géopolitique

Le 24 février, Claudia Hulshof a exposé les lien entre le pétrole, le gaz, la nourriture et l’argent comme fondement de la guerre audacieuse de Poutine contre les pays de l’OTAN. Il est désormais clair que Poutine n’est probablement pas une grenouille froide, mais plutôt un dictateur aveuglé et sans remords qui rêve d’un grand empire de peuples slaves sous direction russe. Cela ressort clairement de sa menace d’utiliser des armes nucléaires, maintenant qu’il semble incapable de prendre rapidement les villes de Kharkiv et de Kiev pour évincer le gouvernement ukrainien. Nous saurons probablement dans les prochains jours s’il a des tendances suicidaires ou s’il est un grand stratège.

La réaction des pays européens de l’OTAN est désormais claire. Ils sont plus unis que jamais depuis le traité de Maastricht (1992) qui ont rendu les États membres de l’UE plus unifiés économiquement, mais qui leur ont permis administrativement de dériver davantage vers l’extérieur que les uns vers les autres. Dimanche 27 février, l'Allemagne a décidé d'investir un montant sans précédent de 100 milliards d'euros dans la défense. Les pays de l’UE ont offert des armes et un soutien à l’Ukraine et réalisent une fois de plus que sous Poutine, il existe une frontière orientale dure et dangereuse pour l’Union. Une frontière peut-être plus dangereuse que pendant la guerre froide, lorsque les vieux hommes du Kremlin surveillaient l’équilibre des pouvoirs avec l’Occident.

Le monde par les couilles
Il est également clair que Poutine – à condition qu’il soit tactiquement intelligent – ​​tient non seulement l’UE, mais peut-être même le monde entier, à la hauteur. Quiconque tente de présenter l’image de son œuvre comme une construction rationnelle est tenté d’y voir une stratégie presque brillamment exécutée. Après 2014 – son annexion de la Crimée – Poutine a construit une économie interne, avec laquelle il a pu à nouveau couvrir sa propre consommation alimentaire intérieure après l’effondrement de l’ancienne production soviétique sous Boris Eltsine. Dans le grand cultures de rente il est roi.

S’il parvient à attirer l’Ukraine, il produira 80 % du marché mondial de l’huile de tournesol, 25 % du blé et 20 % du maïs. La guerre retire la part de marché de l'Ukraine, tandis que Poutine ne fera que gagner davantage en raison des augmentations de prix qui se produiront. Dans un tel scénario, le monde finance sa menace de guerre. Ce n’est pas pour rien que la Chine a déjà ouvert grand ses portes aux céréales russes et accorde moins d’attention aux exigences phytosanitaires élevées qu’elle impose en temps normal.

Le monde financera la guerre de Poutine
L’UE abandonne progressivement l’utilisation des énergies fossiles et nucléaires et ne dispose toujours pas d’un approvisionnement énergétique durable. Pendant ce temps, Poutine nous a rendus dépendants de son gaz et de son pétrole. Son pays est un important exportateur de produits alimentaires au monde et jouit d’une vision fertile dans sa sphère d’influence. Sols de Tchernozem, la fameuse « terre noire ». C'est avec ces terres que le voisin oriental de Poutine, Xi Jinping, président de la Chine, aimerait nourrir sa population qui s'enrichit rapidement, car son pays est dépendant des importations. Xi a également besoin du gaz et du pétrole russes pour fournir son énergie de manière plus propre qu’avec ses centrales électriques au charbon polluantes actuelles.

La Chine et l’UE ont besoin de la Russie. D'autres régions du monde ne peuvent pas fournir l'énergie en voie de disparition, car - dans la perspective d'une énergie durable - trop peu a été fait dans l'exploration de nouvelles options d'extraction de ressources fossiles. Les prix de l’énergie resteront donc élevés dans les années à venir. Bien que les sociétés énergétiques occidentales les unes après les autres disent actuellement au revoir à la Russie, le monde a toujours besoin de l’énergie fossile de Poutine. Dans un avenir proche, les séparations symboliques seront rétablies d’une manière ou d’une autre.

Poutine semble avoir parfaitement préparé sa guerre et conclu une alliance avec la Chine pour jouer son jeu avec plus de force. Cependant, il a mal évalué la résistance des Ukrainiens. Cela pourrait ruiner son jeu apparemment intelligent. Les pays de l’OTAN sont désormais à ses trousses. Les Russes eux-mêmes pourraient bientôt se retourner contre lui lorsqu’ils verront des soldats morts revenir chez eux dans des sacs. Parce que Poutine n'a pas vu que les Ukrainiens et même les Russes ne le voient pas comme un libérateur, mais comme un occupant de leur propre peuple, il a déclenché la guerre, selon Yuval Harari déjà perdu. Même si une longue guérilla s’ensuit.

Le pain en Egypte et la question climatique
De CNRC signale des troubles en Égypte, car le pain pourrait rapidement devenir plus cher et conduire à un printemps arabe en Afrique du Nord, un concept synonyme d'émeutes de la faim et de révolution. En 2011, le président égyptien tombe. Aujourd'hui, 11 ans plus tard, quelles sont les conséquences d'une Russie « annulée » pour le plus grand importateur de céréales d'Afrique ?

La question climatique demeure, telle qu’elle est Le GIEC l’a clairement dit hier. Selon l'ancien général Tom Middendorp et la Croix-Rouge, le changement climatique est de facto une question de sécurité militaire. Au fond La guerre de Poutine peut éventuellement être interprétée comme une guerre alimentaire et énergétique malveillante, basée sur le changement climatique en combinaison avec sa soif de pouvoir. Le monde doit se préparer au changement climatique et à l’adaptation, et pas seul abricots mais aussi pour des raisons géopolitiques et militaires. L’énergie propre est et restera – certainement pour le moment – ​​rare.

Nous devons vivre différemment et plus économiquement et gaspiller moins de nourriture et d’énergie. Nous découvrons que nous voulons être moins dépendants des dirigeants étrangers pour la nourriture et l’énergie. Maintenant que tout devient plus cher, c’est plus facile. Les prix élevés de l’énergie et des denrées alimentaires facilitent la durabilité. En tant que dirigeants mondiaux souhaitant la durabilité, ce moment de menace sérieuse pour la paix mondiale est le moment idéal. Ils doivent l’organiser et être prêts à regarder au-delà de la guerre. La guerre de Poutine contre l'Ukraine pourrait être un facteur permettant de connecter le monde pour éviter les guerres climatiques prédites par Middendorp.

Green Deal, Afrique et nouvelles alliances
Dans le cadre du Green Deal, l’UE abandonne progressivement la production alimentaire. Cela signifie qu’il y aura moins de disponibilités pour le marché mondial, où les pays à bas salaires sont d’importants acheteurs mondiaux. Les prix élevés de l’énergie limitent la production d’engrais, ce qui pourrait permettre à un nombre important de ces pays d’accéder à la souveraineté alimentaire. Cela est particulièrement vrai pour le grand continent africain. S’il reçoit moins de nourriture d’ailleurs et ne démarre pas sa propre production, des migrations de personnes vers l’UE bien plus importantes que ce que craignent déjà l’Italie, l’Espagne et la France commenceront.

Cependant, contrairement à ce que l’on croit, l’Afrique dispose d’un potentiel d’exportation alimentaire important, mais encore inexploité. L’Afrique peut assumer le rôle de l’UE et mieux se servir, de sorte que la vieille Europe et l’Afrique prospère et rajeunie puissent entretenir de meilleures relations les unes avec les autres. Pour démarrer, une aide extérieure est nécessaire. L’UE a tout intérêt à fournir cette aide. Dès que nous commencerons réellement à travailler sur ce sujet, la Chine et Israël seront nos concurrents pour aider l’Afrique à devenir un exportateur de produits alimentaires. Les deux pays sont actifs en Afrique avec des projets sérieux.

L’approvisionnement alimentaire redevient une priorité
Que fera la Chine si la Russie tombe dans une guerre qui se révèlera très différente pour Poutine de ce qu’il avait imaginé ? Le président Xi Jinping ne voudra pas manquer la nourriture et l’énergie en provenance d’Eurasie. L'UE s'associera-t-elle aux Chinois dans une guerre mondiale pour éviter le panier alimentaire mondial ? Et qu’est-ce que cela signifie pour l’intérêt de la Chine pour l’Afrique et nos relations avec ce grand continent ? Nous devons réfléchir à ces questions maintenant. Ils ont mis Poutine et le climat à l’ordre du jour. La présidente Ursula von der Leyen a annoncé hier que l'approvisionnement alimentaire était à nouveau une priorité pour l'UE en raison de la guerre en Ukraine.

Nous répondrons prochainement à ces questions en collaboration avec le journaliste agricole Lourens Gengler. Nous le faisons sur la base d’analyses de la production alimentaire et des volumes disponibles dans le monde. Nous essayons de mieux comprendre les mondes possibles qui naîtront de la guerre de Poutine. La question de l’énergie durable sera également abordée ultérieurement. 

Dick Veerman est rédacteur en chef de Foodlog.nl

Cet article fait partie de la collaboration de contenu entre Boerenbusiness en journal alimentaire.