Agriphoto

Opinie Doeko van 't Westeinde

Skylark aura-t-il une suite ?

20 November 2019 - Doeko van 't Westeinde - Commentaires 7

Mi-septembre, il est venu un message que la Fondation Veldleeuwerik, l'initiative de durabilité pour l'agriculture arable, serait interrompue après 18 ans. Triste nouvelle, même si vous saviez déjà qu'elle allait arriver.

Skylark a été soutenu financièrement par les contributions des producteurs participants, mais surtout par les parties de la chaîne participantes. Ces acteurs de la chaîne ont rejoint la Fondation Veldleeuwerik parce qu'ils voulaient donner un visage à leur image durable, mais cela aurait tout aussi bien pu être une autre initiative.

Le rapport qualité-prix de Veldleeuwerik était bon pour ces soirées à l'époque. De cette façon, la fondation pourrait être maintenue à flot et les producteurs pourraient travailler sur leurs propres plans de durabilité ou profiter des réunions de connaissances, en groupes sous supervision.

Surtaxe
L'idée derrière la participation des producteurs à Skylark était de recevoir un prix supplémentaire pour le produit final. Au départ, Cosun versait une récompense, mais cet argent ne provenait pas du marché. Tous les producteurs de betteraves ont payé cela conjointement. Une douloureuse erreur qui a provoqué beaucoup de mésentente parmi les non-participants. À partir de ce moment, de nombreux producteurs ont tourné le dos à Skylark.

Plus tard, il y a eu des tentatives ici et là pour obtenir un prix plus élevé des acheteurs, par exemple pour les céréales, mais cela n'a rien donné. Les gens ne sont guère disposés à donner quoi que ce soit de plus que le maigre 1 % que l'agriculteur reçoit pour la part de céréales dans un sandwich vendu. Skylark a également fait comprendre cela à beaucoup : vous n'avez pas à le faire pour le coût supplémentaire. Alors pourquoi serait-il intéressant de le maintenir opérationnel ?

Eisen
Maintenant que Skylark a eu le mot, Matthé Elema va étudier comment gérer l'héritage en tant qu'éclaireur. Beaucoup de données ont été recueillies, il y a des participants et il y a un corps de réflexion. Le gouvernement a été choqué que Skylark se soit vraiment débranché. Pendant tout ce temps, le ministère n'a pas voulu offrir de soutien concret. Skylark est mentionné en permanence dans tous les rapports sur la durabilité.

Il n'y a pas de politique cohérente en matière de durabilité. Tout ce qui se passe se fait avec des subventions dans un contexte de projet avec des groupes en constante évolution et s'effondre à nouveau après 1 ou 2 ans. D'un autre côté, les producteurs sont inondés de demandes de la part des détaillants et des acheteurs. Quelque chose que nous n'attendons certainement pas avec impatience. Principalement parce qu'elle est souvent vécue comme peu pratique ou injuste, comme l'interdiction d'utiliser un grand nombre de produits phytosanitaires.

Largement pris en charge
Je suis convaincu que si Skylark était largement soutenu par l'ensemble du secteur arable, l'enthousiasme volontaire à participer et l'influence seraient plus grands. L'avantage n'est pas tant un surcoût, mais la simplicité et la prévention de charges supplémentaires non sollicitées. Skylark pourrait fonctionner sous la forme de groupes d'étude permanents à long terme dans lesquels tout le monde est occupé à travailler sur des missions de durabilité. Cela a un effet beaucoup plus motivant et on peut dire aux clients que c'est le système avec lequel ils travaillent. Ils doivent alors l'accepter. Une initiative des producteurs, sans mesures imposées peu pratiques avec lesquelles personne ne peut rien faire.

Nous serons également débarrassés de tous les systèmes de durabilité que les autres acteurs de la chaîne utilisent. Fini de remplir plusieurs fois la même chose pour différents clients, ce que chacun ne fait qu'à moitié motivé "parce que ça doit l'être". Parce que les défis de la durabilité continuent de se poser dans le domaine du climat et de l'environnement. En tant que secteur agricole, proposons une solution à cela sous la forme de notre propre initiative de développement durable, et ne laissons pas les exigences nous submerger. Gardons-le aussi amusant que possible.

Doeko van 't Westeinde

Doeko van 't Westeinde est une agricultrice du nord-est de Groningue. Il est un ancien directeur de la gestion quotidienne du NAJK. Là, il était titulaire du portefeuille de l'agriculture arable.
commentaires
Commentaires 7
Herre Bartlema 20 November 2019
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/column/10884709/ get-veldleeuwerik-een-vervolg]Veldleeuwerik aura-t-il une suite ?[/url]
Un choix malheureux pour cet article dans l'état actuel des connaissances sur les causes des émissions d'azote d'origine agricole : 8 % résultent de l'utilisation habituelle d'engrais (épandage superficiel d'engrais azoté à grande échelle).

Venez à Wageningen le 29 novembre à la Journée de la fertilisation de précision www.smartfertilizationday.nl pour savoir comment nous pouvons réduire ces émissions d'azote grâce à une fertilisation de précision, rationnelle sur le plan agricole et efficace sur le plan environnemental. Et bon pour le porte-monnaie de tous les producteurs en culture ouverte, du grain à l'herbe.

agrifurby 20 November 2019
Herre voudrait à nouveau plaider en faveur de la mise sous terre des déchets acides qui causent tellement de phytotoxicité ou de combustion au-dessus du sol qu'il vaut mieux ne pas ou ne pas le voir. Mais sous terre, c'est à moitié ou tout aussi mauvais.
Jaap 20 November 2019
Il est dommage que des groupes d'agriculteurs doivent cesser d'échanger des connaissances. Nous avons fait des fosses dans le sol dans le pays. Nous avons visité des entreprises chimiques. rampé sur la boite oignons et pommes de terre Allé sur la parcelle pour voir ce qui fait tirer éco-charrue, donner moins d'azote, etc Cet échange nous manquera et il ne nous a pas tout de suite profité financièrement Si l'association des alouettes avait reçu 250000 25 euros en subvention, ils pouvaient continuer et ils avaient des retours pratiques des agriculteurs au gouvernement Non, donnez juste XNUMX millions à Wageningen
cm 20 November 2019
Skylark ne s'est pas arrêté pour rien car ce n'était pas un système gratifiant et maintenant contre un meilleur jugement l'impose à nouveau au lieu de volontairement. Non, merci
Cultures arables2.0 21 November 2019
250000 XNUMX euros de subvention !!!! Si les participants trouvent cela si utile de réinventer la roue une seconde fois. Est-ce qu'un apport personnel ne veut rien dire, au lieu de faire payer à nouveau tous les producteurs non producteurs d'alouettes.

Je ne vois pas un producteur d'alouettes dans ma région faire quelque chose de spécial. Même dans certaines cultures, ils pulvérisent plus que de nombreux agriculteurs.
Sambuca 21 November 2019
Les cultivateurs de Skylark aiment discuter de tout et de rien.
En tant que partenaire consultatif, WUR vend ses conseillers, les acheteurs participent d'une manière quelque peu intéressante.
Les développements ne sortent pas, et les vrais agriculteurs entreprenants sont souvent dans leurs propres cercles.

Dommage pour les agriculteurs qui ont eu leur sortie.
Je suis sûr que vous proposerez un autre club de marge sur le terrain pour faire passer la subvention.
Fermier Flevo 27 November 2019
Quelle douce envie bizarre tu as dans toutes tes réactions Sambuca. Je connais de nombreux producteurs qui comptent parmi les meilleurs entrepreneurs des Pays-Bas et qui ont consciemment choisi VL pour acquérir des connaissances et voir comment vous pouvez progresser en tant que secteur.

Les négatifs comme vous n'aident vraiment pas le monde du tout.
Vous ne pouvez plus répondre.

Quelles sont les cotations actuelles ?

Consultez et comparez vous-même les prix et les tarifs

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login