Où est une justification de la carte de la nature de l'azote?

La politique actuelle du cabinet en matière d'azote s'appuie en effet sur la carte de la nature du modèle de calcul Aerius. Lorsque la nature sensible à l'azote est indiquée sur cette carte, l'environnement est contraint en termes d'émissions d'azote. Mais dans quelle logique cette carte est-elle assemblée? Il est temps de le mettre à l'épreuve.

La ministre de l'Agriculture, Carola Schouten, attache une grande importance à une politique de l'azote à l'hectare, c'est-à-dire via un hexagone (losange). Cependant, le modèle de calcul d'Aerius n'est pas adapté à cela. Si le cabinet veut faire de la politique de l'azote au niveau de l'hectare, cela nécessite également une carte de la nature au niveau de l'hexagone. Cette carte naturelle doit alors être correcte pour chaque hectare.

Certains administrateurs provinciaux sont maintenant en colère contre moi, parce que j'ai annoncé qu'ils avaient ajouté la nature sensible à l'azote. Presque contre les entreprises. Ils se défendent en affirmant que la nature n'a été ajoutée qu'à l'intérieur des limites des zones Natura 2000. Ils ne disent pas que la nature a été ajoutée en bordure des zones.

Et que les Pays-Bas comptent tellement de réserves naturelles que la moitié des agriculteurs se trouvent en bordure d'une zone Natura 2000. Le ministre Schouten a défendu les provinces : les provinces ont enregistré la nature qui est réellement présente. Mais est-ce vraiment le cas ?

je suis dans le plaine inondable allez voir, van IJssel, Nederrijn et Waal. Une grande quantité de prairies d'oiseaux de prairie sensibles à l'azote a été ajoutée ici. Mais dans certaines régions, vous ne vous attendez tout simplement pas à ces oiseaux de prairie, comme sous les arbres et directement derrière un haut talus. Je suis donc très curieux sur la base de quelles informations factuelles cette nature a été établie.

Au bord de la Veluwe il y a des zones où chaque mètre a été cartographié comme "nature sensible à l'azote". Les « hexagones sensibles à l'azote » s'étendent relativement loin dans les zones résidentielles et entraînent avec eux des campings entiers et des forêts récréatives. Je voudrais savoir sur la base de quelles informations factuelles ces zones ont été dessinées. 

Sur le Sallandse Heuvelrug Une forêt très sensible à l'azote a été dessinée, toujours composée de quelques arbres, à la lisière entre nature et campagne. Les « forêts » ont été récemment retirées des calculs d'azote. Lors des visites sur le terrain, il était apparu que ceux-ci n'avaient en pratique aucune valeur écologique, selon la province. Je voudrais voir la justification sur la base de laquelle ceux-ci ont été enregistrés et le test sur le terrain sur la base duquel ils ont récemment été à nouveau "écrits". Cela a sûrement été justifié et documenté ? 

Pendant des mois, j'ai demandé un aperçu de la justification de la cartographie de la nature. Sur la base de quels faits une (petite) parcelle est-elle inscrite comme nature sensible à l'azote ? Pour la politique de l'azote, il est primordial de savoir quel type de nature est dessiné dans quel hexagone. Vous pouvez vous attendre à une justification solide et accessible au public pour cela.

J'avais déjà constaté que la procédure d'inscription n'avait pas été établie par écrit. Mais ce n'est pas le cas que la justification d'une grande partie de la cartographie de la nature au niveau de l'hexagone n'a pas été établie, n'est-ce pas ? Et que les zones (souvent minuscules) ne sont mises sur la carte qu'"avec le poignet lâche" ? 

Fantômes Rotgers

Journaliste d'investigation dans le secteur agricole

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.