La nature s'approvisionne en azote par l'air (issu de l'agriculture, de l'industrie, de la logistique). La taille de cette ressource est calculée au gramme près, chaque année. Mais la nature reçoit aussi de l'azote de son propre stock de sol. C'est encore la plus grande source d'azote, qui n'est pas quantifiée et prise en compte dans la politique de l'azote
La perturbation du sol naturel, comme le captage d'eau et la déforestation, entraîne la libération d'azote du stock du sol. La taille de cette importante source d'azote n'est pas indiquée, mais est plutôt laissée de côté. Ceci est remarquable, car cet azote affecte tout autant la nature sensible à l'azote.
Farmers Defence Force a pu publier un grand nombre de mesures dans les réserves naturelles de Drenthe en avril, via une procédure WOB. Ces mesures montrent que la plus grande source d'azote n'est pas le dépôt d'azote, mais l'apport d'azote à partir du propre stock du sol.
La nature elle-même accumule beaucoup d'azote
D'où vient l'azote qui fertilise et acidifie la nature ? La nature elle-même accumule beaucoup d'azote. Le dépôt total d'azote au cours des 100 dernières années s'élève à 2.400 286 kilos par hectare. Des mesures dans 10 sols naturels de la Province de Drenthe montrent que des milliers de kilos d'azote sont stockés dans les seuls 3.000 cm supérieurs du sol : 4.000 10.000 kilos par hectare (forêt sèche, lande sèche), 100 XNUMX kilo/ha (forêt humide , lande humide ) à XNUMX XNUMX kilo/ha (tourbières surélevées, marécages). La couche inférieure contient beaucoup plus d'azote, selon la littérature. Tellement plus que ce qui s'est précipité en XNUMX ans.
De la littérature de la génération précédente de chercheurs sur l'azote il s'avère que la nature lie beaucoup d'azote (N2) de l'air. Dans un sol pauvre en azote, cela peut aller jusqu'à 60 à 80 kilos par hectare et par an. Les organismes du sol le font. Tant que cet azote est stocké, il n'y a rien à craindre. Ce sera différent lors de sa sortie. Cela se produit en cas de perturbation du sol, généralement le résultat de choix politiques faits par le gouvernement et/ou le gestionnaire de la nature.
Quand l'azote est-il libéré du stock de sol?
En principe, le stock d'azote du sol est stocké en toute sécurité, fixé dans la matière organique. Et il n'est presque pas disponible pour les plantes et ne peut donc pas nuire à la nature sensible à l'azote. Cet azote est libéré par les perturbations du sol (passées et présentes). La matière organique est alors décomposée plus rapidement. Dans la province de Drenthe, il s'agit de quantités annuelles d'azote d'environ 30 à 250 kilos par hectare, qui sont libérées du stock du sol.
C'est (beaucoup) plus d'azote que ce qui est fourni par les émissions de l'agriculture, de l'industrie et de la logistique (ensemble 22,5 kilos par hectare et par an). Les activités qui stimulent la libération d'azote sur le long terme ou même de manière permanente comprennent la modification de la gestion de l'eau, l'extraction ou le captage de l'eau, l'abattage des forêts ou la transformation de la nature.
Source d'azote hors de vue
Le gouvernement garde donc cette plus grande source d'azote hors de vue. La plus grande source d'azote n'est pas quantifiée et n'est pas prise en compte dans la politique de l'azote, alors que la taille de cette source est relativement facile à mesurer et à surveiller. L'objectif de la politique de la nature est un bon état de conservation. Lorsque l'on examine l'influence de l'azote, toutes les sources d'azote qui ont une influence doivent être incluses. Il n'est pas juste de tenir à l'écart une source importante d'azote.
L'ensemble de mesures d'un milliard de dollars visant à réduire les dépôts de l'agriculture, de l'industrie et de la logistique ne pourra jamais aboutir à un résultat mesurable si les bénéfices sont annulés par des pertes plus importantes. Le gain d'azote de la mesure de 100 kilomètres pour le trafic s'élève à environ 0,3 kg par hectare et par an. Ce gain est annulé par la perte d'azote du stock du sol de 30 à 250 kilos par hectare et par an.
Dégradation du stock de sol
Les instituts de soutien aux politiques, les ONG et les organisations de protection de la nature sont extrêmement pressés avec des mesures qui rapportent 0,3 à 5 kilos de gain d'azote et crient au meurtre sanglant à ce sujet. Mais ils sont silencieux sur la source d'azote beaucoup plus importante : la dégradation du stock du sol. La différence d'attention est en corrélation avec le budget disponible.
La transparence dans le dossier de l'azote est difficile à trouver. Mon expérience est que beaucoup de données sont retenues. La province de Drenthe n'avait pas non plus rendu publiques les mesures dans 286 sols naturels, qui visualisaient l'apport d'azote à partir du sol lui-même. Une procédure WOB a dû être utilisée pour rendre les données disponibles.
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/column/10892724/overheid-weegt-largest-stikstofbron- niet-mee]Le gouvernement ne considère pas la plus grande source d'azote[/url]
ce n'est pas un excès de personnes qui en est la cause, mais une surconsommation de tout, du voyage au téléphone portable en passant par la conduite d'une voiture jusqu'à l'ordinateur
combien de temps les gens mesurent-ils la température 200 ans avant qu'on ne puisse que deviner à quel point il faisait chaud
ils ne peuvent mesurer que la teneur en co2 et donc deviner la température
Il est très remarquable qu'il existe de nombreux parents au rapport qui peuvent être trouvés dans la recherche STAF peut être trouvé sur Google. Et que nous, en tant qu'agriculture, sommes gravement désavantagés et que la nature retient toute l'attention, je pense que nous avons maintenant beaucoup moins de pollution de l'air qu'avant le corona puisque l'agriculture, l'approvisionnement alimentaire, n'a pas changé, pas moins les transports, les activités de récolte, la fertilisation et la récolte. Donc le pollueur c'est le citoyen avec sa vache sacrée et l'aviation qui pollue l'atmosphère avec des millions de litres de kérosène.
Il est aussi suggéré par certains que seul le CO2 est capté par la nature, on évite toujours que l'agriculture capte beaucoup plus de CO2, par exemple les betteraves et le maïs pondent des gemmes. 44000 kg/ha alors que la nature moy. ne capte pas plus de 6000 kg/ha, comment obtenir encore plus de terres de l'agriculture, non, on récupère le soja d'un autre continent et on en fait un hamburger, on sait ce que ça coûte en CO2.
Il n'y a pas non plus de pays au monde qui soit aussi fou d'azote et de CO2, si cela continue comme ça, nous détruirons une économie qui fonctionne très bien pour une bande d'idéalistes qui incitent l'ensemble des Pays-Bas, à mon avis que va beaucoup trop loin et nous devons mettre un terme à cela.
La question clé est la suivante : l'azote est-il libéré par la digestion du sol naturel ? Pour les sols naturels bas (vallées tourbeuses et fluviales) : oui. Les minéraux dans la zone sablonneuse se lavent de haut en bas, se terminant dans les vallées des cours d'eau. Il y avait autrefois des prairies arides. Le sol lui-même est alors riche, mais la digestion est lente, de sorte que seule une croissance limitée est possible. Les plantes qui y poussent s'accumulent sous forme de tourbe ou de matière organique dans le sol des vallées fluviales. Ceci est accéléré en abaissant le niveau d'eau. Attention : cette réduction est au gré du secteur agricole. Ainsi, la nature s'enrichit de l'intérieur, mais par les actions de personnes de l'extérieur, et non par la nature elle-même. Les sols sablonneux élevés sont naturellement pauvres, la baisse du niveau de la nappe phréatique y a peu d'effet, c'est quand même loin. La dégradation supplémentaire n'y est pas un problème, surtout pas parce que ces sols sont devenus acides en raison des pluies acides des décennies précédentes (ammoniac provenant de l'élevage et acide sulfurique provenant de la combustion fossile). Ne favorise pas les organismes du sol qui doivent faire la décomposition.
Il y a donc quelque chose dans l'histoire selon laquelle l'azote peut également provenir du sol naturel lui-même, en particulier des sols humides. Mais je ne crierais pas cela trop fort parce que l'agriculture est une cause importante de cette libération. Avec un peu de malchance, l'article de Geesje Rotgers relativisera les conséquences de l'émission d'ammoniac en zone humide (pas en zone sèche), mais il exagère un autre problème.