Shutterstock

Opinie Fantômes Rotgers

L'outil de calcul pour les chargeurs de pointe oriente vers le résultat souhaité

13 Juin 2023 - Fantômes Rotgers - Commentaires 3

Cette semaine, le calculateur spécial Aerius est devenu disponible, ce qui indique les chargeurs de pointe. Regardé tout de suite. Quelques découvertes dans cet article.

Le gouvernement a configuré le calculateur Aerius de manière à ce qu'il se concentre sur les résultats souhaités. Ces dernières années, les scientifiques ont déjà proposé une série de points de départ différents pour désigner les chargeurs de pointe (émission la plus importante, charge de dépôt la plus élevée, pic de dépôt le plus élevé, plage cible maximale). Une comparaison a montré que les points de départ choisis déterminaient davantage les résultats. Le ministère disposait donc d'une grande marge de manœuvre pour déterminer d'abord les résultats souhaités, puis sélectionner les points de départ qui conduiraient à ces résultats. Les choix ministériels et leurs conséquences en un coup d'œil.  

Inconvénient pour les entreprises avec peu ou pas de terrain
Le ministère a choisi de ne comptabiliser que l'azote rejeté par les étables. Et pas l'azote qui est libéré de la fertilisation des champs. La version « normale » d'Aerius calcule approximativement la même quantité d'azote provenant de l'étable que des parcelles fertilisées pour les exploitations basées sur le sol. En ne comptant pas l'azote de la fertilisation dans ce calculateur spécial, les entreprises basées sur le sol ont un avantage. Et les entreprises avec peu ou pas de terres sont désavantagées.  

Initialement, une définition différente de la charge de pointe a été utilisée. Il s'agissait toujours d'entreprises à faible distance des réserves naturelles, environ un à deux kilomètres maximum. Cette fois, le ministère a opté pour une limite de distance beaucoup plus large, pas moins de 25 kilomètres. Presque toutes les fermes d'élevage aux Pays-Bas ont une réserve naturelle sensible à l'azote à cette distance. Cette grande distance garantit que les grandes entreprises, plus éloignées des réserves naturelles, peuvent toujours être considérées comme des chargeurs de pointe.

Les petites entreprises pas à l'abri de la calculatrice
Le plus frappant est le choix d'une « charge de dépôt » d'au moins 2.500 35 mol/an sur une nature sensible à l'azote surchargée. Cela équivaut à 35 kilogrammes d'azote par an. Une émission de 50 kilos est réalisée par un troupeau de 7 moutons, un groupe de XNUMX chevaux, une écurie de trois ou quatre vaches. Les petites entreprises ne sont donc pas automatiquement à l'abri du calculateur de charge de pointe.

Quelles entreprises sont les plus susceptibles d'être désignées comme chargeurs de pointe ? Ce sont les entreprises qui possèdent le plus d'hectares de nature sensible à l'azote dans un rayon de 25 kilomètres. En d'autres termes: les agriculteurs qui ont une grande réserve naturelle dans la région (c'est-à-dire de nombreux hectares). Le Veluwe est le plus accrocheur. Prenons une entreprise qui provoque un dépôt minimum de 0,3 mol/ha sur une superficie de 10.000 3.000 hectares. En raison des nombreux hectares de nature, cette ferme sort dans le calculateur à XNUMX XNUMX mol/ha, et est donc un "peak loader".

Aucune sécurité des données saisies
Ce que vous mettez dans le modèle de calcul détermine le résultat. C'est également le cas avec ce calculateur de charge de pointe. Des choix clairement politiques ont été intégrés dans cet outil de calcul. Le ministère a conçu ce calculateur de manière à ce que certains groupes d'agriculteurs soient plus susceptibles d'être désignés comme chargeurs de pointe : les agriculteurs à proximité de grandes réserves naturelles et les agriculteurs avec peu ou pas de terres. Cela n'a pas grand-chose à voir avec l'orientation sur « l'état de conservation de la nature ». D'autant plus avec l'assainissement sélectif de l'élevage.

Enfin, la sécurité des calculs Aerius. J'ai vu des messages inquiets d'éleveurs, qui ont peur que des tiers puissent regarder leurs calculs. Ils ont un point valable. J'ai souvent été étonné de la facilité avec laquelle vous pouvez ouvrir les impressions Aerius des autres et afficher les détails saisis. Il n'y a pas de sécurité.

Fantômes Rotgers

Journaliste d'investigation dans le secteur agricole

En savoir plus sur

Dossier Crise de l'azote
commentaires
Commentaires 3
Abonné
Branche pauvre d'Arie. 15 Juin 2023
Ceci est une réponse à l'article de Boerenbusiness :
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/column/10904616/rekentool-piekbelasters-steers-on-desired-result]L'outil de calcul Peak Loaders contrôle le résultat souhaité[/url]
Une grande responsabilité repose sur des personnes comme Geesje Rotgers et bien d'autres comme elle qui savent comment les choses fonctionnent. Continuez à écrire et compliquez la tâche des responsables politiques en leur rendant constamment la tâche difficile avec vos connaissances et vos compétences. N'abandonnez pas, la persévérance gagne.
Abonné
Henk. 17 Juin 2023
Geesje Rotgers Je suis entièrement d'accord avec votre conclusion.!
Il est inconcevable que nous ayons un gouvernement aussi corrompu aux Pays-Bas !
Malheureusement, les Pays-Bas sont devenus le Venezuela de l'UE !

Putain continue comme ça !
Abonné
Branche pauvre d'Arie. 17 Juin 2023
C'est maintenant exagéré à nouveau Hank.
Vous ne pouvez plus répondre.

Quelles sont les cotations actuelles ?

Consultez et comparez vous-même les prix et les tarifs

Fond Humeur azotée

Tirer et bousculer les débats agricoles à la Chambre

Fond Humeur azotée

'Veeprikkergate', mais pas de larmes pour le journaliste du PAS

Fond Humeur azotée

Le D66 découvre aussi son côté fermier

Interview Lubbert van Dellen

« Un éclairage limité aux engrais maintenant, mais des efforts plus positifs »

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login