Shutterstock.com

Opinie Herre Bartlema

Les jeunes de l'école manifestent, agissent sur l'agriculture

6 février 2019 -Herre Bartlema - Commentaires 10

Des étudiants de tout le pays se rendront à La Haye le jeudi 7 février pour exprimer ensemble leur inquiétude face au réchauffement climatique. L'initiative est le résultat d'une réflexion originale combinée à un comportement de copie. 

La pensée originale et la copie sont des choses que les éducateurs peuvent apprécier tous les jours, mais les décideurs et le public de notre centre de gouvernement le sont aussi. Les étudiants qui manifestent craignent que les mesures nécessaires pour sauver le climat ne soient prises trop tard. C'est pourquoi ils appellent à l'urgence de la politique climatique.

Appuyez sur la chaudière
Beaucoup d'adultes partagent les craintes des étudiants. C'est un vaste programme dans lequel de nombreuses parties sont impliquées. L'expérience montre également que la mise en œuvre de grands projets prend beaucoup de temps : un exemple est la ligne Nord/Sud à Amsterdam. C'est pourquoi, si cela ne tient qu'à moi, la pression sur la bouilloire ne fera pas de mal.

Le secteur agricole n'a pas à se sentir interpellé en la matière. Les entrepreneurs de notre secteur ont bien pris conscience de l'urgence du problème (en raison du déroulement erratique des saisons de croissance au cours des dernières décennies). Après le 'Clean and Efficient Agrosectors Sector Covenant' en 2008 (il y a plus de 10 ans), un travail a été fait avec beaucoup d'ardeur pour réduire les émissions de gaz à effet de serre.

Réduction des engrais
L'évolution la plus frappante, et en même temps la plus efficace, concerne la réduction de l'utilisation des engrais azotés. Il s'agit d'une réduction de plus de 50 % par rapport à l'année de référence 1990. Si cette tendance se poursuit, combinée à la réduction de 50 % de la consommation de concentré dans l'élevage laitier, le secteur pourra facilement réduire l'émission de 3,5 millions de tonnes de COpar an, comme le prévoit l'accord sur le climat.

Les articles de la presse spécialisée prouvent presque chaque jour ces progrès, principalement en rendant les entreprises agricoles néerlandaises plus durables. L'intérêt pour la programme de certification « En route vers PlanetProof » de la part de l'élevage laitier en est un exemple récent.

Ne parle pas, brosse juste
La meilleure épreuve sera livrée le jeudi 7 février. Alors pas à La Haye, mais à Nijkerk. Des informations y sont données tout au long de la journée sur les bonnes pratiques agricoles pour l'agriculture circulaire en élevage laitier. Le matin, la fertilisation de précision, la culture moderne de l'herbe et la réduction de la pression du sol sont discutées.

L'après-midi, le Comité Fertilisation Herbe et Fourrage présentera les dernières recommandations de fertilisation pour extraire le plus de fourrage de qualité possible. La jeunesse scolaire manifeste pour cela, le secteur agricole y travaille. Ne parle pas, brosse juste. Le secteur fait ce qu'il promet.

Herre Bartlema

Herre Bartlema est président du NCOK : Centre néerlandais pour le développement de l'agriculture circulaire de précision. L'objectif : promouvoir l'application de techniques pratiques d'agriculture de précision pour contribuer à un secteur propre.
commentaires
Commentaires 10
Willem 6 février 2019
Ceci est une réponse à l'article de Boerenbusiness :
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/column/10881275/schooljeugd-demonstreert-de-landbouw-acteert]Démonstration de la jeunesse scolaire, loi sur l'agriculture[/url]
Et c'est là que ça ne va pas ! Où est la biodiversité ? Fertilisation de précision, comment tirer le maximum d'herbe de la terre ? Mais quand je regarde autour de moi, je ne vois que des monocultures dans l'agriculture. Comment allons-nous faire en sorte que Jan avec le chapeau paie un peu plus pour sa nourriture et ses boissons afin que l'agriculture puisse passer sérieusement à la durabilité !
Abonné
assez grossier 7 février 2019
Oui, nous voulons tous un meilleur climat, mais quelqu'un d'autre doit le faire et le payer. C'est la pensée de la plupart des gens et les enfants ne savent certainement pas comment fonctionne le monde.
La terre se réchauffe depuis 10000 10000 ans et les corniches fondent encore et le niveau de la mer monte également depuis XNUMX XNUMX ans !!
Le CO2 c'est super car il pousse bien, ce gaz coule toujours au fond car il est plus lourd que l'air et la plante peut toujours l'atteindre. La nature n'est pas folle car elle y travaille depuis des milliards d'années !
Si la plante pousse plus vite, elle s'évapore davantage et l'évaporation se refroidit, très simple.
Le soleil peut aussi être un imprévisible majeur, les périodes glaciaires et les périodes chaudes ont été là et continueront à venir.
Si quelque chose doit être fait, alors utilisez plus de bois dans les matériaux ou la construction car c'est tout le CO2 qui est stocké plus longtemps, car la foresterie et l'agriculture sont les seules à pouvoir stocker le CO2 et doivent donc être récompensées.
Les industries et les producteurs ne devraient pas être taxés, mais les personnes qui achètent le produit devraient en payer le prix. Après tout, la production n'est pas seulement pour le plaisir.
Nous sommes ici sur la planète terre et n'avons aucune fonction dans le système.
On ne peut pas se passer de la terre, mais la terre peut se passer de nous !!!
pw 7 février 2019
@vrij Grof mentionne dans l'avant-dernier paragraphe :

Les industries et les producteurs ne devraient pas être taxés, mais les personnes qui achètent le produit devraient en payer le prix. Après tout, la production n'est pas seulement pour le plaisir.

c'est exactement comme ça. Le CO2 n'est pas non plus produit pour le plaisir.
S'il doit y avoir une taxe sur le CO2, elle devrait être comparable à la taxe sur le chiffre d'affaires, l'utilisateur final payant également cette taxe en fin de compte. L'utilisateur final peut donc opter pour un autre produit (peut-être moins cher) qui contient moins de taxe sur le CO2.
malheureusement, les politiciens n'osent pas mettre le prix sur le consommateur

Janvier 7 février 2019
@grossier gratuit. C'est vrai, vous mentionnez des processus qui sont beaucoup plus influencés que par le CO2... et qui échappent à notre contrôle.
Mais les lemmings du climat croyants (les politiciens, une grande partie des scientifiques avides de carrière, les médias et maintenant aussi les étudiants endoctrinés par TeeVee) perroquet/bip sur le CO2 comme le coupable du changement climatique.
La lutte de plusieurs milliards de dollars, imposée par des accords socialistes mondiaux, sera de peu d'utilité. Bientôt, nous serons obligés d'investir dans cette absurdité scandaleuse.
Non, je ne suis pas un négateur du changement climatique, qui est toujours un facteur, mais je nie le rôle attribué au CO2 par rapport à d'autres facteurs. Le système terrestre sait vraiment comment gérer le CO2, sinon il serait devenu incontrôlable beaucoup plus tôt, en partie à cause de la fonte du pergélisol.
Un monsieur Rotmans (ailleurs dans cette édition) n'arrête pas de raconter cette histoire. Qu'il le comprenne lui-même, je ne sais pas, il ne fonde pas ses affirmations autrement que sur la répétition de la même chanson. la vie du sol ? oui, s'il vous plaît, la biodiversité, oui, s'il vous plaît. moins d'utilisation des ressources, oui, s'il vous plaît, mais ne faites pas d'erreurs sur le CO2.
Joop 7 février 2019
"Si quelque chose doit être fait, alors utilisez plus de bois dans les matériaux ou la construction car c'est tout le CO2 qui est stocké plus longtemps, car la foresterie et l'agriculture sont les seules à pouvoir stocker le CO2 et doivent donc être récompensées.
Les industries et les producteurs ne devraient pas être taxés, mais les personnes qui achètent le produit devraient en payer l'intégralité. " Cela signifie que si vous achetez du matériel de fixation du CO2, vous devriez être récompensé ? Nourriture végétale, viande, bois, tout le CO2 lié, si tôt il sera libre (parce que vous contribuez à un environnement positif) construire des maisons en bois, puis manger de la viande et des légumes dans cette maison ! Je pense que nous le faisons déjà. Seulement, nous devons encore payer pour ces produits. La question est alors seulement de quel CO2 le prochain arbre, légume ou fourrage pour animaux poussera-t-il après cela (environ 50 ans) l'accord sur le climat a permis de réduire le CO2% dans l'air est-ce le plan ?
Abonné
assez grossier 8 février 2019
Oui Joop, mais cette viande que tu manges a déjà émis beaucoup de CO2 pour ça. À chaque respiration, 130 fois plus de CO2 est émis qu'inhalé et les humains y participent également.
Si nous allons utiliser du bois, nous avons d'abord besoin d'un arbre.
Il faut aussi les replanter, donc les forêts de production sont tout simplement nécessaires.
Quand je parle de capter le CO2, je parle (malheureusement) de la filière végétale, seule elle sait convertir le CO2 en oxygène et est donc aussi si importante pour la vie sur terre et c'est pourquoi une plante poussera plus vite avec une augmentation du CO2 pour réduire la Niveau de CO2 dans l'air.
Jetons un coup d'œil au permavrost, ce sont des restes de plantes qui vont pourrir. Comment y arrivent-ils concrètement ?
Les humains pensent qu'on peut changer les choses en 1 génération, eh bien non, la terre et son système s'arrangent eux-mêmes.
1 grande éruption volcanique ou quelque chose comme ça. Parfois, cela change beaucoup plus que ce que les humains peuvent faire en 1 génération. Et puis la planète se rétablira. D'accord, vous devrez peut-être patienter pendant 100 ou 1000 ans et c'est là que réside le problème pour nous.
Abonné
Jupe 8 février 2019
Si les chevaliers du bureau veulent plus de forêt, ils peuvent m'impliquer, pour un bon prix fixe, je planterai autant d'arbres qu'ils le voudront (cela n'aide pas mais peu importe, assez d'argent des contribuables).
Achetez des terres supplémentaires de l'autre côté de l'océan, l'agriculture est comme il se doit.
Abonné
assez grossier 8 février 2019
Mais c'est le problème maintenant, le gouvernement n'aime pas faire de l'argent avec ça ! Et ils ne le feront jamais.
Les agriculteurs autrichiens reçoivent de l'argent pour le stockage de CO2 dans le sol et, si j'ai bien compris, également un montant raisonnable.
Nice n'est-ce pas 1 Europe.
En effet, déménager n'est finalement pas si mal.
Ils permettent aux écoliers de régner ici qui fument, font 2 scooters tactiles, de préférence une dizaine de fois en vacances, veulent aller le plus loin possible, travaillent de préférence le moins possible ou vont régulièrement au centre équestre et Mc Donnalds et aussi très rapidement bousiller leurs vêtements parce que c'est démodé.
Pendant leurs vacances en avion pas cher, ils se plaignent que la jacousie est trop froide.
Baie 8 février 2019
Est-ce les écoliers ou les parents de ces écoliers qui leur offrent la possibilité de tout ?
Abonné
assez grossier 9 février 2019
L'initiative appartient maintenant clairement aux enfants.
En tant que parent, je le regarde plus sobrement.
Vous ne pouvez plus répondre.

Inscrivez-vous à notre newsletter

Inscrivez-vous et recevez chaque jour les dernières nouvelles dans votre boîte de réception

Fond Melk

Le sort de Buckler se profile pour Bovaer

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login