Shutterstock

Opinie Herre Bartlema

Le remplacement des engrais se poursuit

6 Décembre 2019 -Herre Bartlema - Commentaires 33

La Frise, la principale province agricole, est à nouveau populaire auprès des citoyens et des agriculteurs cette année. Les habitants restent sobres. Cela est largement considéré comme une caractéristique importante de leur nature, ainsi que de l'esprit communautaire. Ce n'est pas un hasard si le numéro 3 sur la liste des coopératives, Royal FrieslandCampina, a ses racines en Frise.

Servir un grand intérêt commun avec une approche sobre, c'est aussi ce que fait Jan Huitema. Grâce au membre du groupe libéral du Parlement européen, originaire de la Frise, la reconnaissance des concentrés minéraux en tant qu'engrais prend désormais de l'ampleur. Cela devrait être un fait d'ici 2 ans et c'est une excellente nouvelle pour tous les entrepreneurs de la culture en plein air tels que les agriculteurs de grandes cultures, les maraîchers en plein champ et les éleveurs laitiers.

Engrais qui ne lessive pas
Ils auront accès à un engrais azoté-potassique inorganique liquide contenant de l'ammonium, très adapté à la fertilisation de précision. C'est-à-dire un engrais qui ne se lave pas et qui peut être placé dans la zone racinaire jusqu'au niveau des dalles de trottoir. Et dans n'importe quel dosage souhaité d'un côté à l'autre, sans pertes dues aux émissions, à la lixiviation et au rinçage. Sans perte sur les voies de jalonnage, en bordure de champ et en tournière.

Les fournisseurs de nutrition végétale inorganique à action rapide à partir de fumier organique traité gagneront un marché de vente important. Un vœu longtemps caressé. Il convient de mentionner ici que toutes les cultures peuvent absorber l'azote ammoniacal et que l'herbe et les pommes de terre ont une préférence pour celui-ci. Pour les prairies, les préconisations de dosage en azote ammoniacal sont donc 20 % de moins qu'avec une application étendue au printemps. Avec la fourniture d'autres alternatives à l'azote des engrais, comme l'azote des épurateurs d'air, la demande néerlandaise d'azote inorganique à action rapide peut être satisfaite.

Solutions à la crise de l'azote
Huitema répond également à l'appel de notre Premier ministre pour trouver des solutions à la crise de l'azote, maintenant que les faits montrent si clairement l'importance de la part des engrais dans les émissions d'azote. La fiche d'information Émissions et dépôts d'azote aux Pays-Bas, récemment rédigée à la demande du ministère de l'Agriculture, de la Nature et de la Qualité alimentaire, montre que les engrais azotés sont à l'origine d'environ 8 % des émissions nationales d'ammoniac. C'est la même chose que les émissions de l'aviculture et un peu plus de la moitié de l'élevage porcin. Les émissions d'oxydes d'azote provenant des engrais azotés sont également importantes.

Ces émissions élevées sont le résultat d'une application superficielle à grande échelle d'engrais azotés dans les cultures ouvertes. Avec les techniques du 21e siècle, qui peuvent être de haute ou de basse technologie, ces émissions peuvent être réduites complètement rapidement. A savoir en appliquant les 4 justesses de fertilisation avec une grande précision jusqu'au mètre carré.

Inconvénient concentré minéral
Ceci est possible grâce à la disponibilité du GPS, en combinaison avec un contrôle basé sur des images de caméra et des cartes de tâches, grâce à la large gamme d'engrais de précision tels que les concentrés minéraux qui peuvent être dosés lentement dans la zone racinaire et grâce à l'arrivée d'outils avec un minimum de terre. pression.

Un inconvénient du concentré minéral, malgré son nom, est la faible teneur en azote et en potassium. Grâce aux projets pilotes en cours aux Pays-Bas, il existe maintenant toutes sortes de techniques d'administration qui répondent à cette objection. Faire glisser les tuyaux du produit, qu'ils soient ou non en combinaison avec du lisier, est une telle solution. Cependant, la robotisation offre également de belles perspectives pour l'utilisation d'engrais à faible concentration en installant une station de charge mobile pour un ou plusieurs robots de fertilisation en tournière.

Herre Bartlema

Herre Bartlema est président du NCOK : Centre néerlandais pour le développement de l'agriculture circulaire de précision. L'objectif : promouvoir l'application de techniques pratiques d'agriculture de précision pour contribuer à un secteur propre.
commentaires
Commentaires 33
frans 2 Décembre 2019
Ceci est une réponse à l'article de Boerenbusiness :
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/column/10884881/het-vervangen-van-kunstmest-gaat-door]Le remplacement des engrais continue[/url]
il n'y a pas de crise de l'azote qui se fasse sur papier. tuer l'agriculture. nous devons maintenir notre prix de revient bas qui paiera pour ce gps/cartes de tâches/machines/entrepreneur/etc. encore une fois l'agriculteur cet argent n'est pas là. laissez l'agriculteur juste roter et avec du fumier animal et ajuster avec de l'engrais est encore à faire. avant que chaque agriculteur ne jette l'éponge avec des coûts inutiles et de nouvelles choses qui ne fonctionneront pas
Cultures arables2.0 2 Décembre 2019
Aussi agréable et acidifiant pour votre sol, qui évacue l'eau des épurateurs d'air.
Herre Bartlema 2 Décembre 2019
"Ça verse oan" c'est comme ça que je l'avais mis au dessus de mon avis, mais les éditeurs l'ont gardé chez ABN. Comme d'habitude, ça déverse sur ces réaguurders ! Merci encore pour les belles phrases et l'opportunité de fournir de plus amples informations.
Le concentré minéral acidifie moins que le CAN.
L'azote des épurateurs d'air chimiques, en revanche, sous forme de sulfate d'ammonium liquide, acidifie plus que le CAN. C'est un avantage pour la mobilisation des phosphates et des oligo-éléments au printemps et pour la qualité de la peau des pommes de terre. Vous devez toujours chaux, même en utilisant CAN, si l'étude du sol l'indique. En pratique, cela signifie qu'en cas d'utilisation de CAN, un chaulage est nécessaire 1* tous les cinq ans sur certains sols, contre 1* tous les quatre ans en cas d'utilisation d'une solution d'acide sulfurique ammoniacal. Les coûts du chaulage supplémentaire sont largement couverts par les coûts inférieurs de l'azote lors de l'utilisation d'une solution d'ammoniac à l'acide sulfurique.
terne 2 Décembre 2019
arable 2.0 a écrit :
Aussi agréable et acidifiant pour votre sol, qui évacue l'eau des épurateurs d'air.
Cela concerne les concentrés minéraux et également les eaux usées. Substituts d'engrais à la fois très bon marché et utiles avec de l'azote à action rapide et non lié organiquement. Excellente utilisation s'il est utilisé correctement. Le contrat minéral, par exemple au printemps pour les betteraves à sucre ou les pommes de terre, mûrit alors bien avec de bonnes teneurs en sucre et des poids sous-marins et votre besoin en potassium est presque couvert pour cette année-là. Et un mètre cube d'eau de drainage par hectare avec vos pommes de terre ou votre blé couvre vos besoins en soufre pendant plusieurs années et cause peu de dégâts d'acidification, pas beaucoup plus que la pulvérisation d'urée ou d'urée dans votre blé ou vos pommes de terre. En ce qui me concerne, il est parfaitement utilisable d'après l'expérience pratique, seuls les fabricants et les commerçants d'engrais en sont moins satisfaits et parviennent à tromper un certain nombre d'agriculteurs avec leur alarmisme. Ils préfèrent vous vendre des serres d'urée ou de soufre, ce qui est également compréhensible, mais qui est le client et qui paie, cher Akkerboer2 ?
Cultures arables2.0 2 Décembre 2019
L'eau de drainage est de toute façon inutilisable dans la culture du blé, déplaçant beaucoup trop de mètres cubes avec le pulvérisateur agricole.
Et une roue à rayons ou un tuyau de traînée donne beaucoup de traces s'il s'agit d'un printemps humide. Et conduire des nts sur le gel ne laisse aucune trace
terne 2 Décembre 2019
arable 2.0 a écrit :
L'eau de drainage est de toute façon inutilisable dans la culture du blé, déplaçant beaucoup trop de mètres cubes avec le pulvérisateur agricole.
Et une roue à rayons ou un tuyau de traînée donne beaucoup de traces s'il s'agit d'un printemps humide. Et conduire des nts sur le gel ne laisse aucune trace
Spigot contient environ 45 kg N par 1000 litres. Peut être bon dans le pulvérisateur au lieu du meilleur agriculteur arable NTS. Faites d'abord vos recherches avant de faire des affirmations trop simplifiées et non fondées ici. Et non, je ne suis pas un éleveur de bétail, mais un agriculteur qui participe au projet pilote depuis plusieurs années et couvre gratuitement les besoins en potassium et en soufre avec de bons résultats et ne doit plus chauler comme avant ! Soit environ 100 € par hectare d'économie annuelle, indépendamment des économies de main-d'œuvre et de la réduction des coûts de la machine. Je voudrais m'y plonger et sortir des sentiers battus, l'argent peut être économisé et cela s'inscrit dans la pensée circulaire
koos 2 Décembre 2019
45 kg/1000 ltr, il vous reste à pulvériser 3000 ltr/ha pour donner un 1er cadeau sur votre blé. Faut-il avoir une belle seringue pour avoir un peu de contenance
agriculture arable2.0 2 Décembre 2019
Économie de main-d'œuvre et réduction des coûts de la machine. Pensez que vous faites une erreur de calcul. La première application dans le blé d'hiver est de 110-120 kg d'azote pur. Cela signifie que vous devez épandre près de 26-2700 litres par ha. Alors que nts n'est qu'un cadeau de 340 litres par ha avec la même quantité de N.

Je ferais quelques calculs par moi-même, au lieu de tout accepter.

Je suis tout à fait disposé à utiliser d'autres débits résiduels, mais ici vraiment personne ne va pulvériser 2500 litres par ha et plus sur le terrain. Je pense aussi que ce serait bien d'avoir un si grand espace de stockage dans votre cour. Aimera toujours la communauté.
Cultures arables2.0 2 Décembre 2019
Pour vous aider en cours de route,

100 ha de blé d'hiver alors il faut environ 550 m3 d'eau de drainage pour appliquer 240 kg/n par ha. Alors devenez un bassin à fumier pour l'eau de décharge et vous pouvez vraiment oublier d'appliquer 100 ha de la première dose en 1 nuit.

Mais vous calculerez différemment.
le fermier ordinaire 2 Décembre 2019
Bonne nouvelle, juste un autre cauchemar qui augmente les coûts.
terne 2 Décembre 2019
Oublie. Allez-y selon les conseils de vos vendeurs !
Vous ne voulez pas sortir des sentiers battus. Si 1m3 d'eau rejetée suffit à couvrir les besoins en soufre pendant 4 ans, pourquoi utiliser 6m3 par hectare ?
Mais continuez simplement avec vos conseillers, ils vous apprécieront.
Vous ne calculez pas en rendement maximal par hectare, mais en rendement le plus élevé, peu importe ce que cela coûte. Mais sur ces 100 hectares, vous pourriez facilement obtenir un solde supplémentaire de 10000 10 €, je pense que c'est XNUMX% de plus si vous calculez honnêtement
Mais bon, vous n'avez pas besoin de considération bien intentionnée, vous avez beaucoup d'argent, et votre vendeur d'engrais réglera votre plan de fertilisation avec l'ordinateur, c'est facile et bien. Bonne continuation, bonne soirée et bonne chance dans vos affaires.







Jupe 3 Décembre 2019
L'acidification donne le sommeil
Cultures arables2.0 3 Décembre 2019
Pour vous aider en cours de route,

100 ha de blé d'hiver alors il faut environ 550 m3 d'eau de drainage pour appliquer 240 kg/n par ha. Alors devenez un bassin à fumier pour l'eau de décharge et vous pouvez vraiment oublier d'appliquer 100 ha de la première dose en 1 nuit.

Mais vous calculerez différemment.
Cultures arables2.0 3 Décembre 2019
Devra pulvériser de l'azote de toute façon, si vous êtes un agriculteur. Très étrange que le soufre soit la référence en matière de fertilisation. Pulvériser du sulfate de soufre sur une culture complète est bien plus efficace. Et peut accompagner les autres sprays.
geert 3 Décembre 2019
beaucoup trop de pistes sur la terre et l'engorgement, en plus c'est presque tout de l'eau
terne 3 Décembre 2019
arable 2.0 a écrit :
Devra pulvériser de l'azote de toute façon, si vous êtes un agriculteur. Très étrange que le soufre soit la référence en matière de fertilisation. Pulvériser du sulfate de soufre sur une culture complète est bien plus efficace. Et peut accompagner les autres sprays.
Je n'ai pas du tout besoin de vaporiser d'azote. Je reçois de l'argent pour mon azote dans le blé. Faire bon usage de la fumure organique. Et la lecture n'est pas votre point fort.
Cultures arables2.0 3 Décembre 2019
Aux Pays-Bas, vous avez une norme d'approvisionnement en fumier de 170 kg par ha, avec un coefficient d'efficacité de 60 à 80 % selon les scientifiques. Mon expérience est encore plus faible dans une année sèche. Donc, si de tels N cadeaux vous suffisent, vos rendements seront tellement inférieurs à la moyenne que toute petite économie sera perdue.
abn 3 Décembre 2019
trouver un travail au lieu de taquiner à chaque fois avec des délires inutiles cela ne va pas être une pratique bien trop lourde
JapieE 3 Décembre 2019
Pourquoi est-ce que je n'entends pas les dames et messieurs les agriculteurs parler du montant de la subvention qu'ils reçoivent?

Quand je lis le Volkskrant du 15 mai 2019, l'argent finit dans un "endroit non prévu".

Il déclare, entre autres : Dans le budget pluriannuel actuel pour 2014-2020, 308 milliards d'euros ont été réservés pour l'aide directe aux revenus des agriculteurs. Les Pays-Bas pourraient en distribuer environ 5 milliards d'euros.

Pour l'intégralité de l'article, voir : https://www.volkskrant.nl/nieuws-gronden/groot-deel-europese-inkomenssteun-gaat-naar-nederlandse-boeren-die-bovenmodaal-earen~b8b4597a/?referer=https% 3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Abonné
erik 3 Décembre 2019
Cher Japie, sur l'argent qui va à l'UE (moins de 2 % des recettes fiscales néerlandaises), environ les deux tiers reviennent aux Pays-Bas sous forme de soutien à l'agriculture, de sorte que votre colis alimentaire reste agréable et bon marché. Si vous voulez vous inquiéter de quelque chose, faites-le pour les autres (plus de) 98% de l'argent des impôts qui reste aux Pays-Bas. Peut-être que la prochaine fois, réfléchissez avant de répondre, car vous êtes peut-être plus subventionné que l'agriculteur moyen aux Pays-Bas.
cordonniers 1 3 Décembre 2019
la soi-disant subvention n'est qu'une compensation partielle pour la baisse des prix, il faut baisser vos salaires et compenser cela avec de très nombreuses revendications 50%, j'embauche aussi un africain, nous verrons combien les travailleurs sont subventionnés
cordonniers 1 3 Décembre 2019
je peux aussi désolé
Herre Bartlema 5 Décembre 2019
Les faibles concentrations d'engrais circulaires nécessitent naturellement des techniques d'application différentes. En raison de la teneur en ammonium, le PLACEMENT est toujours nécessaire pour éviter la volatilisation.

N'utilisez PAS le pulvérisateur agricole.
Ceci s'applique également à l'urée et au NTS à la lumière de la CRISE DE L'AZOTE.

Mercredi 11 décembre à Westmaas PPO : de 10.00h15.00 à 0651596092hXNUMX TOUT sur l'administration des REMPLACEMENTS D'ENGRAIS. Déjeuner et spectacle de machines gratuits, inscription obligatoire pour le déjeuner. XNUMX
www.smartfertilization.org


frans 6 Décembre 2019
il n'y a pas de crise de l'azote qui se fasse sur papier. mais oui c'est bien sûr de la nourriture pour l'emploi de mr bartelma sur le dos des victimes innocentes
Cultures arables2.0 6 Décembre 2019
L'engrais roue à rayons est totalement inadapté au blé d'hiver sur sol argileux lourd.
Les théories de M. Bartlema s'adapteront probablement bien aux prairies.
Mais pour la plupart des agriculteurs, ils devront encore développer un engrais qui peut être appliqué avec le pulvérisateur agricole.

Par conséquent, ne comprenez pas le nom de concentré minéral, il n'est certainement pas ENCORE concentré.

Au fait, si je pulvérise des lentes la dernière nuit d'une période de gel, puis qu'il pleut ou qu'il pleuve. Alors peu sera perdu, car il y a déjà une belle récolte de blé sur la terre. Dont l'azote est déjà nécessaire à ce moment-là.
Herre Bartlema 8 Décembre 2019
L'agriculture arable 2.0 voit des problèmes dans le placement de la nourriture végétale dans la zone racinaire sur de l'argile lourde. Nous aussi, c'est pourquoi nous travaillons sur la robotique. Participez-vous à l'essai de notre prototype Arable Farming 2.0 ? J'apprécie vraiment vos conseils, Herre
agriculteur arable 20 Décembre 2019
laissez les agriculteurs cultiver eux-mêmes et n'inventez pas ce robot à chaque fois que les théories des ordures et des bandes dessinées, l'agriculteur sait mieux que quiconque comment fertiliser et cela doit être simple en partie engrais en partie animal ni plus ni moins donc pas de coûts inutiles de ... .. que nous avons déjà trop. sauter dans la brèche pour les agriculteurs au lieu de tirer encore plus fort sur l'étau
fabricant de règles 21 Décembre 2019
Les agriculteurs n'ont qu'à supporter les risques financiers, toutes les décisions commerciales sont prises par les régulateurs pour nous, avec l'aide de chercheurs fous qui veulent utiliser leurs jouets
voici Bartlema 1 janvier 2020
N'utilisez-vous pas également un téléphone portable, un agriculteur arable et un décideur ? N'hésitez pas à venir au Dairy Campus, 24 janvier 2019 10.00h12.30-XNUMXhXNUMX Leeuwarden, puis nous - la communauté des entreprises innovantes - vous expliquerons ce sur quoi nous travaillons pour une agriculture viable et rentable, donc aussi pour vous. Les entreprises doivent proposer les meilleures pratiques agricoles, ce n'est pas différent.
??? !!! 1 janvier 2020
herre bartlema a écrit:
N'utilisez-vous pas également un téléphone portable, un agriculteur arable et un décideur ? N'hésitez pas à venir au Dairy Campus, 24 janvier 2019 10.00h12.30-XNUMXhXNUMX Leeuwarden, puis nous - la communauté des entreprises innovantes - vous expliquerons ce sur quoi nous travaillons pour une agriculture viable et rentable, donc aussi pour vous. Les entreprises doivent proposer les meilleures pratiques agricoles, ce n'est pas différent.
aussi dans cette nouvelle année: HB loin avec elle.
??? !!! 1 janvier 2020
aux éditeurs :

Interdire ce HB en raison de règles enfreintes :

Les publicités sont interdites.

Toi aussi, tu commences bien l'année !
voisine 1 janvier 2020
J'aimerais y aller mais remonter dans le temps sera difficile
Herre Bartlema 7 janvier 2020
Burke bien repéré ! Nous sommes bien sûr le 24 janvier 2020. Content que tu viennes. HG Herré
Vous ne pouvez plus répondre.

Quelles sont les cotations actuelles ?

Consultez et comparez vous-même les prix et les tarifs

Actualités engrais

Le dumping d’engrais et les tensions mettent l’UE à rude épreuve

Analyse engrais

La Russie veut supprimer les taxes à l'exportation sur les engrais

Analyse Les engrais

Les prix des engrais pourraient augmenter à long terme

Analyse engrais

Peu d’échanges, les prix des engrais sous pression

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login