Baisse de l'utilisation des engrais : le secteur fait ce qui a été promis - Opinie Herre Bartlema

commentaires

Commentaires 21

Freek 12 février 2020

Ceci est une réponse à l'article de Boerenbusiness :
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/column/10885849/daling-kunstmestspreis-sector- doen-what-promised-is]Diminution de l'utilisation d'engrais : le secteur tient ses promesses[/url]

Belle conversation publicitaire de Herre pour son propre toko.

Drent 12 février 2020

pffff non-sens, en 2018 c'était surtout très sec et donc aucun engrais n'a été appliqué après mai, sauf pour les parcelles irriguées. sans pluie ça ne se résout pas et rien n'est tombé de tout l'été et de l'automne, d'où moins d'utilisation.

Abonné

Leo 12 février 2020

Pensez que nous allons épandre plus, moins de fumier sera disponible grâce à l'assainissement de l'élevage. Je ne connais pas les innovations de l'écrivain, ici tout le monde a un épandeur d'engrais, une citerne à lisier et l'entrepreneur a un tuyau d'arrosage.

cordonniers 1 12 février 2020

nous pouvons facilement nous passer d'engrais, MAIS ALORS LE GOUVERNEMENT NOUS DONNE DE L'ESPACE POUR CELA, cela peut être aussi simple que cela, moins de règles, et tout ira bien. On ne veut que bien faire, les officiels ne pensent qu'aux problèmes, jamais aux solutions

??? !!! 12 février 2020

HB loin avec ça

Robert 12 février 2020

Tout d'abord, une grosse erreur d'inattention. Si 10% de N en moins est utilisé chaque année, au bout de 10 ans vous serez bien sûr toujours à 35% et non à 0. Sur les 9 dernières années, la baisse était en moyenne de 5% selon les chiffres du CBS, uniquement en période sèche l'année 2018 était-il de 10%. Vous pouvez souhaiter quelque chose, mais les chiffres doivent être exacts.
Et l'azote produit par les engrais verts s'élimine plus facilement que l'azote des engrais, car le moment de la libération est limité au contrôle du premier. Le lessivage et la volatilisation de l'azote du fumier organique sont également toujours supérieurs à ceux du fumier artificiel. Ou l'azote du fumier est-il moins nocif pour l'environnement ?

Mais sinon, le plus gros poste de l'agriculture circulaire est oublié ici, le port de Rotterdam. L'agriculture circulaire ne peut pas venir d'un côté. Si l'agriculture arable est obligée par la réglementation d'inclure le fumier de porcs et de vaches dans le cycle, alors ils peuvent s'attendre à ce que tous les producteurs de ce fumier achètent à nouveau leur alimentation aux Pays-Bas. Ensuite, l'écart à Rotterdam peut être comblé.

Bien sûr, nous perdons toujours des minéraux. En partie à cause du lessivage inévitable, de la capture de bœuf ou de l'exportation, par exemple, de pommes de terre de semence ou de fromage, mais principalement à cause du consommateur qui fournit ses excréments au système de purification de l'eau si polluée que ces minéraux ne peuvent pas être réutilisés. Celle-ci doit être complétée.
Cela peut être fait en abattant les forêts tropicales et en les fertilisant avec des engrais. Exportez la récolte aux Pays-Bas, puis donnez-la aux porcs. Nous pouvons ensuite exporter la viande et le fumier peut être utilisé pour l'agriculture arable. Ou nous utilisons nous-mêmes l'engrais pour les cultures arables et pouvons l'appliquer à l'endroit et au moment qui conviennent le mieux à notre culture. Je choisis ce dernier.

L'agriculture arable devrait produire de la bonne nourriture et du matériel de départ pour les Pays-Bas et le monde. L'agriculture arable ne sert pas de drain pour l'élevage intensif. Et l'agriculture arable ne sert certainement pas de greenwashing pour le même élevage.

L'éducation sur l'utilisation correcte du fumier et des engrais est utile. Il y a toujours quelque chose à apprendre. Mais pousser l'engrais organique au détriment de l'engrais ne rend pas justice à l'agriculteur professionnel et est également mauvais pour l'environnement.

jusqu'ici et pas plus loin 12 février 2020

Cher Robert, je ne dis pas que vous devriez recevoir le fumier de l'élevage aux Pays-Bas, je dis, laissez-nous choisir les engrais que nous utilisons, si vous voulez de l'engrais, votre choix, je pourrais juste en obtenir 500 pour garder mon champ bien pour fertiliser, si je pouvais tout utiliser comme fumier animal j'aurais raison

Narcos 12 février 2020

jusqu'ici et pas plus loin a écrit:

Cher Robert, je ne dis pas que vous devriez recevoir le fumier de l'élevage aux Pays-Bas, je dis, laissez-nous choisir les engrais que nous utilisons, si vous voulez de l'engrais, votre choix, je pourrais juste en obtenir 500 pour garder mon champ bien pour fertiliser, si je pouvais tout utiliser comme fumier animal j'aurais raison

Tout comme l'agriculture biologique, des normes d'approvisionnement plus élevées, une production plus faible.
Donc moins d'utilisation et donc de lessivage ???

Robert 12 février 2020

Cher Thev,
J'utilise aussi pas mal de fumier animal sur ma ferme et le fait que cela génère de l'argent n'est qu'inclus. Je l'ai peut-être écrit trop brusquement.
Je suis frappé par le fait que HB joue avec les chiffres et agit ensuite comme si nous pouvions nous passer d'engrais aux Pays-Bas. Et il est assis à table au ministère.
Je ne veux pas toujours et ne peux pas toujours utiliser du fumier animal sur de l'argile. Par exemple pour mes betteraves sucrières, mais aussi pour la sur-fertilisation des pommes de terre de semence ou des oignons. Si le ministère pense que les grandes cultures peuvent aussi se passer d'engrais (et que c'est mieux pour l'environnement), la prochaine étape est une lourde taxe sur les engrais, voire une interdiction.
Une interdiction des engrais est en train de bouleverser le marché actuel des engrais et avant que vous ne vous en rendiez compte, vous payez beaucoup d'argent pour les engrais. Ensuite, en tant qu'agriculteurs arables, nous sommes soudainement dépendants du trou de Rotterdam. Et le fumier ne fonctionnera jamais aussi précisément et de manière prévisible que l'engrais.

Et plus loin ce que dit Narcos. L'utilisation et le lessivage sont toujours à l'honneur avec les engrais. L'agriculture arable ne devrait pas être forcée de résoudre le problème du fumier.

Herre Bartlema 13 février 2020

Merci encore pour toutes les réponses. C'est bien sûr une série arithmétique, Robert, avec pour cause le montant de la baisse en 2018, alors tu es à zéro en 10 pas. Dans une série géométrique avec une raison de 0,9, cela prend beaucoup plus de temps et vous n'arrivez jamais à zéro, mais vous vous en approchez beaucoup.

Je voudrais dissiper un malentendu sur le caractère indispensable des engrais, également de cette manière : il existe une large gamme d'engrais concentrés issus de l'économie circulaire qui fonctionnent comme des engrais, voir l'annexe Aa de la loi sur les engrais.

La fertilisation de précision avec des engrais circulaires offre au producteur des rendements plus élevés à moindre coût, grâce à un secteur contractuel très innovant et à la disponibilité d'engrais de précision abordables en combinaison avec une large gamme d'engrais abordables, car le marché de la nutrition des plantes est un marché de déplacement, il n'est pas différent dans une économie circulaire. Les producteurs et la société peuvent grandement bénéficier de tout cela. Je l'exprime aux agriculteurs et aux décideurs politiques, je ne peux pas faire autrement avec les connaissances d'aujourd'hui.

agriculteur arable 13 février 2020

À ce moment-là, je me demandais quels sont les engrais abordables de Herre.

Robert 13 février 2020

Ces engrais abordables sont pour la plupart des déchets issus de l'élevage intensif. Comme l'eau de purge des épurateurs d'air. Acide fort contenant 4 à 6 % d'azote. Ainsi pour une 1ère dose dans le blé ou pour la fertilisation de base dans vos betteraves il suffit de 2,5m3 par ha. Et cela avec du matériel résistant à l'acide. Ou concentré de minéraux, fumier sans matière organique, mais avec de faibles niveaux, donc aussi beaucoup de transport d'eau. De nombreux déchets de l'industrie de transformation figurent également sur cette liste.

Oui, il y a encore une large gamme à des prix attractifs. Mais les lois de l'économie nous disent que ces prix peuvent augmenter. Si l'alternative est taxée ou interdite, ces engrais abordables deviendront automatiquement rares et le prix augmentera. Les mêmes lois de l'économie me disent aussi que si les engrais abordables ne sont pas assez utilisés maintenant, ils sont apparemment encore trop chers. Sous couvert d'économie circulaire, on tente d'obliger les grandes cultures à acheter ces déchets. Cela peut également être fait en le rendant plus attractif financièrement, mais une interdiction des engrais est moins chère pour les producteurs des flux résiduels.

Et quant à la baisse de 10%. Je comprends comment HB calcule cela, mais c'est juste trompeur. L'utilisation d'engrais a diminué de 10 % en moyenne au cours des 5 dernières années. Chaque année, le pas est plus petit en chiffres absolus, car il devient de plus en plus difficile d'épargner. Maintenant, nous avons eu 1 année extrême au cours de laquelle 10 % de moins ont été utilisés et la ligne est immédiatement étendue à 0 en 10 ans. Il y a des mensonges, des gros mensonges et des graphiques qu'ils disent.

??? !!! 13 février 2020

Ne répondez pas aux bêtises.
HB loin avec ça

Herre Bartlema 14 février 2020

La loi de l'offre et de la demande stipule qu'en pleine concurrence, le prix du marché tend vers le prix de revient du fournisseur le plus bas. Sur le marché de la nutrition des plantes aux Pays-Bas, ce sont les fournisseurs d'engrais organiques et d'azote provenant des épurateurs d'air à l'intérieur et à l'extérieur du secteur agricole. . Ne vous inquiétez pas Robert, l'offre est abondante, comme l'a dit c'est un marché de déplacement et le restera pendant un certain temps. Pour des machines abordables : www.smartfertilization.org sous : videos .

bblogique 14 février 2020

Le fumier des animaux qui ont consommé des aliments importés provient de cultures cultivées avec des engrais. Ainsi, à gauche ou à droite, l'engrais entre dans le système. Il est donc inutile de renoncer aux engrais au profit des déjections animales tant que l'aliment n'est pas produit localement. Pour rendre possible cette production locale d'aliments pour animaux, les Pays-Bas devront être environ 3 fois plus grands, en d'autres termes, ce n'est pas faisable.

Herre Bartlema 15 février 2020

bblogic a raison, nous obtenons maintenant beaucoup de minéraux de l'extérieur des Pays-Bas via les concentrés de nos fermes d'élevage. Heureusement, la consommation de concentrés diminue également, comme le montre le bilan minéral des Pays-Bas 2018. L'économie circulaire offre également des alternatives suffisantes pour les concentrés.

agriculteur arable 15 février 2020

Si, par exemple, vous voulez dire une machine légère bon marché pour le blé d'hiver et un injecteur à roues à rayons.

Alors on est loin de la pratique, appliquer tous ces m3 par ha sur argile lourde avec une cuve. Il ne le fera pas.

Assurez-vous d'abord d'augmenter la concentration afin de pouvoir l'appliquer avec un pulvérisateur.

Si cela ne fonctionne pas, arrêtez de gaspiller la subvention Herre.

Herre Bartlema 15 février 2020

Vous avez tout à fait raison, un agriculteur, c'est une machine chère, vous devez fertiliser de nombreux hectares avec pour rentabiliser l'investissement. C'est bien qu'il y ait des entrepreneurs qui peuvent servir les producteurs de blé à un tarif très compétitif en apportant la nourriture végétale au bon endroit.

agriculteur arable 15 février 2020

N'attendez pas pour parcourir tous ces mètres cubes à travers le pays avec un injecteur à roue à rayons.

Robert 16 février 2020

Bblogic et agriculteur arable, merci pour le soutien.

HB, vous vivez pour votre entreprise et c'est bien. Malheureusement, vous y croyez tellement que vous êtes aveugle à l'autre côté des choses.
L'opération logistique pour déplacer tous ces mètres cubes d'eau sur nos champs en peu de temps ne doit pas être sous-estimée. Je viens de remarquer que l'orge d'hiver commence à avoir besoin d'azote. Peut-être que la semaine prochaine, il sera possible de le fertiliser avec le pulvérisateur. Cet injecteur à roue à rayons n'a rien à faire dans le pays dans les semaines à venir.

Mais pire, les leçons de l'économie.
Le prix n'est pas du tout déterminé par le prix de revient du fournisseur le moins cher. Ce n'est que si les fournisseurs peuvent produire plus que la demande que le prix atteindra théoriquement le prix de revient du deuxième fournisseur.
Mais s'il y a beaucoup de demande, les fournisseurs les moins chers seront rapidement épuisés et le prix d'équilibre atteindra le niveau où il y a autant d'offre que de demande. En raison d'une interdiction des engrais (que je peux détecter entre les lignes), la demande est élevée (et inélastique car la culture a simplement besoin de minéraux) et l'offre est limitée (et également inélastique, car le bétail ne pousse pas). Une petite pénurie de minéraux rendra le prix si élevé que les agriculteurs ne pourront plus fertiliser leurs cultures à faible rendement. Et ces cultures à faible rendement doivent désormais concurrencer le trou de Rotterdam.

Non, laissez les agriculteurs faire leur propre choix. Si les fournisseurs de formes alternatives de fertilisation sont si désireux, alors ce n'est pas difficile. Rendez votre produit attrayant sur le plan logistique et financier. Ne faites pas pression pour une interdiction des engrais sous la devise qu'une alternative respectueuse de l'environnement est disponible (voir bblogic), c'est juste trompeur.

Herre Bartlema 26 février 2020

Compétition complète signifie une large gamme Robert, donc vous êtes d'accord avec moi.

Vous ne pouvez plus répondre.

Opinie Herre Bartlema

Diminution de l'utilisation d'engrais : le secteur tient ses promesses

Herre Bartlema

En savoir plus sur

Inscrivez-vous à notre newsletter

Analyse engrais

Engrais : peu de demande, baisse des prix en vue ?

Analyse engrais

La hausse du prix du gaz stimule encore davantage le marché des engrais

Analyse engrais

La hausse des prix des engrais a plusieurs causes

Nouveautés engrais

Le dumping d’engrais et les tensions mettent l’UE à rude épreuve

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

Notre offre

À propos de l’entreprise agricole

Notre service client