Shutterstock

Opinie Jaap Haanstra

Les agriculteurs paient trop d'impôts fonciers

13 Décembre 2020 -Jaap Haanstra - Commentaires 6

Les agriculteurs paient un montant disproportionné de taxe foncière (OZB). Cette taxe municipale suppose un taux beaucoup plus élevé pour une propriété commerciale, comme un hangar agricole, que pour une résidence privée. La différence est déterminée par la capacité de gain, en utilisant des hypothèses plutôt que des chiffres réels. Cela doit changer.      

Cela me frappe depuis des années qu'un propriétaire et utilisateur d'une propriété commerciale paie beaucoup plus en taxes municipales qu'un propriétaire résidentiel. Les municipalités facturent des tarifs différents. En moyenne aux Pays-Bas, la taxe foncière pour une maison est de 0,0957 % et pour une propriété commerciale, elle est de 0,5485 %, à condition que vous soyez également un utilisateur (taux 2019). Vous payez donc près de 6 fois plus de taxe foncière pour une grange ou un hangar que pour une ferme.  

Pourquoi la taxe foncière pour un immeuble commercial, comme mon entrepôt de pommes de terre, est-elle tellement plus élevée ? Quelles facilités supplémentaires les communes offrent-elles en échange d’une taxe foncière beaucoup plus élevée ? N'ayant pu découvrir aucun avantage municipal pour les propriétaires/utilisateurs d'un cabanon commercial ou d'un cabanon, j'ai appelé la mairie. Avec la question de savoir quels services supplémentaires ils offrent pour ces taxes supplémentaires.

Tomber de ma chaise
Un monsieur sympathique a répondu au téléphone. "Non, les municipalités n'offrent pas d'installations supplémentaires aux propriétaires/utilisateurs de propriétés commerciales." Selon le responsable municipal, on peut supposer qu'un propriétaire/utilisateur d'une propriété commerciale est plus viable financièrement qu'un propriétaire d'habitation. J'ai failli tomber de ma chaise de surprise.

Lors de la détermination de la valeur d'un bien commercial, les transactions réalisées et la capacité de gain sont prises en compte. Le gouvernement suppose donc que les agriculteurs possédant une grange ou un hangar ont une capacité de gain bien supérieure à celle des personnes qui gagnent leur vie grâce au gouvernement ou au monde des affaires.

Un revenu annuel généreux
Mais donnons un exemple dans ma propre commune de Noordoostpolder, avec les tarifs locaux. Supposons qu'un couple aisé vive dans l'ancienne ferme vacante à côté de chez moi et dispose d'un généreux revenu annuel de 150.000 500.000 € au total. La ferme a une valeur WOZ de 500.000 0,1465 €. Les charges de taxe foncière pour mon voisin sont de 702,50 XNUMX € x XNUMX % = XNUMX €.

Ma maison a une valeur estimée à 300.000 700.000 € et mon local professionnel à 50.000 300.000 €. Mon revenu annuel est de 0,1465 421,50 €. Les coûts pour mon logement sont de 700.000 0,3802 € x 2.661,40 % = 3.082,90 €. Cependant, pour mes biens commerciaux, je paie 702,50 4,5 € x 0,46 % = 6,16 XNUMX €. Je paie donc au total XNUMX XNUMX € et mon voisin XNUMX €. C’est presque XNUMX fois plus, alors que mes voisins ont une capacité de gain bien plus grande. Le voisin verse XNUMX% de ses revenus à la municipalité et moi XNUMX%.

Travaillez avec des tarifs égaux
Si la municipalité peut m'expliquer qu'elle fait bien plus pour moi que pour mon voisin, alors je pourrai comprendre et justifier cette différence. Mais la municipalité ne peut pas faire cela. En ce qui concerne l'impôt foncier, les municipalités fixent des taux injustes. Les tarifs sont plus équitables si les communes travaillent au moins avec des tarifs égaux. Et c’est encore plus juste lorsque les revenus et les gains sont effectivement pris en compte.

Cela doit changer !

Jaap Haanstra

Jaap Haanstra est un agriculteur arable de Luttelgeest et président de la Fondation AgriFacts. De plus, il a travaillé pour diverses organisations agricoles au cours des 30 dernières années. Haanstra écrit ses chroniques à titre personnel.
commentaires
Commentaires 6
Abonné
Lauran Georgts 13 Décembre 2020
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/column/10890369/boeren-betalen-te-veel-onroerende-zaaktax]Les agriculteurs paient trop d'impôts fonciers[/url]
Alors, quelqu'un pourra m'expliquer pourquoi je paie des taxes municipales pour les forêts et non pour les terres agricoles.
De plus, je suis effectivement curieux de savoir si les espaces naturels gérés dans tous les paysages provinciaux sont taxés ou non.
Claas 13 Décembre 2020
Jaap. Vous gagnez 50k après déduction des locaux commerciaux woz.
Le citoyen paie le woz sur son revenu net.
D’ailleurs, la différence est quand même grande.
@ Laurane. Il en va de même pour l'évaluation des terres naturelles aux fins des prélèvements sur les eaux. Les terres naturelles sont gravement sous-exploitées.
Abonné
Fermier aussi 27 Décembre 2020
Dans les zones rurales, nous n'avons pas d'installations telles que le gaz, le câble ou les égouts. Nous devons tous l'installer nous-mêmes, à un prix élevé, comme 1855 XNUMX euros de frais de connexion pour la fibre optique, alors que les habitants des agglomérations l'obtiennent gratuitement. La municipalité n'y participe pas, mais elle nous a obligé à installer une ZICO pour les eaux usées au lieu d'une fosse septique. Nous payons beaucoup de taxes foncières, malgré le manque de ces équipements. La municipalité explique : mais vous vivez très bien à la campagne.
27 Décembre 2020
La femme d'un agriculteur a également écrit :
Dans les zones rurales, nous n'avons pas d'installations telles que le gaz, le câble ou les égouts. Nous devons tous l'installer nous-mêmes, à un prix élevé, comme 1855 XNUMX euros de frais de connexion pour la fibre optique, alors que les habitants des agglomérations l'obtiennent gratuitement. La municipalité n'y participe pas, mais elle nous a obligé à installer une ZICO pour les eaux usées au lieu d'une fosse septique. Nous payons beaucoup de taxes foncières, malgré le manque de ces équipements. La municipalité explique : mais vous vivez très bien à la campagne.
Ce n'est pas la municipalité qui rend attractive la vie à la campagne, ce sont les agriculteurs qui le font.
Luuk van Duijn 29 Décembre 2020
L'erreur de l'article est qu'en échange des impôts (communaux), il y a des contreparties concrètes que vous, en tant que contribuable, recevez proportionnellement à votre impôt. C'est absurde et j'espère que l'écrivain le voit aussi.
Une autre chose est que, par exemple, le trafic agricole représente une charge énorme sur nos routes étroites et nos digues. Je paie aussi pour cela, même si je n'ai pas de tracteur. Cela me convient, mais cessons d'exiger des performances concrètes en matière de taxe foncière.
PS Je paie aussi 1800 euros pour une connexion fibre optique. Mais pas à la municipalité car cela est laissé au marché !
Abonné
F 29 Décembre 2020
Payer l'impôt foncier, c'est bien, verdir, c'est bien, rendre le tout plus durable, c'est bien, mais si vous avez ces membres de l'ONS qui effectuent des inspections pour la municipalité lors, par exemple, du désamiantage, et ne disent que des bêtises très négatives contre les réparateurs qui travaillent dur , alors arrêtez de payer la taxe foncière !
Si vous payez beaucoup de taxes municipales, elles peuvent aussi fournir une énergie positive à ceux qui paient !
Vous ne pouvez plus répondre.

Inscrivez-vous à notre newsletter

Inscrivez-vous et recevez chaque jour les dernières nouvelles dans votre boîte de réception

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login