Interdit-on le glyphosate ou la maladie de Parkinson ?

Le principal facteur de risque de la maladie de Parkinson est le stress et le vieillissement. Les politiques gouvernementales, avec leurs nombreuses réglementations, leurs objectifs inatteignables, etc., sont source d'un stress et d'un malaise considérables pour de nombreux agriculteurs. Si ce stress persiste, il a un impact significatif sur la santé. Dans le cas de la maladie de Parkinson, ce stress en est le principal responsable. Et ses effets se font sentir. Il est incompréhensible que ces études ne soient pas diffusées et que les agriculteurs soient une fois de plus tenus pour responsables de tout.

Parmi les facteurs de stress, on note une incapacité totale à s'adapter. Ils voudraient que tout reste en l'état, mais c'est impossible. Rien n'est permanent ; tout évolue. Et puis, pour beaucoup, il y a la banque, qui surveille les conséquences financières des réglementations restrictives (sur le fumier). Voilà qui est stressant ! Avez-vous entendu ce que dit Peter Wennink dans son rapport ? On peut s'attendre à une adaptation de la part d'un secteur responsable de 64 % des émissions totales d'azote et qui ne contribue qu'à hauteur de 0,4 % à nos revenus.

Au Missouri, trois agriculteurs ont été indemnisés par Monsanto pour un cancer. L'entreprise a ensuite été rapidement rachetée par Bayer, qui a déjà perçu 10 milliards de dollars d'indemnités. On attend 25 milliards de dollars supplémentaires. Si l'auteur Haanstra tient vraiment à sa santé, il pourrait aussi s'intéresser à la qualité du sperme des agriculteurs. Ou bien poursuit-il d'autres objectifs avec sa fondation Agrifacts ?

Branche pauvre d'Arie. a écrit:

L'étudiant Peter a écrit :

Le principal facteur de risque de la maladie de Parkinson est le stress et le vieillissement. Les politiques gouvernementales, avec leurs nombreuses réglementations, leurs objectifs inatteignables, etc., sont source d'un stress et d'un malaise considérables pour de nombreux agriculteurs. Si ce stress persiste, il a un impact significatif sur la santé. Dans le cas de la maladie de Parkinson, ce stress en est le principal responsable. Et ses effets se font sentir. Il est incompréhensible que ces études ne soient pas diffusées et que les agriculteurs soient une fois de plus tenus pour responsables de tout.

Vous déformez les choses bien trop facilement. Au lieu d'affirmer, comme beaucoup le pensent, que la maladie de Parkinson est causée, entre autres, par les pesticides, vous prétendez qu'elle est causée par le stress que subissent les agriculteurs face à la gestion des pesticides. C'est incroyablement simpliste, surtout venant d'un étudiant.

Cher Arie, « l’étudiant Peter » sous-entend quelque chose de différent. Il parle d’un facteur déclenchant. Autrement dit : la maladie de Parkinson peut avoir une cause spécifique. Et cette cause se manifeste ensuite, ou son apparition s’accélère, sous l’effet du stress. Je ne sais pas si c’est vrai, d’ailleurs. Les ONG s’intéressent de près au glyphosate. À mon avis, elles ne s’attaquent pas au pire ennemi. Un article scientifique vieux de 25 ans a récemment été rétracté. Mais même si cela fait passer le glyphosate du statut de « totalement sûr » à celui de « cancérigène non exclu », ce n’est pas dramatique. Les produits contenant des PFAS (ou transformés en PFAS) dans l’agriculture ou ailleurs seraient des cibles plus pertinentes.

Branche pauvre d'Arie. a écrit:

L'étudiant Peter a écrit :

Le principal facteur de risque de la maladie de Parkinson est le stress et le vieillissement. Les politiques gouvernementales, avec leurs nombreuses réglementations, leurs objectifs inatteignables, etc., sont source d'un stress et d'un malaise considérables pour de nombreux agriculteurs. Si ce stress persiste, il a un impact significatif sur la santé. Dans le cas de la maladie de Parkinson, ce stress en est le principal responsable. Et ses effets se font sentir. Il est incompréhensible que ces études ne soient pas diffusées et que les agriculteurs soient une fois de plus tenus pour responsables de tout.

Vous déformez les choses bien trop facilement. Au lieu d'affirmer, comme beaucoup le pensent, que la maladie de Parkinson est causée, entre autres, par les pesticides, vous prétendez qu'elle est causée par le stress que subissent les agriculteurs face à la gestion des pesticides. C'est incroyablement simpliste, surtout venant d'un étudiant.

Cher Arie, « l’étudiant Peter » sous-entend quelque chose de différent. Il parle d’un facteur déclenchant. Autrement dit : la maladie de Parkinson peut avoir une cause spécifique. Et cette cause se manifeste ensuite, ou son apparition s’accélère, sous l’effet du stress. Je ne sais pas si c’est vrai, d’ailleurs. Les ONG s’intéressent de près au glyphosate. À mon avis, elles ne s’attaquent pas au pire ennemi. Un article scientifique vieux de 25 ans a récemment été rétracté. Mais même si cela fait passer le glyphosate du statut de « totalement sûr » à celui de « cancérigène non exclu », ce n’est pas dramatique. Les produits contenant des PFAS (ou transformés en PFAS) dans l’agriculture ou ailleurs seraient des cibles plus pertinentes.

Comment est-il possible que des personnes qui n'utilisent pas le produit contractent la maladie alors que celles qui l'utilisent ne le font pas ? C'est également le cas pour la fièvre Cu chez les chèvres. Des centaines de personnes visitent les élevages caprins. L'une est infectée, l'autre non. C'est le destin.