Hans Engbers / Shutterstock.com

Opinie Jaap Uenk

Les contours de la nouvelle politique du fumier déjà obsolètes

23 février 2022 - Commentaires 3

En septembre 2020, la ministre de l'agriculture de l'époque, Carola Schouten, a présenté les contours d'une nouvelle politique du fumier. En bref, cette politique générique implique la transformation obligatoire de tous les effluents d'élevage de porcs, de poulets et de veaux de boucherie et la production laitière à terre. De la transition prévue de la campagne et des changements déjà en cours sur le marché des engrais, vous pouvez conclure que cette nouvelle politique est déjà dépassée.

Les améliorations de la nature, du climat et de l'eau sont mises en œuvre de manière adaptée à la zone. "Dans l'approche intégrée axée sur la zone, l'extensification, la conversion, l'innovation, la légalisation, l'achat et le rachat, l'amortissement et la relocalisation sont des instruments importants pour atteindre les objectifs", selon les ministres actuels Staghouwer (Agriculture) et Van der Wal (Nature et azote) le 20 janvier 2022. Personnalisation par zone et aucune obligation générique nationale.

Réduction des coûts d'élimination du fumier
Mais il y a d'autres raisons de s'abstenir d'une canalisation nationale des ventes de fumier. Il est vrai qu'il existe encore un petit excédent de fumier d'azote et de phosphate au niveau national. Mais si nous incluons la transformation et l'exportation du fumier, il y a même plus de place pour le placement dans l'agriculture pour le remplacement des engrais par le fumier animal. Dans les années à venir, la production de fumier et le surplus diminueront encore si éventuellement des milliers d'élevages et plus de 100.000 XNUMX ha de terres sont rachetés. L'effet sur la baisse des coûts d'enlèvement du fumier sur le marché du fumier a déjà commencé. Il est crucial pour le marché du fumier que la dérogation soit accordée.

En partie parce que les engrais sont devenus très chers, les agriculteurs et les horticulteurs aimeraient continuer à recevoir du lisier pour la fertilisation. Une étude récente du NMI montre que le lisier de bétail non traité est l'engrais le plus approprié pour de nombreuses exploitations agricoles sur sol argileux et sableux. Cette évacuation des déjections s'intègre également bien dans les cycles de fermeture compte tenu de la composition de l'alimentation animale avec les flux résiduels issus de la transformation des produits arables. Sur la base de la teneur en NPK, le fumier bovin vaut actuellement environ 15 € la tonne. Le lisier de porc d'engraissement coûte déjà environ 25 € la tonne. La valeur de la matière organique n'y est pas encore incluse. Si les utilisateurs commencent à payer pour le fumier, les coûts d'élimination pour les éleveurs peuvent être réduits.

Intégrer le traitement du fumier de manière intégrale
La transformation du fumier demeure importante pour les exportations de fumier et pour la production de nouveaux engrais destinés à la demande intérieure, tels que les substituts d'engrais. Le traitement du fumier contribue également aux objectifs fixés en matière d'azote, de climat et d'environnement. Mais le traitement du fumier a des coûts (fixes) élevés et ne peut pas concurrencer la distribution du fumier qui devient moins chère. Un écart de prix croissant à l'avenir, par exemple d'un dix par tonne, fera bientôt économiser aux éleveurs des milliers d'euros par an.

En ajustant la réglementation actuelle pour le traitement obligatoire du fumier, les transformateurs de fumier peuvent obtenir la certitude du fumier pour la fabrication de produits fertilisants pour un marché en demande. En obligeant les éleveurs à ne fournir qu'une partie au lieu de la totalité de la production de fumier aux transformateurs de fumier (existants), tous les éleveurs bénéficient du marché du fumier. Si les éleveurs dépensent moins d'argent pour la vente de fumier ou de terres supplémentaires, il y aura plus de possibilités financières - et de soutien - pour de nouveaux investissements (innovations) afin de réduire les émissions des étables et du fumier. Mon appel est donc le suivant : laisser davantage au marché l'élimination efficace du fumier et l'intégrer à l'approche axée sur la zone. En 2022, la nouvelle politique du fumier présentée s'applique déjà : mieux vaut faire demi-tour que complètement se tromper.

boerenbusiness. Nl

Jaap Uenk

Jaap Uenk est le propriétaire du cabinet de conseil Mestem et a plus de 40 ans d'expérience dans divers postes dans le secteur néerlandais des engrais.
commentaires
Commentaires 3
Abonné
Wim 23 février 2022
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/column/10896856/contouren-van-nieuw-mestbeleid-al-becoming]Contours de la nouvelle politique du fumier déjà obsolètes[/url]
Salut Jaapp,

J'ai l'impression que votre opinion est principalement basée sur des raisons économiques et non sur des objectifs tels que la teneur en nitrates des eaux souterraines. Aux Pays-Bas, compte tenu de la densité de la population, nous devons nous diriger vers une agriculture encore plus précise. Dans ce contexte, la fertilisation à base de fumier non transformé ne convient pas. Le fumier est un produit très peu homogène et la libération des engrais est basée sur des hypothèses. Quand je demande à un agriculteur quelle était sa fertilisation de base, c'est toujours autant de m3. Je sais que la transformation du fumier coûte très cher en termes de transport et d'énergie, mais quand je vois que toutes les betteraves aux Pays-Bas partent à Groningen ou à Dinteloord, pourquoi ne pourrions-nous pas transformer le fumier de manière plus locale en une haute- produit de fertilisation de qualité avec des chiffres exacts et administré au moment le plus idéal.
Abonné
cm 24 février 2022
Wim a écrit :
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/column/10896856/contouren-van-nieuw-mestbeleid-al-becoming]Contours de la nouvelle politique du fumier déjà obsolètes[/url]
Salut Jaapp,

J'ai l'impression que votre opinion est principalement basée sur des raisons économiques et non sur des objectifs tels que la teneur en nitrates des eaux souterraines. Aux Pays-Bas, compte tenu de la densité de la population, nous devons nous diriger vers une agriculture encore plus précise. Dans ce contexte, la fertilisation à base de fumier non transformé ne convient pas. Le fumier est un produit très peu homogène et la libération des engrais est basée sur des hypothèses. Quand je demande à un agriculteur quelle était sa fertilisation de base, c'est toujours autant de m3. Je sais que la transformation du fumier coûte très cher en termes de transport et d'énergie, mais quand je vois que toutes les betteraves aux Pays-Bas partent à Groningen ou à Dinteloord, pourquoi ne pourrions-nous pas transformer le fumier de manière plus locale en une haute- produit de fertilisation de qualité avec des chiffres exacts et administré au moment le plus idéal.
Il existe déjà une telle chose, à savoir les engrais. Le traitement du fumier ne peut pas être considéré comme rentable et donc une application qui est non seulement beaucoup plus peu pratique mais aussi plus coûteuse.
Abonné
drent 24 février 2022
Wim, je ne sais pas à quel agriculteur vous demandez mais nous ne fertilisons pas au m3 mais aux besoins npk
Vous ne pouvez plus répondre.

Quelles sont les cotations actuelles ?

Consultez et comparez vous-même les prix et les tarifs

Rester en contact

Inscrivez-vous et recevez chaque jour les dernières nouvelles dans votre boîte de réception