Superviseur avec la jambe tendue

Avec la création de leur propre ministère de l’Agriculture, de nombreux agriculteurs espéraient que la paix reviendrait dans le secteur. Après une période chaotique sous la direction du secrétaire d'État Martijn van Dam, la paix, l'espace et la propreté étaient importants pour pousser le secteur dans la bonne direction. 

La législation sur les phosphates, la dérogation et une plus grande durabilité devraient redonner au secteur une image positive. Pourtant, la paix ne semble pas vouloir revenir et une ligne rouge de scandales continue de traverser le secteur. Cela soulève la question : les agriculteurs sont-ils vraiment si mauvais, ou certaines personnes communiquent-elles si maladroitement ?

Un secteur peu fiable ?
La fraude aux engrais a été la première gifle pour le secteur, après quoi il a été confronté au scandale du fipronil. Quoi qu’il en soit, le choix des mots dans les deux cas garantit que le secteur est présenté comme peu fiable. Et cette situation est aujourd’hui à nouveau alimentée par la fraude dans l’enregistrement du bétail.

Cependant, je trouve toujours étrange que ces mots soient choisis de cette façon. Il semble qu’il y ait un plan plus vaste ou un directeur derrière tout cela qui veut nuire au secteur (ou du moins le présenter sous un mauvais jour). Il me semble que c'est principalement l'Autorité néerlandaise de sécurité des produits alimentaires et de consommation (NVWA) qui est le facteur constant dans ce domaine.

Pourquoi la communication est-elle toujours aussi négative ? "Nous vous déconseillons de manger des œufs pour le moment", a lancé l'appel de la NVWA. Comment ça? Il n’y avait en fait aucune preuve d’un danger pour la sécurité alimentaire ? Cependant, il est toujours rangé de cette façon.

Le mot « fraude »
Le scandale le plus récent utilise toujours le mot « fraude ». Ceci alors qu’il s’agit en fait d’imperfections administratives. Ensuite, le mot « fraude » est fortement accentué à mon avis. Il est dommage que le ministre ait accepté cela. 

Il est encore plus honteux que LTO Pays-Bas ait accepté cela. LTO Pays-Bas renforce son dossier en indiquant qu'elle expulsera les membres frauduleux, ce avec quoi l'organisation confirme que les agriculteurs sont des fraudeurs. Il aurait été préférable qu'ils soutiennent leurs membres et déclarent que ces accusations sont bien trop graves. Ils auraient dû d'abord exiger une enquête approfondie avant que leurs membres ne soient licenciés pour fraude. 

Le fait qu'ils crient désormais dans les médias qu'ils exigent des excuses pour les entreprises concernées comble les égouts alors que les jumeaux se sont déjà noyés. Je pense que de nombreux non-membres réfléchissent désormais à deux fois avant de nous rejoindre.

Le chien mordu
Dans l’ensemble, l’agriculteur est désormais le chien mordu (endommagé). De plus, une communication « simple » n’est pas la manière dont vous devriez vouloir résoudre ce problème. Ni des défenseurs, ni des régulateurs, et certainement pas des politiques.

A titre de comparaison : que se passerait-il si quelqu'un qui conduisait sa voiture trop vite était immédiatement expulsé par l'ANWB. Il est ensuite qualifié de fraudeur par le ministère de la Sécurité routière et le RDW décrit le témoin comme un meurtrier potentiel. Cela ferait vraiment du bruit.

Keith Maas

Kees Maas est directeur du groupe DCA. Il a plus de 25 ans d'expérience dans le négoce de matières premières, tant en bourse que sur le marché physique. Maas est un spécialiste de la gestion des risques de prix et un sparring-partner très recherché des entreprises alimentaires pour leur stratégie de vente et d'achat.

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.