L'évolution des prix des terrains un élément populaire à la table des boissons

Les taux d'intérêt augmentent, le temps de l'argent gratuit est révolu. Le marché du logement a atteint un point de basculement. La question évidente est donc de savoir si le marché foncier suit le marché du logement. Le marché foncier (et son dérivé, le marché des baux) a fait l'objet de nombreuses études tout au long de l'histoire de l'économie. Aux Pays-Bas, Jan Luijt, économiste au LEI (aujourd'hui Wageningen Economic Research) y a notamment consacré diverses publications au cours des dernières décennies, une série qui a débuté en 1983 avec "A national model of the Agricultural land market(s)".

Depuis le 19e siècle, les économistes s'accordent à dire que le prix de la terre est déterminé par ce que vous pouvez en tirer dans les années à venir. L'économiste anglais David Ricardo a été le premier à expliquer que le prix de la terre est élevé quand le prix du grain est élevé, et non l'inverse : que le grain est cher parce que la terre est chère. Ces revenus ne concernent pas seulement les revenus de l'année prochaine, mais aussi ceux des années suivantes. Voyez ici l'influence du taux d'intérêt : s'il monte, les années futures comptent moins. La valeur de rachat du flux de revenu diminue lorsque les taux d'intérêt augmentent, car l'épargne devient plus attrayante et tout le monde n'est pas en mesure d'emprunter à des taux d'intérêt plus élevés. En conséquence, les prix des maisons et les prix des terrains chutent.

Le marché foncier n'existe pas
Les attentes concernant les revenus pour les années à venir ne sont pas non plus très optimistes. Les prix des céréales, du sucre et du lait sont maintenant élevés, mais ils ne doivent pas rester ainsi. Et la politique environnementale agricole conduit aussi à une baisse des rendements à travers, entre autres, des obligations de bandes tampons et moins d'épandage de fumier (perte de dérogation). Luijt a mis les deux dernières lettres de son titre entre parenthèses : le marché foncier n'existe pas, il existe de nombreux sous-marchés, à l'intérieur et à l'extérieur de l'agriculture et dans de nombreuses régions différentes.

Par exemple, les terrains proches des villes valent plus en raison d'un aspect d'investissement (spéculatif) : si le gouvernement transforme les terres agricoles en terres industrielles ou résidentielles, il y aura un revenu supplémentaire. Les promoteurs de projets qui peuvent se lancer via le principe de réalisation de soi sont prêts à payer beaucoup plus (et cela signifie que les maisons sont rendues plus chères que nécessaire). Mais comme l'a montré une étude (« Causes des différences de prix des terres ») réalisée par une équipe en 2007, cela est déjà pris en compte dans les transactions entre agriculteurs de ces zones. Les prix des terres dans ces zones sont plus élevés que dans les régions purement agricoles. Naturellement, des taux d'intérêt plus élevés rendent également plus coûteux pour les promoteurs de projets et les investisseurs de maintenir un important portefeuille foncier, mais d'un autre côté, les projets de construction dans ce pays sont importants.

Fermier racheté soumis à la table des boissons
La question est de savoir si le rachat des agriculteurs dans les régions urbaines entraînera une pression à la hausse sur les prix dans les régions plus rurales. Parce qu'il y a parfois un agriculteur racheté qui achète dans une zone, cela est souvent supposé à la table des boissons. Cependant, la recherche n'a pas pu démontrer cet effet. Plus important pour les différences entre les régions est la taille de l'entreprise (et donc le besoin de mise à l'échelle) et la taille des entreprises, car un certain nombre de grandes entreprises peuvent plus facilement financer un achat coûteux. Cela affecte également le pouvoir de négociation des acheteurs et des vendeurs.

L'étude de 2007 s'est penchée sur les prix des parcelles individuelles : dans les zones plus rurales, l'utilisation des terres des parcelles environnantes semble également jouer un rôle important, plus encore que la valeur de rendement physique. Par exemple, les autoroutes, les maisons et la nature humide ont eu une influence négative sur le prix foncier d'une parcelle agricole. Une sorte d'effet d'ombre négatif. Les achats pour la nature dans une zone ont eu un effet déterminant sur le prix des terrains.

L'extensification nécessite des prix fonciers plus bas
Et cela nous amène à la grande incertitude du marché foncier actuel : quelle part des 24 milliards d'euros du programme national pour les zones rurales le gouvernement mettra-t-il sur le marché foncier ? Un modèle économique d'extensification appelle à des prix des terrains plus bas, les achats de terrains les font grimper. Ainsi, l'évolution du prix des terres continue de ressembler un peu au marc de café et à un sujet populaire pour la table ordinaire.

Krijn J. Poppe

Krijn Poppe a travaillé pendant près de 40 ans comme économiste au LEI et à Wageningen UR et occupe aujourd'hui plusieurs postes de conseil et de direction. Pour Boerenbusiness, il fouille dans sa bibliothèque et discute des développements actuels sur la base d'études classiques.

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.