Shutterstock

Opinie Ramon Klaassens

Nouvelle fracture dans le secteur agricole ?

22 février 2019 -Ramon Klaassens - Commentaires 9

L'agriculture circulaire a été un sujet très discuté ces derniers temps. Certains voient l'agriculture circulaire comme un nouveau thème et d'autres la voient comme un autre thème sur lequel nous devons travailler. Mais, ce sujet est-il vraiment si nouveau et faut-il s'y mettre, ou les premiers pas ont-ils déjà été faits ?

Récemment, on m'a demandé de faire une introduction sur le thème de « l'agriculture circulaire » dans un club d'étude. On m'a également demandé de citer des exemples pratiques, dans lesquels les avantages économiques étaient également clairs. Ce qui me frappe dans ce genre de sujets, c'est qu'il y a toujours une certaine résistance chez certains agriculteurs. Bien que je puisse imaginer quelque peu cette attitude, car ces dernières années, il y a eu beaucoup d'incertitude était, par exemple, sur les réglementations concernant le phosphate et l'adhérence au sol.

Le monde change
Pourtant, je regrette que ce soit l'attitude de nombreux agriculteurs. Le monde est en constante évolution et par conséquent, la société et les souhaits et exigences qu'elle impose au secteur agricole, par exemple, évoluent. En raison de ces changements, vous, en tant qu'entrepreneur, devez également changer ; si vous voulez toujours être un entrepreneur à l'avenir.

À mon avis, cependant, il ne s'agit rien de plus que de rechercher de nouvelles opportunités et de nouveaux défis et de les relever. Cela vous permet d'évoluer en fonction des exigences et des souhaits du consommateur, afin de garantir l'avenir de votre entreprise. Plus important encore, cela peut générer d'importants avantages financiers : pensez à des thèmes tels que la longévité des vaches laitières, l'utilisation de produits phytosanitaires, l'utilisation d'antibiotiques, les économies d'énergie et l'utilisation d'engrais. Ce sont des sujets sur lesquels la société porte souvent un regard critique sur l'agriculture.

Avez-vous quelque chose à voir avec cela en tant qu'agriculteur? Je pense que oui. En y travaillant activement, vous montrez que vous savez ce qui se passe dans le monde et que vous en tenez compte. Mais, plus important encore, en tant qu'entreprise, vous pouvez gagner et/ou économiser beaucoup d'argent grâce à cela. Dans tous les domaines ci-dessus, une bonne exploitation technique est la condition préalable la plus importante pour gagner ou économiser de l'argent.

Agriculture circulaire
A mon avis ça marche aussi avec agriculture circulaire† Si vous cultivez bien techniquement, cela peut apporter de nombreux avantages. Par exemple, un bon fourrage peut faire en sorte que vous ayez besoin de moins de concentré. Et ce dont vous avez besoin, vous pourrez ensuite le faire pousser vous-même ou dans la région. C'est quelque chose que vous, en tant qu'éleveur, pouvez commencer dès aujourd'hui.

Ceci s'applique également aux cultures arables : en fixant la fertilité du sol à 1 et en agissant en conséquence avec vos engrais et vos traitements, cela garantira des rendements plus élevés et des coûts réduits. Cela semble presque évident, mais la réalité est différente. Par exemple, recevoir un prix plus élevé pour le lisier de porc est souvent considéré comme plus important que recevoir le bon engrais ; il rapporte moins d'argent pour l'approvisionnement, mais est meilleur pour le sol et la récolte.

chaque agriculteur
Je vois donc l'agriculture circulaire comme un sujet auquel chaque agriculteur devrait s'attaquer. Que la vision de la ministre Carola Schouten (Agriculture, Nature et Qualité des aliments) n'est pas encore achevée, offre donc principalement des opportunités. Après tout, il reste certainement encore des obstacles à surmonter avant de pouvoir prendre un bon départ avec l'agriculture circulaire : pensez à la législation sur le fumier, qui peut entraver la coopération entre les cultures arables et l'élevage.

Je crains que certains ne considèrent pas l'agriculture circulaire comme allant de soi ; Je ne pense pas que l'agriculture soit possible sans cycle, mais on a parfois l'impression de l'oublier. Remplir un outil, tel que le Guide circulaire, est parfois considéré comme une application de l'agriculture circulaire. J'espère que ces agriculteurs travailleront activement sur ce thème dans un avenir proche et convertiront leur résistance en énergie pour générer des bénéfices pour leur entreprise. Ce n'est qu'alors que nous pourrons empêcher qu'un nouvel écart ne se développe à côté de l'infâme écart « agriculteur-citoyen » : l'écart « agriculteur-cycle ».

Ramon Klaassens

Ramon Klaassens est le propriétaire de Klaassens Advies à Winschoten. En offrant des conférences invitées, des présentations et des chroniques, Ramon espère inciter les agriculteurs à porter un regard critique sur leur propre entreprise.
commentaires
Commentaires 9
Jpk 22 février 2019
Ceci est une réponse à l'article de Boerenbusiness :
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/column/10881434/nieuwe-kloof-in-de-agrosector]Nouvelle lacune dans le secteur agricole ?[/url]
Si hr klaassen peut réaliser un prix plus élevé à la ferme, il y aura moins de résistance pour l'agriculture circulaire voir la politique de protection de geea
Chef O 22 février 2019
L'énième bavardage majeur qui a la bouche pleine sur l'agriculture circulaire, vient de donner un exemple et pas tout le temps populaire dans le bavardage vide.
Agriculture circulaire : 210 vaches laitières, 140 jeunes bovins, 132 hectares de sol sablonneux, Klaassen m'explique les variantes, ce que je dois faire pour remplir la mission de Schouten, en supposant que plusieurs routes mènent à Rome.
céréalier 22 février 2019
en effet chef. quel tas de conneries je pense qu'ils pensent que nous sommes fous. nous faisons juste des choses comme nous le faisions avant. mec réveille-toi là-bas à La Haye ! 95% des agriculteurs mettent tout en œuvre pour bien gagner leur vie et transmettre une entreprise tournée vers l'avenir à leur successeur !
Rue 22 février 2019
Tant que nous produisons toujours au-dessus du niveau d'autosuffisance de 100 % par pays dans l'UE, nous pouvons oublier un meilleur rendement au niveau de l'exploitation.
En tant qu'agriculteurs, nous nous occupons de l'agriculture circulaire pour nettoyer le gâchis créé lors de la production à plus de 100%.
L'agriculture ne vous laissera pas berner une énième fois.
Abonné
Arnold 23 février 2019
Approchons le problème différemment.
Si on demande au secteur de faire quelque chose pour la société dans le sens d'ajouter de la valeur aux produits résiduels, il faut d'abord voir s'il s'inscrit dans la philosophie écologique. S'il est exempt de substances indésirables.
Nous pouvons alors nous attendre à ce que la société soit enfin prête à payer une compensation correcte et acceptable pour cela. En tant que secteur, nous devons défendre cela. Ne le laissez pas venir à nous sans réfléchir, non en échange d'un modèle de revenus.
Comment se fait-il que ce sujet ait été discuté pendant un moment, que je n'entende ce son nulle part. Personnellement, j'ai déjà soulevé cette question deux fois avec notre ministre et une fois avec un groupe de responsables politiques.
Oui, monsieur le ministre, nous mettrons en œuvre votre vision d'un modèle de revenus pour le secteur. Ne s'est pas contenté de le lui remettre, comme c'est si souvent le cas, mais a également proposé une conversation pour trouver une solution.
Je crois que si nous voulons réaliser quelque chose, c'est plus facile à partir d'une attitude de base positive et donner et recevoir en fait partie. Si vous pouvez faire quelque chose pour quelqu'un d'autre, vous pouvez demander quelque chose en retour, mais personne ne vous apportera quoi que ce soit, alors vendez votre peau très cher. Pourquoi est-ce que je n'entends jamais un tel signal, sommes-nous réveillés ?
Maintenant, le secteur peut montrer ce qu'il vaut, allez, saisissez cette chance.
Hans Kanter 23 février 2019
J'ai moi-même été agriculteur dans le passé, donc je sais à quel point La Haye est capricieuse et les réglementations qui vous sont imposées. Mais quand je vois que peu/rien n'a changé depuis 2000 en ce qui concerne la castration/la caudectomie et la coupe des dents, alors on peut s'attendre à de la résistance. Il y a aussi apparemment encore Roundup disponible pour s'attaquer à un autre élément. Ce n'est tout simplement pas possible, alors je souhaite bonne chance et sagesse à tous les agriculteurs pour rendre leur entreprise et leurs opérations plus durables. Se démarquer des autres pourrait être une idée.

Salutations
Hans Kanter
Jupe 23 février 2019
Arnold a écrit:
Approchons le problème différemment.
Si on demande au secteur de faire quelque chose pour la société dans le sens d'ajouter de la valeur aux produits résiduels, il faut d'abord voir s'il s'inscrit dans la philosophie écologique. S'il est exempt de substances indésirables.
Nous pouvons alors nous attendre à ce que la société soit enfin prête à payer une compensation correcte et acceptable pour cela. En tant que secteur, nous devons défendre cela. Ne le laissez pas venir à nous sans réfléchir, non en échange d'un modèle de revenus.
Comment se fait-il que ce sujet ait été discuté pendant un moment, que je n'entende ce son nulle part. Personnellement, j'ai déjà soulevé cette question deux fois avec notre ministre et une fois avec un groupe de responsables politiques.
Oui, monsieur le ministre, nous mettrons en œuvre votre vision d'un modèle de revenus pour le secteur. Ne s'est pas contenté de le lui remettre, comme c'est si souvent le cas, mais a également proposé une conversation pour trouver une solution.
Je crois que si nous voulons réaliser quelque chose, c'est plus facile à partir d'une attitude de base positive et donner et recevoir en fait partie. Si vous pouvez faire quelque chose pour quelqu'un d'autre, vous pouvez demander quelque chose en retour, mais personne ne vous apportera quoi que ce soit, alors vendez votre peau très cher. Pourquoi est-ce que je n'entends jamais un tel signal, sommes-nous réveillés ?
Maintenant, le secteur peut montrer ce qu'il vaut, allez, saisissez cette chance.
Je peux répondre à votre longue histoire courte : les règles du marché.
Jupe 23 février 2019
@Hans Kanters

Tant que les règles hypocrites ne s'appliqueront qu'aux Pays-Bas/UE et non aux produits d'importation, il n'y aura pas de virage ou le secteur sera tout simplement détruit, voir La LMR d'importation de Neonics a de nouveau été relevée, voir L'importation d'OGM de soja est à nouveau un nouveau record , voir importer des œufs en cage d'Ukraine, etc.
Le consommateur veut juste le moins cher qui soit, les quelques consommateurs qui veulent payer un peu plus pour se nourrir sont déjà pourvus en Bio. N'oubliez pas que dans quelques années les agriculteurs pourraient produire en masse des super éco-responsables si on leur garantissait une bonne récompense et pas de fausse concurrence.
Poire 23 février 2019
Les agriculteurs tournés vers l'avenir sont toujours conscients, en particulier avec la production d'aliments bons et responsables. Ce que je lis ici ressemble un peu à l'histoire du recyclage des perroquets de Mme Schouten. Populisme dans le dos des paysans ; fais semblant de travailler pour eux mais en attendant... j'en ai marre
Vous ne pouvez plus répondre.

Quelles sont les cotations actuelles ?

Consultez et comparez vous-même les prix et les tarifs

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login