Cette semaine, il a été annoncé que Rik Grashoff, député et porte-parole agricole de GroenLinks, quittait la politique à La Haye pour des raisons privées. Bien que Grashoff puisse être considéré comme un critique agricole, il avait au moins une vision.
Pendant qu’il était membre de la Chambre des représentants, Grashoff s’est battu pour une conception différente de l’agriculture et de l’élevage conventionnels, c’est clair. Ses opinions et ses idées faisaient régulièrement la une de l’actualité (agricole). En bref, il visait un système agricole différent ; un système avec moins d’animaux, moins de produits phytosanitaires et plus respectueux de la nature.
Bien versé
La différence avec certains autres critiques (politiques) de l’agriculture est que Grashoff avait une vision. Il s’en est tenu aux faits, a fait des contre-propositions et n’est jamais devenu sentimental. On ne peut pas en dire autant de tout le monde à la Chambre des représentants. Pendant le dernier débat agricole Concernant le bien-être animal, le Parti des Animaux a montré des photos sentimentales de soi-disant abus dans l'élevage porcin. Je ne vois pas Grashoff faire cela de si tôt, même s'il pourrait être féroce.
Grashoff n'a pas non plus évité les discussions constructives. Sur le conférence annuelle van Nevedi (novembre 2017), il s'imaginait littéralement, comme il le disait, dans la fosse aux lions. Je ne pensais pas que sa contribution était mauvaise. Il connaissait mieux les dossiers que les pro-agriculteurs présents dans la salle et parait donc facilement les critiques. Il prônait à l’époque une agriculture circulaire, avec l’élevage comme transformateur des flux résiduels. Il ne s’agit pas tant de nettoyer tous les animaux. Grashoff a également plaidé en faveur d'un meilleur modèle de revenus pour les agriculteurs. Même si cette idée semble quelque peu idéaliste, aucun agriculteur ne peut s’y opposer.
Le successeur déteste l’élevage
Ce blog n'est pas un argument en faveur de Grashoff ; Je ne le connais que par ses apparitions publiques. J'ose dire qu'avec la démission de Grashoff, un pilier politique de l'agriculture et de l'élevage néerlandais disparaîtra à La Haye. Un obstacle constructif est quelque chose qui bénéficiera probablement plutôt que de nuire à la position des exportations agricoles. Ce n’est pas pour rien que l’agriculture néerlandaise est très appréciée à l’étranger dans les domaines du bien-être animal et de l’environnement.
Son successeur (Laura Bromet) dit détester l’élevage intensif. Reste donc à savoir si la situation s’améliorera pour les agriculteurs à partir du 7 juin. L’opposition de GroenLinks semblera probablement encore plus criarde et féroce que jamais.
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
Ceci est une réponse à cet article :
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/ondernemen/blogs/column/10878812/boeren-gaan-rik-grashoff-nog-missen][/url]
L’agriculture en elle-même n’a pas beaucoup contribué au statut dans lequel se trouvent actuellement les Pays-Bas. Le gaz naturel, Rotterdam, les banques et un paradis fiscal sont les piliers de la situation actuelle des Pays-Bas. Le plus haut niveau de connaissances, peut-être autrefois dans le domaine de l'agriculture, appartient également au passé chez les comptables de Wageningen. Des agriculteurs plaintifs, pathétiques, à la recherche d'une épouse, qui fertilisent, pulvérisent et salissent les routes, voilà ce dont le Néerlandais moderne en a marre.