Politique

Le projet lancé autrefois par le chef du NSC, Pieter Omtzigt, de nommer un cabinet composé uniquement de ministres spécialisés a ses avantages et ses inconvénients et ne deviendra probablement pas une réalité de sitôt. Mais quiconque a suivi le débat de la semaine dernière entre les ministres Van der Wal (nature et azote), Adema (LNV) et la Chambre des représentants aurait dû être immédiatement conquis par la suite.

Le long processus d’(in)formation à La Haye n’a pas encore battu de records, mais il laisse des traces dans la politique. La période de règne de l’ombre dure trop longtemps. Les députés des partis en formation veulent faire les choses différemment, mais ne peuvent pas encore anticiper une nouvelle coalition, car elle n’existe pas encore. Les ministres sortants doivent continuer à travailler, mais ils ne sont plus censés travailler avec trop d'énergie et prendre de nouvelles initiatives.

Plutôt que de se battre avec la Commission européenne sur les détails de mise en œuvre de la directive sur les nitrates, le ministre sortant de l'Agriculture, Piet Adema, continue d'enfoncer le couteau dans le bétail. Il l’a clairement indiqué après la réunion du cabinet de vendredi. La mission doit être accomplie.

Le ministre sortant Piet Adema est un homme patient, voire un sceptique absolu. Il y a plus d'un mois, il a informé la Chambre des représentants qu'il prendrait fin mars une décision sur le problème du fumier dans l'élevage néerlandais. En raison de la situation entourant la dérogation (à la directive sur les nitrates), il existe un excédent de fumier pressant, rapporte continuellement son ministère. Lui et ses prédécesseurs en discutaient régulièrement avec la Commission européenne, mais le ministre de l'Agriculture, de la Nature et de la Qualité alimentaire revenait toujours les mains vides.

Les détails suivront, car ils sont tout juste sortis de presse, mais le ministre de l'Agriculture sortant, Piet Adema, n'a plus à dire au revoir en tant que ministre qui reste debout, les mains en l'air. Il a délivré et finalement donné l'autorisation de la Commission européenne pour un éventuel traitement du fumier à grande échelle. L’accord de principe a été conclu, mais il reste à voir dans quelle mesure il sera pratique.

Les changements majeurs se produisent parfois plus rapidement et apparemment plus automatiquement que les changements (relatifs) détaillés. La rapidité avec laquelle la Commission européenne actuelle supprime les éléments du Green Deal de la politique agricole commune (PAC) européenne en est une illustration, par rapport aux mesures de souris, par exemple, dans l'utilisation de substituts d'engrais.

Le processus d'(in)formation entre les quatre partis de droite PVV, NSC, VVD et BBB semble à nouveau faire des progrès. Les chances de coopération semblent plus grandes que ces dernières semaines. Pour la première fois depuis longtemps, ils se réuniront à nouveau la semaine prochaine. Entre-temps, des frictions persistent sur le terrain entre les représentants des parties concernées.

De nombreux producteurs laitiers allemands n’ont pas une compréhension à jour de leur position auprès des décideurs politiques nationaux et européens, et en partie aussi auprès des transformateurs. Cela est devenu évident cette semaine lors d'un débat organisé à Bruxelles par le Land de Rhénanie du Nord-Westphalie et le Milchindustrieverband allemand (MIV).

"Excusez-moi" Christianne van der Wal, ministre sortante de la Nature et de l'Azote, a dû répondre cette semaine à la Chambre des représentants pour avoir envoyé trop tard une évaluation d'impact de la loi européenne sur la restauration de la nature. Cela ne s’est pas tout à fait bien passé pour elle. Elle n’y était pas habituée non plus. 

Les provinces pourraient s'abstenir de prendre des mesures contre les activités des déclarants PAS jusqu'au milieu de l'année prochaine. Toutefois, cela ne se fait pas facilement. Ils doivent ensuite justifier qu’il existe un équilibre raisonnable entre les intérêts des journalistes du PAS d’une part et les intérêts de la nature d’autre part.

Les objectifs en matière de nature et de climat fixés par le cabinet sortant dans le cadre du programme pour les zones rurales (NPLG) ne peuvent pas être atteints en dix ans avec l'approche actuelle. Toutefois, d’autres mesures peuvent être prises grâce à une meilleure coordination et à d’autres instruments, tels qu’un mécanisme amélioré de dévaluation et de conversion des terres.