Politique

Le ministre Piet Adema de LNV a dû se sentir presque comme un gestionnaire défaillant dans une chaîne de blockchain cette semaine. Il aurait dû veiller à ce que les dernières ordonnances de la Commission européenne soient transposées dans les pratiques agricoles aux Pays-Bas sans autres déviations, mais il ne l'a pas fait. Donc rupture de chaine.

Les études scientifiques réalisées jusqu'à présent indiquent que la stratégie Green Deal et Farm-to-Fork aura un impact négatif sur la sécurité alimentaire mondiale. Roel Jongeneel de Wageningen Economic Research souligne qu'il s'agit d'analyses de modèles et qu'il existe de nombreuses incertitudes, mais selon lui, elles fournissent une bonne exploration initiale.

Il y a une menace « d'une nouvelle crise de l'azote qui éclipse l'actuelle ». Bert-Jan Ruissen, membre du Parlement européen au nom du SGP, met en garde contre cela. Il fait référence au règlement européen sur la restauration de la nature, qui résulte de la stratégie biodiversité et de la stratégie Farm-to-Fork et qui est actuellement sur le plateau du Parlement européen. "Nous nous dirigeons vers un été chaud", prédit Ruissen.

Les émotions azotées ont de nouveau augmenté la semaine dernière. Non pas tant parce que de nouveaux faits politiques ou administratifs ont été créés, mais plus parce que chacun a voulu clarifier sa position une fois de plus. Cela ne sonne pas à l'unisson de loin.

Les Pays-Bas doivent mettre en œuvre l'ensemble du paquet d'élimination progressive pour la dérogation, qui a été convenu en septembre 2022, sinon les Pays-Bas ne peuvent pas utiliser les conditions d'élimination progressive.

Le mauvais ordre est utilisé dans les consultations sur un accord agricole avec le ministre de l'Agriculture Piet Adema. Tout d'abord, un certain nombre d'objectifs pratiques sont fixés et, enfin, il est indiqué qu'il faut commencer par restaurer la confiance entre l'agriculture et le gouvernement. C'est exactement le mauvais ordre, selon le président du DDB, Sieta van Keimpema.

Le gouvernement étudie la possibilité d'établir un premier droit d'achat (droit préférentiel) sur les terres agricoles. Peut-être dans le cadre d'un plan de réduction de l'azote, mais ce n'est pas tout à fait clair.

Environ 35 participants ont été autorisés à se joindre à la large consultation sur un accord agricole vendredi après-midi. Ils semblent être une sorte de groupe de contrôle, pour emporter avec eux ce qui est oublié à la table principale ou à l'une des tables d'appoint. Néanmoins, le gouvernement semble également avoir fait un geste stratégique avec la subdivision en table principale et sous-tables, consciemment ou inconsciemment. Dans notre rubrique hebdomadaire Nitrogen Mood, nous donnons un aperçu de la crise de l'azote à notre manière.

Les fondations Stikstofclaim (SSC) et NewMob ont déposé un recours au nom des affiliés contre la modification des valeurs naturelles établies dans 101 zones Natura 2000 aux Pays-Bas au moment de la désignation.

Les consultations sur un large accord agricole (qui est en fait une consultation déguisée sur l'azote) vont à nouveau battre leur plein dans les semaines à venir. Ces dernières semaines, le ministre Adema a parfois dit qu'un accord n'était pas forcément nécessaire avant les élections provinciales, mais qu'il serait très commode pour le cabinet. 

D'un point de vue matériel, il se passe relativement peu de choses sur le dossier de l'azote depuis environ trois ans maintenant, mais la question continue de provoquer des flambées d'émotions et une guerre psychologique. Alors la paix de Noël devait aussi mourir pour ceux qui sont impliqués dans ce dossier. Par exemple, il y avait le président du LTO, Sjaak van der Tak, qui a indiqué dans une interview au magazine des membres Nieuwe Oogst qu'il voulait maintenant mettre derrière lui toutes les querelles avec le gouvernement. Cela n'a pas remonté l'ambiance partout.

L'année est presque terminée. Le top 2000 accompagne les derniers travaux, nous sommes bombardés de listes et de bilans annuels. Les protestations des agriculteurs et les drapeaux inversés se rendront aux conférences du Nouvel An. Dans cet esprit, j'ai pris "This is my court" de Chris de Stoop dans la bibliothèque.

Noël est un bon moment pour la réflexion et la perspective. Aussi en ce qui concerne la discussion sur l'azote. Cela reste difficile sur les réseaux sociaux, car ces chaînes ont souvent un algorithme qui vise autre chose. La célèbre revue scientifique Nature a fait une belle tentative cette semaine. Un groupe de scientifiques américains, britanniques et chinois a apporté de nouvelles preuves que la pollution de l'atmosphère par les gaz à effet de serre est causée dans une bien plus grande mesure par les moteurs à combustion qu'on ne le pensait auparavant et beaucoup moins par l'agriculture. Il est temps de penser aux conséquences.

Stichting Stikkstofclaim (SSC) a sommé la ministre Christianne van der Wal de suspendre le modèle de permis Aerius tant qu'il ne peut être prouvé que les projets auront des conséquences importantes pour les zones naturelles en raison des dépôts d'azote. La fondation donne au ministre jusqu'au 31 décembre 2022. Si elle ne le fait pas, SSC engagera une procédure en référé.

Pour l'instant, le cabinet ne s'opposera pas à Schiphol s'il veut racheter les droits d'azote des fermes. Le ministre Piet Adema l'écrit dans une lettre à la Chambre des représentants. Il revient ainsi sur une déclaration qu'il a faite en début de semaine en réponse aux questions du député Thom van Campen (VVD).