Aux Pays-Bas, le blé était cultivé sur 2017 116.449 hectares en 108.038, dont 8.411 2017 hectares de blé d'hiver et XNUMX XNUMX hectares de blé de printemps. Cela ressort clairement des chiffres de Statistics Nederland. Mais quelle province a cultivé le plus de blé en XNUMX ?
La superficie de blé récoltée en 2017 s'élevait à 115.995 454 hectares. Cela signifie que 2016 hectares n'ont pas pu être récoltés. La différence était plus importante en 738, lorsque 128.065 hectares n'avaient pas pu être récoltés. Toutefois, les superficies cultivées et récoltées étaient plus élevées (respectivement 127.327 XNUMX et XNUMX XNUMX hectares).
La plus grande superficie cultivée
Groningue est en tête de liste. Dans cette province, la superficie cultivée s'élevait à 28.379 hectares, dont 26.927 hectares de blé d'hiver et 1.452 hectares de blé de printemps. En 2016, la superficie cultivée était plus élevée (29.964 2017 hectares). Le rapport entre blé d'hiver et blé de printemps était comparable à celui de 2016. En 27.810, la superficie en blé d'hiver s'élevait à 2.154 XNUMX hectares et celle en blé de printemps à XNUMX XNUMX hectares.
La deuxième place revient à la Zélande. Dans cette province, la superficie cultivée s'élevait à 25.873 hectares. Sur ce total, 25.004 869 hectares étaient constitués de blé d'hiver et 2016 hectares de blé de printemps. En 30.111, ces chiffres étaient plus élevés. La superficie cultivée s'élevait alors à 29.126 984 hectares, dont XNUMX XNUMX hectares de blé d'hiver et XNUMX hectares de blé de printemps.
La médaille de bronze revient à la province du Flevoland. Du blé y était cultivé sur 2017 12.400 hectares en 11.832. Sur ce total, 568 2016 hectares étaient constitués de blé d'hiver et 13.185 hectares de blé de printemps. Ici aussi, la superficie cultivée était plus élevée en 12.183. A cette époque, le blé était cultivé sur 1.003 XNUMX hectares, dont XNUMX XNUMX hectares de blé d'hiver et XNUMX XNUMX hectares de blé de printemps.
La Hollande méridionale finit au pied du podium et prend la quatrième place. Dans cette province, le blé était cultivé sur 2017 11.773 hectares en 11.157. Sur ce nombre, 616 2016 hectares étaient constitués de blé d’hiver et 13.106 hectares de blé de printemps. En 12.058, la superficie cultivée s'élevait à 1.048 XNUMX hectares. Sur ce total, XNUMX XNUMX hectares étaient constitués de blé d'hiver et XNUMX XNUMX hectares de blé de printemps.
La cinquième place revient au Brabant-Septentrional. Dans cette province, la superficie cultivée en 2017 s'élevait à 9.396 8.970 hectares, dont 427 2016 hectares de blé d'hiver et 10.949 hectares de blé de printemps. En 10.330, la superficie cultivée y était également plus élevée (619 XNUMX hectares). Sur ce total, XNUMX XNUMX hectares étaient constitués de blé d'hiver et XNUMX hectares de blé de printemps.
(Le texte continue sous le tweet)
Où a-t-on récolté le plus ?
Si l’on regarde la superficie récoltée, cela ne changera pas grand-chose. Après tout, là où la plupart des cultures ont eu lieu, la plupart proviendront également de la terre. Mais quelle est cette quantité et quelle quantité n’a pas pu être récoltée ?
Groningue arrive en tête de liste avec une superficie récoltée de 2017 28.220 hectares en 159. Cela signifie que 26.768 hectares n'ont pas pu être récoltés. Les chiffres montrent que 1.452 hectares de blé d'hiver ont été récoltés et 2016 hectares de blé de printemps. Cela signifie que tous les hectares cultivés en blé de printemps ont été récoltés. En 29.845, la superficie récoltée en blé s'élevait à 119 XNUMX hectares, alors que XNUMX hectares de superficie cultivée n'ont pu être récoltés.
La deuxième place revient à la province de Zélande. La superficie récoltée en 2017 s'élevait à 25.750 24.893 hectares, dont 857 123 hectares de blé d'hiver et 21 hectares de blé de printemps. Cela signifie que 12 hectares n'ont pas pu être récoltés, répartis en 2016 hectares de blé d'hiver et 30.061 hectares de blé de printemps. En 50, la superficie récoltée s'élevait à XNUMX XNUMX hectares. Cette année-là, « seulement » XNUMX hectares n'ont pas pu être récoltés.
La troisième place est et reste pour la province du Flevoland. Une superficie de 2017 12.369 hectares a été récoltée dans cette province en 4.734, dont 568 2016 hectares de blé d'hiver et 13.125 hectares de blé de printemps. En 2016, la superficie récoltée s'élevait à 4.744 995 hectares, soit un peu plus qu'en XNUMX. Sur ce nombre, XNUMX XNUMX hectares étaient constitués de blé d'hiver et XNUMX hectares de blé de printemps.
La quatrième place revient à la province de Hollande méridionale, où 11.769 11.153 hectares ont été récoltés. Sur ce total, 616 2016 hectares étaient constitués de blé d'hiver et 13.090 hectares de blé de printemps. En 12.042, la superficie récoltée s'élevait à 1.048 XNUMX hectares, dont XNUMX XNUMX hectares de blé d'hiver et XNUMX XNUMX hectares de blé de printemps.
La province du Brabant-Septentrional occupe la dernière place de ce top 5. La province dispose d'une superficie récoltée de 2017 hectares en 9.382. Sur ce total, 8.957 425 hectares étaient constitués de blé d'hiver et 2016 hectares de blé de printemps. En 10.830, la superficie récoltée en blé s'élevait à 10.230 600 hectares, répartis en XNUMX XNUMX hectares de blé d'hiver et XNUMX hectares de blé de printemps.
(Le texte continue sous le tweet)
Où le rendement brut par hectare était-il le plus élevé ?
La question qui reste est la suivante : où les revenus bruts ont-ils été les plus élevés ? Flevoland est en tête de liste. Dans cette province, le rendement brut par hectare s'élève à 9,9 tonnes par hectare, qui se répartit en un rendement de 10 tonnes pour le blé d'hiver et un rendement brut de 7,4 tonnes pour le blé de printemps. En 2016, le rendement brut par hectare était de 8,6 tonnes par hectare.
La deuxième place revient à la Hollande méridionale. Cette province a réalisé un rendement brut de 2017 tonnes par hectare en 9,7. Celui-ci se répartit en un rendement de 9,8 tonnes par hectare pour le blé d'hiver et de 7,7 tonnes par hectare pour le blé de printemps. En 2016, le rendement brut moyen par hectare était de 8,2 tonnes, réparti en 8,3 tonnes pour le blé d'hiver et 7,2 tonnes pour le blé de printemps.
La médaille de bronze revient à la Hollande du Nord. Le rendement brut par hectare pour 2017 était de 9,5 tonnes. Pour le blé d'hiver, le rendement brut est de 9,7 tonnes par hectare et pour le blé de printemps, il est de 7,5 tonnes par hectare. En 2016, le rendement brut total était de 7,9 tonnes par hectare. Cela impliquait un rendement brut de 8,2 tonnes par hectare pour le blé d'hiver et de 6,2 tonnes par hectare pour le blé de printemps.
La quatrième place revient à la Frise. Cette province affiche un rendement brut de 9,3 tonnes par hectare ; subdivisée en 9,6 tonnes par hectare pour le blé d'hiver et 7,1 tonnes par hectare pour le blé de printemps. En 2016, le rendement était inférieur. A cette époque, la Frise enregistrait un rendement brut de 8,1 tonnes par hectare, réparti en un rendement de 8,4 tonnes pour le blé d'hiver et 6,5 tonnes pour le blé de printemps.
La cinquième et dernière place de ce top 5 appartient à la province du Brabant-Septentrional. Cette province affiche un rendement brut de 9,2 tonnes par hectare ; subdivisée en 9,4 tonnes par hectare pour le blé d'hiver et 5,4 tonnes par hectare pour le blé de printemps. En 2016, le rendement brut par hectare était de 8,1 tonnes.
Provincie | Genre | Cultivé (2016) | Cultivé (2016) | Revenu brut (2016) | Cultivé (2017) | Cultivé (2017) | Revenu brut (2017) |
Gelderland | Total | 5.297 | 5.144 | 7,1 | 4.817 | 4.816 | 8,4 |
Gelderland | blé d'hiver | 4.676 | 4.528 | 7,3 | 4.347 | 4.346 | 8,7 |
Gelderland | blé d'été | 620 | 616 | 5,8 | 470 | 470 | 5,7 |
Groningen | Total | 29.964 | 29.845 | 8,1 | 28.379 | 28.220 | 9 |
Groningen | blé d'hiver | 27.810 | 27.692 | 8,2 | 26.927 | 26.768 | 9,1 |
Groningen | Blé d'été | 2.154 | 2.152 | 6,5 | 1.452 | 1.452 | 7,3 |
Drenthe | Total | 4.081 | 4.080 | 7,5 | 3.825 | 3.824 | 7,8 |
Drenthe | blé d'hiver | 2.215 | 2.215 | 8,3 | 2.097 | 2.096 | 8,5 |
Drenthe | Blé d'été | 1.866 | 1.865 | 6,5 | 1.728 | 1.728 | 6,9 |
Friesland | Total | 5.595 | 5.552 | 8,1 | 5.324 | 5.324 | 9,3 |
Friesland | blé d'hiver | 4.779 | 4.744 | 8,4 | 4.734 | 4.734 | 9,6 |
Friesland | Blé d'été | 817 | 808 | 6,5 | 591 | 591 | 7,1 |
Noord-Holland | Total | 7.589 | 7.551 | 7,9 | 7.218 | 7.183 | 9,5 |
Noord-Holland | blé d'hiver | 6.649 | 6.613 | 8,2 | 6.483 | 6.474 | 9,7 |
Noord-Holland | Blé d'été | 940 | 938 | 6,2 | 734 | 709 | 7,5 |
Hollande du Sud | Total | 13.106 | 13.090 | 8,2 | 11.773 | 11.769 | 9,7 |
Hollande du Sud | blé d'hiver | 12.058 | 12.042 | 8,3 | 11.157 | 11.153 | 9,8 |
Hollande du Sud | Blé d'été | 1.048 | 1.048 | 7,2 | 616 | 616 | 7,7 |
Limbourg | Total | 6.751 | 6.616 | 6,5 | 6.004 | 5.915 | 8,3 |
Limbourg | blé d'hiver | 6.423 | 6.288 | 6,6 | 5.698 | 5.609 | 8,4 |
Limbourg | Blé d'été | 328 | 328 | 5,2 | 306 | 306 | 5,8 |
Noord-Brabant | Total | 10.949 | 10.830 | 8,1 | 9.396 | 9.382 | 9,2 |
Noord-Brabant | blé d'hiver | 10.330 | 10.230 | 8,2 | 8.970 | 8.957 | 9,4 |
Noord-Brabant | Blé d'été | 619 | 600 | 5,4 | 427 | 425 | 5,4 |
Flevoland | Total | 13.185 | 13.125 | 8,6 | 12.400 | 12.396 | 9,9 |
Flevoland | blé d'hiver | 12.183 | 12.130 | 8,7 | 11.832 | 11.828 | 10 |
Flevoland | Blé d'été | 1.003 | 995 | 7,2 | 568 | 568 | 7,4 |
Overijssel | Total | 1.246 | 1.243 | 6,1 | 1.248 | 1.226 | 6,3 |
Overijssel | blé d'hiver | 632 | 630 | 7,1 | 665 | 665 | 6,1 |
Overijssel | Blé d'été | 613 | 613 | 5 | 582 | 560 | 6,6 |
Utrecht | Total | 191 | 190 | 7,7 | 192 | 190 | 8,6 |
Utrecht | blé d'hiver | 131 | 131 | 8,2 | 124 | 124 | 9,4 |
Utrecht | Blé d'été | 60 | 60 | 6,7 | 68 | 66 | 7,3 |
Zeeland | Total | 30.111 | 30.061 | 8,1 | 25.873 | 25.750 | 9 |
Zeeland | blé d'hiver | 29.126 | 29.080 | 8,2 | 25.004 | 24.893 | 9 |
Zeeland | Blé d'été | 984 | 981 | 6,7 | 869 | 857 | 6,9 |
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.