Où cultivait-on le moins de blé ?

En 2000, le blé était cultivé sur 136.688 17 hectares aux Pays-Bas. Ce nombre est tombé à 116.449 XNUMX hectares en XNUMX ans. Mais dans quelle province le blé a-t-il le plus perdu de sa popularité ? Les statistiques de Statistics Netherlands fournissent la réponse.

Les chiffres ci-dessus indiquent que la superficie cultivée a diminué de 17 20.239 hectares au cours des 17 dernières années. Cependant, ce qui est frappant, c'est que le rendement brut à l'hectare est plus élevé qu'il y a XNUMX ans. Cela signifie que le travail est effectué plus efficacement.

Où récolte-t-on le moins de blé ?
Le Brabant septentrional affiche la plus forte baisse. Cette province cultivait une superficie de 2000 14.827 hectares en 2017, dont il reste 9.382 5.431 hectares en 12.818. Il s'agit d'une diminution de 8.970 3.848 hectares. Si l'on regarde le rapport entre le blé d'hiver et le blé de printemps, on constate également une forte baisse. La superficie de blé d'hiver est passée de 2.009 427 hectares à 1.582 XNUMX hectares, soit une diminution de XNUMX XNUMX hectares. La superficie en blé de printemps est passée de XNUMX XNUMX hectares à XNUMX hectares, soit une diminution de XNUMX XNUMX hectares.

La deuxième place est pour Groningen. La superficie cultivée en blé ici en 2000 s'élevait à 31.722 29.019 hectares (2.703 17 hectares de blé d'hiver et 28.379 26.927 hectares de blé de printemps). Au cours des 1.452 dernières années, la superficie cultivée est tombée à 2000 2017 hectares ; répartis en 3.343 2.092 hectares de blé d'hiver et 1.251 XNUMX hectares de blé de printemps. Entre XNUMX et XNUMX, une diminution de XNUMX XNUMX hectares a eu lieu. La superficie cultivée en blé d'hiver a diminué de XNUMX XNUMX hectares et la superficie en blé de printemps de XNUMX XNUMX hectares.

La médaille de bronze est pour Gelderland. Ici, la superficie de blé en 2017 s'élevait à 4.817 4.347 hectares. Celui-ci se subdivise en 470 2000 hectares de blé d'hiver et 7.553 hectares de blé de printemps. Cependant, en 6.611, la superficie s'élevait à 941 17 hectares, dont 2.736 2.264 hectares de blé d'hiver et 471 hectares de blé de printemps. Cela signifie que la superficie a diminué de XNUMX XNUMX hectares au cours des XNUMX dernières années. La superficie de blé d'hiver cultivée a diminué de XNUMX XNUMX hectares et la superficie de blé de printemps a diminué de XNUMX hectares.

(Le texte continue sous le tweet)

Zeeland termine juste à côté du podium. En 2000, cette province cultivait une superficie de 28.576 27.063 hectares. Celui-ci peut être subdivisé en une superficie de 1.512 2017 hectares de blé d'hiver et 25.873 25.004 hectares de blé de printemps. En 869, la superficie en blé est tombée à 17 2.703 hectares, dont 2.059 643 hectares de blé d'hiver et XNUMX hectares de blé de printemps. Cela signifie qu'il y a eu une diminution de XNUMX XNUMX hectares au cours des XNUMX dernières années. La diminution pour la superficie cultivée en blé d'hiver s'est élevée à XNUMX XNUMX hectares et celle en blé de printemps à XNUMX hectares.

Le Limbourg occupe la cinquième place de ce top 5. La superficie cultivée ici en 2000 s'élevait à 8.227 7.181 hectares de blé ; répartis en 1.046 2017 hectares de blé d'hiver et 6.004 5.698 hectares de blé de printemps. En 306, il est tombé à 2.223 1.483 hectares de blé, dont 740 XNUMX hectares de blé d'hiver et XNUMX hectares de blé de printemps. Cela signifie qu'il y a eu une diminution de XNUMX XNUMX hectares. Pour le blé d'hiver, il s'agit d'une diminution de XNUMX XNUMX hectares et pour le blé de printemps, d'une diminution de XNUMX hectares.

De combien la récolte a-t-elle diminué ?
Le Brabant septentrional a connu la plus forte diminution de la superficie cultivée. Cela signifie également que cette province affiche la plus forte diminution de la superficie récoltée. En 2000, la superficie récoltée était de 14.778 12.787 hectares ; répartis en 1.992 2017 hectares de blé d'hiver et 9.382 8.957 hectares de blé de printemps. En 425, ce chiffre est tombé à 5.396 3.830 hectares. Celui-ci se répartit en 1.567 XNUMX hectares de blé d'hiver et XNUMX hectares de blé de printemps. Cela signifie que XNUMX XNUMX hectares ont été récoltés en moins, dont le blé d'hiver affiche une diminution de XNUMX XNUMX hectares et le blé de printemps affiche une diminution de XNUMX XNUMX hectares.

Groningen occupe la deuxième place. La superficie récoltée ici en 2000 s'élevait à 31.674 28.971 hectares, dont 2.703 17 hectares de blé d'hiver et 28.220 26.768 hectares de blé de printemps. Quelque 1.452 ans plus tard, ce chiffre est tombé à 17 3.454 hectares ; répartis en 2.203 1.251 hectares de blé d'hiver et XNUMX XNUMX hectares de blé de printemps. Au cours des XNUMX dernières années, il y a eu une diminution de XNUMX XNUMX hectares. La part du blé d'hiver a diminué de XNUMX XNUMX hectares et la part du blé de printemps de XNUMX XNUMX hectares.

La troisième place revient à la Zélande. La superficie récoltée en 2000 s'élevait à 28.450 26.938 hectares, dont 1.512 2017 hectares de blé d'hiver et 25.750 24.893 hectares de blé de printemps. En 857, ce nombre est tombé à 2.703 2.059 hectares, répartis en 655 XNUMX hectares de blé d'hiver et XNUMX hectares de blé de printemps. Cela représente une diminution de XNUMX XNUMX hectares ; le blé d'hiver accuse une diminution de XNUMX XNUMX hectares et le blé de printemps une diminution de XNUMX hectares.

(Le texte continue sous le tweet)

La Gueldre occupe la quatrième place, ce qui signifie qu'elle a échangé sa place avec la Zélande. En Gueldre, la superficie récoltée en 2000 s'élevait à 7.424 6.483 hectares ; subdivisé en 941 2017 hectares de blé d'hiver et 4.816 hectares de blé de printemps. En 4.346, il est tombé à 470 2.736 hectares, dont 2.137 471 hectares de blé d'hiver et XNUMX hectares de blé de printemps. Cela représente une diminution de XNUMX XNUMX hectares. Pour le blé d'hiver, cela signifie une diminution de XNUMX XNUMX hectares et pour le blé de printemps, une diminution de XNUMX hectares.

Le Limbourg occupe la cinquième place. Ici, la superficie récoltée en 2000 s'élevait à 8.213 7.179 hectares ; répartis en 1.035 17 hectares de blé d'hiver et 5.915 5.609 hectares de blé de printemps. Quelque 306 ans plus tard, cela est tombé à une superficie récoltée de 2.223 1.483 hectares, dont 740 XNUMX hectares de blé d'hiver et XNUMX hectares de blé de printemps. Cela représente une diminution de XNUMX XNUMX hectares, répartis en XNUMX XNUMX hectares de blé d'hiver et XNUMX hectares de blé de printemps.

Où le revenu brut a-t-il augmenté le plus rapidement ?
En Hollande du Nord, le rendement brut par hectare a augmenté de 17 tonne par hectare au cours des 1,3 dernières années, dont 1,4 tonne de blé d'hiver et 0,8 tonne de blé de printemps. En 2000, cela s'élevait à 8,2 tonnes par hectare, dont 8,3 tonnes de blé d'hiver et 6,7 tonnes de blé de printemps. En 2017, cela représentait 9,5 tonnes de blé par hectare, subdivisées en 9,7 tonnes de blé d'hiver et 7,5 tonnes de blé de printemps.

Dans le Brabant septentrional, la Drenthe, le Flevoland et la Hollande méridionale, le rendement brut par hectare a augmenté de 1 tonne. En 2000, la province de Noord-Brabant avait un rendement brut de 8,2 tonnes par hectare, dont 8,4 tonnes de blé d'hiver et 6,8 tonnes de blé de printemps. En 2017, il est passé à 9,2 tonnes par hectare, subdivisé en 9,4 tonnes de blé d'hiver et 5,4 tonnes de blé de printemps. Cela montre que le rendement brut à l'hectare du blé de printemps a diminué.

(Le texte continue sous le tweet)

Dans la Drenthe, le rendement brut par hectare en 2000 était de 6,8 tonnes par hectare, dont 7,1 tonnes de blé d'hiver et 6,5 tonnes de blé de printemps. Le rendement brut en 2017 était de 7,8 tonnes par hectare, réparties en 8,5 tonnes pour le blé d'hiver et 6,9 tonnes pour le blé de printemps. Le blé d'hiver affiche une augmentation de 1,4 tonne par hectare et le blé de printemps une augmentation de 0,4 tonne par hectare.

Dans le Flevoland, le rendement brut par hectare en 2000 était de 8,9 tonnes par hectare, subdivisé en 5,6 tonnes par hectare pour le blé de printemps et 9,3 tonnes pour le blé d'hiver. Quelque 17 ans plus tard, ce chiffre est passé à 9,9 tonnes par hectare, dont 10 tonnes de blé d'hiver et 7,4 tonnes de blé de printemps. C'est aussi une augmentation de 1 tonne. Il s'agit d'une diminution de 0,7 tonne de blé d'hiver et de 1,8 tonne de blé de printemps.

Dans ce top 5, la Hollande du Sud occupe la cinquième place. Cette province avait un rendement brut de 2000 tonnes par hectare en 8,7, dont 8,9 tonnes de blé d'hiver et 7,4 tonnes de blé de printemps. En 2017, celle-ci est tombée à 9,7 tonnes par hectare, subdivisée en 9,8 tonnes de blé d'hiver et 7,7 tonnes de blé de printemps.

Kimberley Baker

Kimberly Bakker est rédactrice polyvalente à Boerenbusiness† De plus, elle a un œil sur les canaux de médias sociaux de Boerenbusiness.

k.baker@boerenbusiness. Nl

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.