Belastingdienst

La Cour suprême a statué la semaine dernière (24 décembre) que la structure actuelle de l'imposition dans la case 3 du système fiscal est contraire à la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH). Depuis 2017, la taxe due est déterminée sur la base d'un rendement fictif pour les épargnants et les investisseurs, ce qui entraîne des coûts élevés pour les épargnants notamment par rapport au rendement réel réalisé. Bien que l'impact direct pour les entreprises agricoles ne soit pas important, il donne matière à réflexion aux agriculteurs avec, par exemple, des prises de participation, des terres agricoles louées ou une résidence secondaire louée.

Depuis le premier trimestre 2019, le prix du porc s'est envolé et on peut s'attendre à un résultat d'exploitation très positif. Les perspectives pour le début de 2020 semblent également bonnes. À moins qu'une épidémie de peste porcine africaine ne mette un frein à l'action. Parfois, il y a une menace d'une lourde facture fiscale. Jan van der Haar, conseiller en élevage porcin chez Countus, énumère les options pour réduire le bénéfice imposable. 

L'administration fiscale et douanière se plaint du fait que les entrepreneurs agricoles s'écartent trop souvent des normes agricoles nationales et qu'ils ne le font pas avec suffisamment de motivation, voire pas du tout. Je ne connais pas le chiffre, mais la question est de savoir si la plainte est justifiée et si ces contribuables ont raison de déroger.