Colère face à la fin du dispositif POR

Les prix des droits porcins augmentent régulièrement

9 février 2017 - Éditorial des affaires des agriculteurs - Commentaires 29

Les prix des droits porcins augmentent régulièrement. En une semaine, plusieurs euros pourraient s'ajouter au prix. Cela alimente la colère face à l’abolition du système POR. 

70

euro

et plus encore pour les droits

En une semaine, le prix des droits porcins a augmenté d'au moins quinze euros à 70 euros et plus dans les zones Est et Sud. Il y a beaucoup de spéculations. Cela signifie que des montants de 100 euros et plus sont même évoqués. Il n’est donc pas surprenant que le secrétaire d’État ait suscité la colère des éleveurs de porcs et de volailles en supprimant le régime POR.  

Si le règlement sur l'exonération des droits de production dans la loi sur les engrais expire en 2018, il n'y aura pas d'autre choix que de modifier le nombre d'animaux et/ou les catégories d'animaux ou d'investir dans des droits beaucoup plus coûteux, conclut DLV Advies.

Mais nous ne sommes pas encore en 2018. Dans un scénario favorable, un nouveau cabinet pourrait créer des conditions préalables réduisant le coût des droits et des ventes de fumier. Non seulement les coûts des droits exercent une pression sur la marge bénéficiaire, mais également les coûts d'élimination du fumier. Les coûts d’élimination du fumier continuent d’augmenter. Si la dérogation pour l'élevage laitier expire, le prix de vente du fumier pourrait encore augmenter de 5 à 10 euros par mètre cube, a calculé le LEI.

Réduire le coût des droits et des ventes de fumier 

Il est encore possible que les dérogations aux normes d’utilisation du fumier disparaissent. Le plan de réduction des phosphates dans l'élevage laitier a été arrêté au niveau ministériel et la première phase de restructuration du système de densité de peuplement dit GVE est en vue. La question est de savoir si la production laitière va réellement diminuer et si oui, de quelle ampleur ?

Il est également possible que les éleveurs qui ont investi beaucoup d'espace dans des étables tiennent pour acquis le bon projet de FrieslandCampina. L'Union européenne n'accordera une dérogation que si les Pays-Bas ont convaincu les décideurs politiques bruxellois que la production de phosphate ne dépasse pas le plafond. Un programme volontaire de réduction des phosphates est actuellement en cours d'élaboration pour l'élevage porcin.

Par mesure de sécurité, le secteur porcin et l'industrie de l'alimentation animale développent actuellement un programme d'incitation privé, dans le cadre duquel l'éleveur porcin participant reçoit une prime pour chaque kilogramme de réduction de phosphate. Les coûts supplémentaires de l’option à faible teneur en phosphore, plus coûteuse, peuvent être remboursés. La forme exacte de cet arrangement est encore actuellement un sujet de discussion.

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir
commentaires
Commentaires 29
Abonné
queue frisée 9 février 2017
Ceci est une réponse à cet article :
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/varkens-voer/artikelen/10873345/Prijzen-varkensrechten-lopen-gestaag-op-]Les prix des droits porcins augmentent régulièrement[/url]
Le SGP abandonne donc également. Pour qui devrions-nous voter maintenant ?
Dirk 9 février 2017
Très ennuyeux pour ceux qui ont investi dans la transformation du fumier, mais une belle leçon pour le POV et le LTO de Van Dam : les droits des porcs et des poulets restent la base de la taille des secteurs.
Dirk 9 février 2017
POV et LTO refusent de résoudre les problèmes du secteur laitier avec des droits porcins échangeables où les bovins laitiers et les porcs feraient de gros bénéfices et maintenant le secteur porcin peut encore travailler pour obtenir une dérogation, seulement maintenant nous pouvons le faire gratuitement, incroyable raté opportunité à mon avis.
de placages 9 février 2017
C'est comme ça Dirk, et rien d'autre.
boer 9 février 2017
Ils ne sont nécessaires que pendant 11 mois, n'est-ce pas ?
PSC 10 février 2017
Le SGP veut maintenir les divisions entre secteurs. Le SGP ne veut pas d'un système auquel tous les éleveurs de porcs et de volailles puissent adhérer ! Nous sommes préoccupés par un arrangement temporaire pour les entreprises qui souhaitent s'arrêter, mais qui ne peuvent actuellement pas le faire. Ensuite, pas de pression (majeure) à la hausse sur les prix.
éleveur de cochons 10 février 2017
Si vous comparez raisonnablement les contenus les uns par rapport aux autres, vous arrivez à 10 droits de porc (environ 4.5 kg P) arrondis à 1 « droit de vache (plus de 41 kg P)
Entre des prix de 4000 5000 à 1 100 euros pour XNUMX vache laitière actuellement et des droits de porc bien inférieurs à XNUMX euros, ces prix pourraient quelque peu converger.
Les droits pour les porcs peuvent être de 200 à 300 euros, et ceux pour les vaches laitières entre 2000 3000 et XNUMX XNUMX euros.
J'ai demandé à plusieurs reprises aux hommes politiques, le SP SGP et le CDA y sont en fait favorables, et le SP l'a également présenté au printemps.
Le VVD laisse le choix aux différents partis eux-mêmes, s'ils le souhaitent ensemble, cela leur convient également.
En principe, si la nature et l’environnement s’améliorent et ne se détériorent pas, cela ne pose en réalité pas un tel problème pour la plupart des partis politiques.
Ce serait une solution pour les deux secteurs; si cela avait été proposé plus tôt, le POR existerait probablement à ce moment-là.
Mais le NVV/LTO n'a pas osé assumer cette responsabilité, c'est pourquoi il est peut-être en colère, mais il a en partie provoqué la suppression du POR.
de placages 10 février 2017
C’est ainsi qu’est l’élevage porcin, et ce n’est pas différent.
Jean 10 février 2017
Prolongez le POR jusqu'en 2020. Laissez ces entreprises reprendre ensuite les droits des entreprises du programme Stoppers. Alors tout le monde est content.
éleveur de cochons 10 février 2017
Ils n’auraient jamais dû laisser sortir la ferme laitière. Restez simplement dans les limites du plafond par secteur et il n’y aura aucun problème. Alors laissez des cloisons entre les deux ! Un éleveur de porcs qui souhaite poursuivre son activité n’a aucun intérêt à ce que les prix du VE soient plus élevés. Certainement pas quand cela est dû à des rachats par d’autres secteurs ou pire, à des cessions pour rien ! Les prix élevés du VE ne sont sains que si cela est dû aux rendements structurellement bons dans notre propre secteur ! Aujourd’hui, le secteur laitier s’est développé et les autres secteurs peuvent compenser !
éleveur de cochons 11 février 2017
C'est une pensée unilatérale, l'éleveur de porcs se contentant d'argumenter sur la façon dont vous souhaitez en tirer profit au lieu de garantir qu'il existe une bonne réorganisation/solution pour les éleveurs de porcs qui s'arrêtent et les éleveurs de lait qui continuent, afin que les deux soient aidés, et en fait un. devraient en fait savoir par eux-mêmes quoi faire s'ils veulent revendiquer leurs propres droits et ne pas laisser les autres dépendre de ce qui devrait être fait avec eux.
C’est pourquoi le NVV s’est étouffé en ne réfléchissant pas et a donc perdu le POR.
Dirk 11 février 2017
Les droits des porcs sont un merveilleux instrument pour résoudre de nombreux problèmes dans divers secteurs, j'en ai même parlé au président du département, même au point de le désagrément... mais aucune réponse.

Penser au prix de revient et vouloir toujours avoir la possibilité de croître en tant que secteur est une impasse... nous perdons toute capacité dans la société.

le plan « élevage porcin vital » est bien trop lourd pour être efficace.

Je crois qu'il faut penser de manière pragmatique et commercer si cela est possible avec les autres secteurs.
La politique est beaucoup trop capricieuse pour faire de beaux projets politiques et nous laissons simplement passer les opportunités... et puis ils nous appellent entrepreneurs ????
Jean 11 février 2017
Personnellement, je pense qu’il serait plus efficace de mettre fin immédiatement au système stopper que de ne pas prolonger le POR.
koentje 11 février 2017
Cela inclut aussi 20% de mes droits puisque nous avons des cochons vedettes.
Cela ne me dérangerait pas de les vendre à un éleveur de bétail à un bon prix.
Mais nos chenilles gueules n’en ont jamais assez et l’arrêteront à nouveau.
éleveur de cochons 11 février 2017
Dirk pense-t-il que le NVV n'est plus l'organisation du passé, mais qu'il s'efforce de se présenter comme une organisation qui ressemble davantage à l'ancien LTO issu de trop de polders, principalement pour montrer qu'il n'est plus aussi « populiste » qu'avant être ? , alors qu'ils ont montré beaucoup plus clairement qu'ils étaient là pour l'éleveur de porcs "ordinaire", et qu'ils n'étaient pas si préoccupés par tous les soi-disant comités, qui disent seulement qu'ils passent tout leur temps à se réunir sur des objectifs, des élaborations de divers des projets, mais pas des projets concrets et des idées pratiques viennent comme vous, par exemple Dirk et moi.
Faites preuve de bon sens, mais pas de textes compliqués qui n’aboutissent à rien ou qui ne sont pas pris au sérieux par les politiques.
Peut-être à cause de l’abolition du POR, ils réalisent maintenant qu’en tenant bon, ils n’obtiendront certainement rien.
Frans Heeswijk Dinther 11 février 2017
Lorsque la fusion entre le ZLTO et le NVV sera achevée, ils écouteront à nouveau le LTO et celui-ci deviendra un seul club de rencontre.
fermier simple 12 février 2017
Il est en effet vraiment dommage qu'il n'y ait pas eu d'échange de droits porcins (par exemple chaque entreprise 10 % maximum) contre des droits de phosphate pour les bovins laitiers.
Aucune remise générique n’est alors nécessaire et ces nouvelles étables peuvent simplement rester pleines.
De nombreux éleveurs de porcs souhaiteraient vendre leurs droits sur les porcs à un bon prix. Ce qui est étrange, c’est qu’il n’y a aucun contre-argument convaincant, mais qu’aucune mesure n’est prise.
Ça peut être aussi simple.
éleveur de cochons 12 février 2017
Peut-être qu’immédiatement après les élections, des accords pourraient être conclus avec le nouveau cabinet pour maintenir le POR et, en échange, une construction d’échange de droits de porc contre des droits de phosphate pourrait avoir le même effet, voire plus, afin de rester en dessous du plafond P. mais peuvent également rester en dessous de ce chiffre avec d'autres contenus moyennant une réduction limitée des droits, si nécessaire.
Je pense aussi que c'est mieux pour les banques, maintenant elles ont 2 problèmes, à savoir que le financement de 5000 XNUMX euros pour une taxe sur les vaches est difficile, par contre, l'éleveur de porcs a du mal à se restructurer en ce moment, puis un secteur restructure l'autre ,
avec un avantage financier pour tout le monde.
Cela ne coûte rien au gouvernement, les producteurs laitiers perdent moins et les éleveurs porcins qui prennent leur retraite paient certainement plus qu'actuellement, même si l'offre et la demande jouent bien sûr également un rôle.
Simple et simple pour parler avec un simple agriculteur.
Dirk 12 février 2017
Je sais ce qui est étrange... J'ai présenté cela à la direction du fournisseur d'aliments, au commerce du fumier, aux collègues éleveurs de porcs... ils pensent tous que l'échange est un bon instrument, sauf les directeurs de nos organisations... ils ne le pensent pas. Je ne veux rien savoir à ce sujet.
Mais ils ont désormais la grande idée de réduire volontairement un million de kilos.

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais j'exige maintenant des explications sur cette stratégie inimitable.
LTO/POV font pression pour l’abolition des droits, allons-nous l’accepter ou en avons-nous fini avec cela ? Je fais!!
éleveur de cochons 12 février 2017
toutes les astuces pour éviter de devoir échanger alors que cela peut se faire si facilement. mais les administrateurs ont souvent des (propres) intérêts différents de ceux de leurs membres.
trop de distance entre les administrateurs et leurs membres, alors qu'ils devraient quand même être là pour les membres.
mais bon, peut-être qu'ils vont encore se réveiller et commencer à prendre des décisions pratiques dans l'intérêt de tous les membres, de l'agriculteur progressiste et en restructuration
de placages 12 février 2017
C’est ainsi qu’il s’agit d’une simple agriculture, et rien d’autre.
Abonné
burke brabant 13 février 2017
Je pense aussi que c'est une occasion manquée, l'idée de Jhon van Paassen n'était pas si mauvaise. Une meilleure variante serait de donner à chaque propriétaire de droits sur les porcs/volailles, par exemple, 10 % de droits échangeables, chacun pouvant alors décider lui-même si cette partie est vendue à un éleveur de bovins, dont le prix sera alors plus élevé que les droits normaux. Il pourra alors acheter la pièce qu'il vend à un agriculteur à la retraite, si nécessaire, mais elle sera aussi un peu plus chère qu'aujourd'hui. l'éleveur de bétail satisfait, l'éleveur de porcs qui vend à l'éleveur de bétail satisfait et l'entrepreneur à la retraite satisfait. Que voulez-vous de plus
Dirk 13 février 2017
Nous parlons également de l'idée de John van Paassen et il serait bon que les administrateurs qui lisent ceci réfléchissent attentivement à la bonne manière de parvenir à une solution pratique pour la restructuration du secteur porcin et du secteur laitier.
Mieux vaut être à moitié retourné que complètement égaré.
Abonné
agriculteur 13 février 2017
Quelqu'un a-t-il déjà pensé que les vaches produisent beaucoup plus d'azote que les porcs par kg de phosphate ?
queue frisée 13 février 2017
John, j'aimerais que les administrateurs puissent aussi avoir l'air aussi pondérés. De nombreux éleveurs de porcs arrêteront en 2020. La suppression du POR sera alors moins difficile. Si un changement doit être apporté, c’est aussi le moment. En attendant, les éleveurs de vaches peuvent résoudre eux-mêmes « leur » problème pendant un certain temps. Le traitement du fumier s’en portera probablement aussi beaucoup mieux. Selon les experts, il semble également que de nombreux éleveurs de vaches participeront au programme Stopper.
de placages 13 février 2017
Boereke, arrête avec toutes ces bêtises sur les derniers kilos, l'ammoniac, le CO2, la directive nitrate, les épurateurs d'air, l'amiante, etc., etc. Il suffit d'élever un peu les normes et le soi-disant surplus de fumier disparaîtra, il n'y a que ces civils les domestiques n'auront plus rien à manger et maintenant ils nous détruisent lentement mais sûrement, car le club diminue chaque année et ce n'est pas une bonne chose.
Abonné
queue frisée 14 février 2017
C’est comme ça avec le placage, et rien d’autre.
de placages 14 février 2017
Bon, ne me casse pas la gueule, j'en ai fini avec toutes ces conneries officielles. Cela n'a aucun sens, voir les récents rapports sur l'ammoniac, et nous achetons simplement consciencieusement un autre laveur d'air avec de l'argent emprunté. Regardez le ciel, un avion émet plus de cochonneries que 10.000 15 porcs, mais on n'en entend parler à personne, parce que cela ne fait pas l'affaire de ces salopards de gauche, mais cela convient à tous les agriculteurs. Ce sont des fanatiques de l’environnement, ni plus ni moins. D’ailleurs, peut-on aussi voter pour Trump le XNUMX mars dans ce pathétique pays de gauche ?
couleur 15 février 2017
Dirk a écrit :
POV et LTO refusent de résoudre les problèmes du secteur laitier avec des droits porcins échangeables où les bovins laitiers et les porcs feraient de gros bénéfices et maintenant le secteur porcin peut encore travailler pour obtenir une dérogation, seulement maintenant nous pouvons le faire gratuitement, incroyable raté opportunité à mon avis.

100% d'accord Dirk !!!!
Seenus 18 mai 2017
Garder les Écossais entre les deux est particulièrement intéressant pour les grands barons du cochon, ils ont apparemment leur mot à dire !!!
Vous ne pouvez plus répondre.

Que fait le courant
cotations porcs et alimentation

Consultez et comparez vous-même les prix et les tarifs

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login