POV de crise : à nouveau deux membres du conseil d'administration démissionnent

Ont-ils déjà atteint le point où ils ont des plans concrets pour le secteur et en particulier comment ils veulent mettre en œuvre la restructuration ?
parce que vous n’entendez rien d’autre que ce trouble, mais cela ne vous sert à rien.

Rabo met déjà en œuvre le plan de remédiation. Il vous suffit d'indiquer que vous souhaitez arrêter. Tout peut alors être démarré immédiatement et on se retrouve à zéro. C'est sympa, n'est-ce pas ?

Si vous voulez progresser en tant qu'éleveur de porcs, vous devez répondre aux opportunités et aux changements du marché, sinon vous n'y arriverez pas... du moins, moi non !

À mon avis, ce qui se passe actuellement en matière de plaidoyer, c'est que des projets beaucoup trop ambitieux sont élaborés, comme le plan vital pour l'élevage porcin (l'avez-vous lu ?)

Et qu'au lieu d'avoir un poisson gras (qui est disponible sous forme de droits qui nous permettent de faire du commerce avec des bovins laitiers), nous nous retrouvons avec la bouche pleine d'os.

La solution pour l’élevage porcin est incroyablement simple, mais les dirigeants n’en veulent pas.

Peut-être devrions-nous introduire une dictature... alors des décisions fortes seront prises, et alors je serai le dictateur !

Dirk a souvent eu des contacts avec des partis politiques, qui sont tous favorables à une proposition d'échange de droits de porc contre des droits de phosphate.
Mais les dirigeants de NVV LTO ne souhaitent probablement pas maintenir les prix des droits à un niveau artificiellement bas pour qu'ils puissent les utiliser eux-mêmes et, en fait, permettre à d'anciens collègues de dépérir.
pov LTO NVV tous à la recherche d'un emploi mais ne proposant pas de vraies solutions
carrière sch

Si les droits porcins étaient échangeables contre des droits laitiers, les problèmes de l'élevage porcin seraient résolus en un rien de temps, mais les dirigeants du NVV et du ZLTO ne le souhaitent pas, ils sont eux-mêmes trop intéressés par les droits porcins bon marché.

Willie, donne ton avis là-dessus, je suis curieux de savoir ce que tu en penses

Eh bien, s'ils sont nommés administrateurs, ils doivent aussi être là pour ceux qui pensent qu'ils vont se réorganiser et qui veulent prendre des mesures décentes pour que cela soit possible.
Élaborer des plans pratiques, puis tous ces textes de grande envergure lorsque vous lisez ce plan POV.
et qu'y a-t-il de mal à autoriser, par exemple, l'échange de droits sur les porcs contre des droits sur le phosphate ou, par exemple, sur des droits sur la volaille, qui sont également plus populaires ?
Pourquoi s'y opposer si vous pouvez immédiatement faire du bien à la nature et à l'environnement grâce à une éventuelle réduction et ainsi recevoir moins de fumier ?

Dekil, avec 10 pour cent de droits échangeables sur les bovins laitiers, nous aurions pu arrêter les bouchons, le secteur porcin aurait été 10 pour cent plus petit, ce qui est bien pour le problème du fumier, les restés auraient reçu beaucoup d'argent pour leurs 10 droits échangeables et le phosphate Le problème des bovins laitiers aurait été résolu par les producteurs laitiers eux-mêmes, car ils achètent les droits du secteur porcin.
Les grands perdants sont ceux qui louent parce que c'est cher, et je pense que c'est là tout l'intérêt !!!!

En ce qui concerne les réalisateurs, j’ai beaucoup de respect pour eux.

Mais en ce qui concerne les droits, il se passe quelque chose d'étrange : avec des réunions, la majorité est en faveur du maintien et la politique vise à l'abolir.

Le POR et le crédit-bail ont créé un monstre qui paralyse les politiques fortes.

Bonne soirée,

Le SGP a déjà indiqué que « le secrétaire d'État Van Dam et une majorité au Parlement veulent s'en remettre entièrement au secteur et ne le soutiennent pas encore », car le secteur porcin indique qu'il n'en veut pas, voir aussi http://www. boerderij.nl/Varkenshouderij/Nieuws/ 2016/3/NVV-en-LTO-Élevage porcin-contre-échange-droits-au-phosphate-2778868W/
C'est pourquoi nous avons proposé une variante intermédiaire. Pour détendre un peu la situation.

Sincèrement,

JL (Jaco) Geurts
Député de l'ADC

Twt. @jacogeurts
Si je comprends bien, vous souhaiteriez un échange entre les droits sur le phosphate et les droits sur le porc. Pour le VVD, l'échange de ce droit n'est possible que s'il émane des secteurs concernés eux-mêmes, sans ingérence du gouvernement.

Ai-je répondu à votre question avec ceci ? Dans le cas contraire, j'aimerais recevoir une réponse.

Sincèrement,
Noortje Lueb
Employée personnelle Mme H. Lodders
Porte-parole pour l'agriculture (EZ) et les retraites (SZW)
Chambre des représentants des États généraux
Titre Règles pour une croissance responsable de la production laitière (Loi sur la croissance responsable de la production laitière)
Titre de la citation La possibilité de vendre les droits sur les porcs sous forme de droits sur le phosphate des bovins laitiers
Type de mouvement
Date 2016.04.14
Nom du pétitionnaire Position du parti
EMA Smaling SP Membre de la Chambre des Représentants

Source Date Type d'action Année de réunion Numéro d'édition Page d'accueil Page de fin
2016.04.14 Actes soumis II 2015 - 2016 077 9 15
2016.04.14 Opérations suspendues II 2015 - 2016 077 9 24
2016.06.30 Actes suspendus II 2015 - 2016 103

Résultat du vote
2016.06.30 Arrêté

Envoyez un SMS à la Chambre,
après avoir entendu la délibération,
qu'environ 20 % des éleveurs de porcs connaissent des difficultés financières;
demande au gouvernement d'élaborer un plan qui offrirait aux éleveurs de porcs qui le souhaitent la possibilité unique de vendre leurs droits sur les porcs en tant que droits sur le phosphate des bovins laitiers, ce plan étant également au service de la durabilité et conforme à la motion 21501-32 n° 855-XNUMX. XNUMX que
demande au gouvernement de se concentrer sur le passage de la quantité à la qualité de la production,
et passe à l'ordre du jour.
Sincèrement,
Inez Staarink
SP Chargé de Politique pour l'Agriculture, la Nature, les Animaux et l'Alimentation
070-3183818

Cela a récemment montré que les politiciens ne sont ni contre, ni même pour.
Si vous prenez le devoir de porc par rapport à 1 "koerecht", vous êtes arrondi à 1 sur 10 nml
environ 4,45 pour un porc et 41,3 pour une vache.
Vache environ 5000 euros, 10 cochons seulement 10x75 = 750 euros.
S'il devait être réduit de moitié, par exemple en augmentant l'offre, par exemple 2500 250 pour les vaches et environ 10 pour XNUMX porcs, la restructuration serait alors plus facile.

La correction devrait être de 1 Pig Duty alors à environ 250 euros par exemple, mais elle peut être supérieure ou inférieure en raison des forces du marché qui s'exerceront alors.
Mais à cause de cela, il y aura plus de mouvement pour réorganiser

Je ne sais pas pourquoi cela cause des problèmes à la banque, je n'ai pas entendu parler d'ABN disant qu'il y aurait des problèmes parce que les gens sont moins susceptibles de payer pour les droits sur le phosphate qu'ils ne le sont actuellement, et d'une part, les porcs peuvent être davantage assainis. facilement, mais pensez-vous que cela va poser un problème ?

Je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'un plan complet sera mis en place dans la branche laitière dans un avenir proche, alors qu'il semble qu'il ne se passe pas grand-chose dans la branche porcine en ce moment, à part une bataille entre les administrateurs.
Pourquoi cette différence de traitement ?

Opportunité manquée pour l’élevage porcin. Politiquement, le nombre de porcs aux Pays-Bas est insoutenable. Aux prochaines élections, il y aura une majorité de gauche et ils seront traités à coups de hache.
L’heure est désormais à une remédiation chaleureuse.
Le problème c'est qu'on ne voit plus assez d'éleveurs de porcs qui veulent se réorganiser dans les conseils d'administration et jamais assez dans les réunions dominées par les grosses chenilles.

Le secteur doit élaborer sa propre politique, les banques et autres acteurs immobiliers sont des partenaires commerciaux et rien de plus.

Si nous nous appuyions sur nos forces et arrangeions les affaires avec les secteurs du bétail laitier et de la volaille, nous aurions reçu le feu vert des politiques.

Maintenant, nous dérivons, la politique prend le dessus et le secteur présente le plan grandiose de donner gratuitement des millions de kilos de phosphate pour sauver ce qui peut l'être.

Je suis un resté, j'ai beaucoup investi et je crois que nous devons passer à un secteur plus petit, puissant et bénéficiant du soutien et du respect de la société.

Un secteur plus vaste ne conduit qu’à la frustration et à l’esclavage au service de nos entrants immobiliers.

Après tout, nous sommes des entrepreneurs confrontés à un gros problème, nous devons donc le résoudre lorsque l’occasion se présente, comme nous aurions pu le faire maintenant avec les droits.

Je pense qu'attendre une solution du gouvernement, comme c'est le cas actuellement pour les vaches, est un grand signe d'incapacité et nous méritons le mépris de la société si nous n'en tirons pas de leçons, nous ne sommes pas des bambins gâtés après tout...

Assurez-vous de faire entendre votre voix lors des réunions. Lorsque vous avez le temps de vous asseoir sur Internet et de répondre, vous avez également le temps de répondre aux réunions. Un autre voisin vient de s'arrêter ici avec des cochons, la banque en efface un million et le voisin peut repartir à zéro. Celui qui traverse actuellement une période difficile ne s’améliorera certainement pas dans les années à venir s’il continue à se débrouiller.

Merci pour votre contribution. Vous soulevez un bon point. Il aurait dû y avoir une solution intersectorielle intégrée au débat sur le phosphate. Or, la simple extension du dispositif POR me semble problématique compte tenu des circonstances. Je suis d’accord avec vous sur le fait que les hommes politiques devraient s’impliquer davantage et, surtout plus tôt, dans ce type de situations.
Sincèrement,
Inez Staarink
SP Chargé de Politique pour l'Agriculture, la Nature, les Animaux et l'Alimentation
070-3183818
Au bureau : mardi, mercredi et jeudi

Cela comprenait une explication du PS, mais d'autres ont également indiqué que si les secteurs ne parviennent pas à un accord, les politiques devront le faire, car ils se rendent également compte que cela ne mènera pas à un bon plan.
Car si les différentes organisations de stands ne proposent pas de solutions et qu'elles entendent de différents côtés (agriculteurs sceptiques ou réticents) qu'ils souhaitent pour une fois de la clarté, ils pourront peut-être l'imposer comme un diktat.
Les vrais partis agricoles du SGP/CDA y sont également favorables, mais ils attendent surtout du secteur porcin qu'il fasse des propositions, de préférence en collaboration avec les éleveurs de volailles et les organisations de producteurs laitiers.
J'ai entendu dire par Wiegersma que le président était favorable au NMV, mais votre organisation ne l'a pas (encore) dit, voir ci-dessous ;
Nous avons déjà soumis à plusieurs reprises ce que vous proposez, mais cela ne peut pas être discuté par les autres partis, mais qui sait, il y aura peut-être d'ailleurs une autre opportunité,
il y a encore cinq millions d'euros prêts pour le POV pour un million de phosphate

Sincèrement,

Nuire à Wiegersma

Nous devrons simplement attendre et voir qui aura son mot à dire politique à l’avenir.
alors il y aura plus de clarté, car il y a maintenant plus d'argent pour résoudre certaines situations, maintenant que l'économie s'améliore, cela fait une différence

Où cela laisse-t-il ceux qui sont contre l’échange dans cette discussion ?

Je connais certains dirigeants qui s'opposent au fait qu'ils disposent eux-mêmes de nombreux droits de fermage et souhaitent donc leur suppression, tant pour les porcs que pour la volaille.

Lançons-nous dans les réunions et exigeons de la clarté sur la position de chacun, que ce soit pour ou contre et dans l'intérêt personnel, je l'ai déjà fait une fois et presque toutes les personnes présentes étaient en faveur des droits et de l'échange et les réalisateurs étaient contre.

D’ailleurs, je suis favorable aux droits et aux échanges ont chacun leurs droits.

S’il s’avère réellement que les opposants/décideurs politiques agissent ainsi par intérêt personnel, alors nous laisserons sans vergogne nos intérêts être dilapidés, car le leasing est un pari pour le profit.

Et la préservation des droits est la base pour que les secteurs du porc et de la volaille restent gérables.

Le mot « développement commercial » est utilisé à mauvais escient pour continuer à croître et, avec cela, nous perdons réellement tous les crédits de la société.

et puis encore une chose : si l'on choisit les droits, ce sera aussi la fin des prix idiots comme c'est le cas actuellement pour la volaille, car ce sera alors la fin définitive de la spéculation selon laquelle les droits disparaîtront de toute façon si vous ne pouvez pas vous le permettre une extension Si vous achetez sans droits alors c'est juste dommage.

bien parlé Dirk
ses propres intérêts au-dessus de l'intérêt général
c'est généralement le cas avec les chauffeurs