Pas de serrage supplémentaire
Flipsen : « Plus de modifications à la norme sur le phosphore »
Le volet alimentation du plan de réduction des phosphates a obtenu d'excellents résultats au premier trimestre 2017. Tellement bon qu'il est politiquement tentant de durcir encore la norme sur le phosphore afin d'augmenter l'objectif de réduction de 1,7 million de kilos de phosphate de bovins laitiers via la filière alimentaire. Flipsen met un terme à cela.
Selon Henk Flipsen, président de Nevedi, il n'est pas responsable de renforcer collectivement davantage les normes relatives au phosphore dans les aliments composés. « Des situations irresponsables surgiront alors. »
Par l'intermédiaire de Flipsen, Nevedi se dit fier des résultats préliminaires de la piste d'alimentation. « Nous sommes fiers et enthousiastes que les fabricants d'aliments pour animaux aient soutenu conjointement ce plan et que le règlement ministériel soit pour l'instant omis. Le fait que les premiers résultats de réduction soient positifs montre que nous sommes sur la bonne voie. Flipsen s'oppose cependant fermement à un durcissement supplémentaire, par exemple en abaissant la norme en matière de phosphore par kilo d'aliments composés. "La norme de 4,3 grammes de phosphore brut par kilo d'aliments composés constitue la limite inférieure absolue pour l'ensemble de l'élevage laitier néerlandais."
Selon région et ration
Selon Flipsen, selon les régions, il existe certaines possibilités de resserrement supplémentaire, mais cela nécessite une personnalisation. «Si les politiques décident d'abaisser encore davantage la norme en matière de phosphore, la production et la santé animale pourraient être mises en danger. Nous ne participons pas à cela.
Selon Flipsen, la quantité minimale de phosphore dans les aliments composés dépend fortement de la ration totale. C'est pourquoi une personnalisation est nécessaire au niveau individuel. «Les bovins laitiers recevant une ration de maïs ensilé ont des besoins nutritionnels différents de ceux des vaches recevant une ration d'herbe.» En moyenne, les rations des producteurs laitiers sont constituées de 20 pour cent d’aliments composés.
Selon Flipsen, les niveaux de phosphore dans les fourrages grossiers pour cette année ne sont pas encore connus. Cela rend les niveaux minimaux des aliments composés incertains pour la ration totale. « Notre objectif est et reste d'approvisionner chaque élevage en aliments adaptés. Des réglementations trop strictes n'auront qu'un effet restrictif. Selon Flipsen, la piste d'alimentation ne devrait pas être un jouet lorsque la pression se fait sentir sur l'ensemble du plan de réduction des phosphates. A savoir : le dispositif stoppers et le dispositif GVE sont les 2 autres piliers. "Je frémirais à la perspective d'un arrangement ministériel, si cela devait se produire."
Ferme porcine à piste d'alimentation
Selon Flipsen, la participation au programme volontaire d'alimentation dans l'élevage porcin est récompensée de deux manières, directement et indirectement. Indirectement, le régime contribue au maintien éventuel de la dérogation. Ceci est également crucial pour l’élevage porcin. Vu directement, les éleveurs de porcs reçoivent une prime pour les aliments composés pour les coûts supplémentaires encourus. Le secrétaire d'État Van Dam a débloqué 2 millions d'euros pour la réduction d'un million de kilos de phosphate. Reste à savoir si la prime sera suffisante pour attirer les éleveurs de porcs.
La mise en œuvre du programme d'alimentation volontaire est entre les mains du POV. Flipsen s'attend à ce que le POV présente un plan concret en mai. «Les fabricants d'aliments composés n'ont ici qu'un rôle de facilitateur et sont prêts à le prendre en charge», conclut Flipsen.
Souhaitez-vous une analyse actualisée quotidiennement des marchés à terme du soja, du maïs-grain et du blé ? Alors cliquez ici
Wouter Job
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.