« Apportez ces réclamations en dommages et intérêts contre le Brabant »

Les éleveurs de porcs du Brabant-Septentrional peuvent à partir d'aujourd'hui (vendredi 14 juillet) introduire des demandes d'indemnisation auprès de la province du Brabant-Septentrional. L'Organisation des producteurs de porcs (POV) fait ainsi le premier pas dans les procédures juridiques - une semaine après que le Conseil provincial a approuvé un ensemble de mesures pour un élevage prudent.

Les demandes de dommages et intérêts ne sont pas les seules mesures prises contre la décision controversée du Conseil provincial. "En plus de tenir la province responsable des conséquences financières de la décision, nous entamons également une procédure contre les bases juridiques de la décision", déclare la présidente du POV, Ingrid Jansen.

Des non-membres également convoqués
Le POV en a un aujourd'hui modèle de lettre mis en ligne et téléchargeable par tous les éleveurs de porcs. « Cela inclut également les éleveurs de porcs qui ne sont pas encore membres du POV. Les conséquences financières de la décision provinciale sont si importantes que nous voulons offrir à tous les éleveurs de porcs la possibilité de déposer une réclamation en dommages-intérêts et de contester la décision", explique Jansen.

Pas légal
POV a demandé à des avocats de tester les mesures contre la loi. "Les mesures annoncées dans le Brabant ne sont pas légales", déclare Jansen. Le règlement sur l'aménagement du territoire (y compris le Brabant Care Score, BOD) et le règlement sur la conservation de la nature obligent les éleveurs de porcs à respecter les exigences légales et à prendre des mesures légales.

"Cela entraîne pour eux des coûts supplémentaires, non seulement par rapport à l'étranger, mais aussi par rapport aux autres éleveurs de porcs des autres provinces. Cela crée des conditions de concurrence inégales et la province brise ainsi l'organisation du marché de manière non autorisée."

Exigences illégales
Même si ces mesures (extra-légales) de plus grande envergure étaient efficaces, il n'est toujours pas permis de les exiger, déclare le POV. "La province utilise la réduction que les éleveurs (basée sur des calculs) doivent atteindre grâce aux mesures comme marge de développement économique dans d'autres secteurs. Le bénéfice net pour l'environnement est donc nul. Il n'y a aucune base légale pour exiger ces mesures."
En modifiant le règlement sur la protection de la nature, la province modifie également unilatéralement les accords conclus dans le cadre de l'accord sur l'azote et Natura 2000, ce qui est donc contraire à la sécurité juridique.

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.