« Les droits de production doivent devenir interchangeables » - Questions à A. Schreijer-Pierik

Hendriksen 7 Septembre 2017

Ceci est une réponse à cet article :
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/varkens-feed/artikel/10875795/production rights-moet-exchangeable-words][/url]

Cette dame pense :
Allez, laissez-moi dire quelque chose.

de placages 7 Septembre 2017

Ils auraient dû le faire il y a longtemps, juste gagnant-gagnant pour tout le monde.
Les éleveurs de vaches sont moins chers et l'éleveur de porcs obtient un peu plus, comme cela peut être simple.

piet 7 Septembre 2017

annie ils devraient faire un ministre, excellente idée de ces droits

Hendriksen 7 Septembre 2017

Et l'éleveur de porcs qui veut s'agrandir ?
Qui peut aider à payer la débâcle causée par les éleveurs de bétail ?

Le secteur porc/volaille a depuis longtemps résolu son propre problème de fumier.
Et la plupart des éleveurs de bétail ont également docilement nettoyé 160.000 XNUMX vaches cette année.
(Malgré leur grande gueule sur toutes sortes de forums.)
Tous les secteurs respecteront donc la norme d'ici la fin de cette année.
Alors pourquoi échanger ?

Abonné

Ronnie 7 Septembre 2017

Pour l'environnement, le phosphate n'est que du phosphate.
Pourquoi ne devrais-je pas être autorisé à convertir mes propres droits, c'est mon droit de propriété.
C'est ridicule quand d'autres entrepreneurs sont contre. Laissez-les garder leurs propres affaires en ordre.

Abonné

Ronnie 7 Septembre 2017

POV ne veut pas rendre les droits interchangeables afin de protéger le marché (porc).
À mon avis, cela en soi est interdit, la formation de cartels. Peut conduire à une belle amende à long terme.

Jan 10 7 Septembre 2017

L'échange aurait dû être organisé depuis longtemps. Chaque parti de gauche a une réduction de la population porcine dans son manifeste électoral. Désormais, les éleveurs de porcs peuvent s'en charger eux-mêmes. Sinon, c'est le chemin des éleveurs de visons.

xx 7 Septembre 2017

Nous en avons parlé tant de fois.
Faire en sorte qu'environ 10 % de tous les droits des porcs soient interchangeables et étiquetés.
Le secteur bovin a maintenant beaucoup trop de places inutilisées avec toutes ces nouvelles étables. Et il y a beaucoup d'éleveurs de porcs avec des écuries obsolètes qui aimeraient vendre les droits à un prix élevé. Bien sûr, cela a un effet d'augmentation des prix pour les autres droits de porc, mais cela aussi n'est positif que pour les restants.
Supposons que tous les droits des porcs valent zéro euro, alors beaucoup de capital s'est évaporé.

de placages 7 Septembre 2017

Hendrik, tu n'y comprends rien, tu ne penses qu'à toi encore, et pourquoi certains éleveurs de porcs en veulent toujours plus. Beulink a également coulé, n'a jamais été satisfait. Les grands éleveurs de porcs peuvent survivre ou non.......

John 7 Septembre 2017

Regardez d'abord à quoi ressemblerait le marché du fumier sans tout ce fumier de vache. Si les ventes de fumier deviennent moins chères avec moins d'approvisionnement, les rendements de l'élevage porcin augmentent également et les droits des porcs valent également plus. De plus, il existe également des étables laitières entières qui ont presque atteint la fin de leur cycle de vie. Ces propriétaires sont également heureux de vendre les droits des vaches si tout va de l'avant. Laissons les droits des cochons ce qu'ils sont : les droits des cochons

koentje 7 Septembre 2017

S'il faut en croire tous les rapports, le nombre d'éleveurs de porcs chutera rapidement d'un peu moins de 5000 2000 à à peine XNUMX XNUMX.
Cela signifie que la majorité s'arrêtera.
C'est pour l'échange. d'un point de vue démocratique, il faudra donc le faire.
pov lto et nvv ont des intérêts différents.
Pour certains, ce n'est jamais assez

Ed 7 Septembre 2017

Annie a tout à fait raison Faire une pièce, par exemple, échangeable à 50% pendant un certain temps pour les lâcheurs et pour les dormeurs les lâcheurs Peuvent s'arrêter de manière responsable et les dormeurs ont intérêt à attendre un peu avant d'acheter des droits de porc ils peuvent aussi Louer d'ailleurs, les petits malins en ont assez depuis longtemps des droits achetés ils ne coûtent pas cher après tout
Les démissionnaires peuvent également démolir leurs écuries et payer leurs dettes, après tout, cela ne fonctionnera jamais avec le produit du ROk Scheme.

hertha 7 Septembre 2017

Tout à fait d'accord avec Annie.
Laissez l'éleveur de porcs décider lui-même de la manière dont il commercialise ses droits acquis.
Nous avons également dû acheter les droits très cher à l'époque.

Jean 7 Septembre 2017

D'abord, ramenez tout à la normale et ratissez cette dérogation, puis voyez plus loin. Si le fumier traité sera bientôt placé au-dessus du plafond de phosphate et que la fraction mince pourra être utilisée comme fumier de porc comme substitut d'engrais, nous n'aurons plus à nous soucier de ces droits.

Kees 7 Septembre 2017

et hendriksen pensait :
Allez, je vais juste dire quelque chose
Annie a tout à fait raison

éleveur de cochons 7 Septembre 2017

Annie a tout à fait raison, les sceptiques et les bouchons sont achetés avec une misère pour que les méga-agriculteurs deviennent encore plus gros en fonction des bouchons pincés
mais pensez et sachez de multiples contacts avec la politique (nationale) qu'il y a beaucoup de parents pour cela, donc il peut éventuellement être introduit avec le nouveau cabinet car Geurts n'est pas non plus opposé à rendre les échanges possibles et les partis de gauche sont déjà soveso

queue frisée 7 Septembre 2017

Il y a de nombreuses années, les droits des porcs ont été coupés de manière générique. À l'époque, les éleveurs de porcs étaient très désireux d'acheter du phosphate de bétail pour le convertir en droits de porc. Il n'y avait pas eu de discussion là-dessus à l'époque. Le phosphate de bétail devait rester avec le bétail. Les éleveurs de porcs ont dû résoudre leur propre "problème". Aujourd'hui, bien des années plus tard, les éleveurs demandent des droits pour les porcs afin de les convertir en droits de phosphate pour le bétail. Il me semble logique que ce ne soit pas non plus coopéré. Aujourd'hui encore, chaque secteur résout son propre "problème".

éleveur de cochons 7 Septembre 2017

rapport de calcul réaliste porcs droit 1 à 10
prix actuel du droit de phosphate également selon une interview antérieure sur BB environ 200-225 euros par kg P.
entre 40 à 50 kg P par vache environ 8000-11000 euros
puis environ 800-1100 euros pour 1 cochon droit
aura un effet dépressif sur les prix si les droits de porc sont ajoutés au marché des droits de phosphate, mais alors
plusieurs fois supérieur au prix actuel de 75-100 euros d'aumône
mais un bon investissement pour les stayers, ils ont été autorisés après achat pour 75-100
vais les vendre moi-même dans un moment si l'échange a encore lieu où
ils sont d'accord bien sur

Jean 8 Septembre 2017

Je préférerais réduire les droits des porcs de 10 % de manière générique plutôt que de vendre 10 % à la ferme laitière... juste moins de fumier se rentabilise.

Abonné

queue frisée 8 Septembre 2017

Arrêtez de parler de cet échange et laissez le marché faire son travail.
Les éleveurs de bétail peuvent facilement payer beaucoup d'argent parce qu'ils gagnent bien et pour beaucoup d'argent, il y a aussi beaucoup d'éleveurs laitiers qui veulent aider les grands à avancer en arrêtant et en vendant.

piet 8 Septembre 2017

l'échange est bon pour chaque agriculteur, il y aura moins de porcs et plus de vaches, les éleveurs de porcs qui veulent arrêter d'obtenir un prix décent pour les droits, les éleveurs de vaches peuvent également se développer à des prix raisonnables, une situation gagnant-gagnant.

Jean 8 Septembre 2017

pourquoi est-ce mieux pour tout le monde s'il y a moins de porcs et plus de vaches ? Après tout, la production de fumier reste la même.

queue frisée 8 Septembre 2017

Oui, je ne comprends pas non plus ce raisonnement. Je pense que Piet veut dire : c'est mieux pour moi si les droits peuvent être échangés... Un éleveur de vaches qui s'arrête a en plus des droits aussi des hectares de terre à vendre. C'est seulement gagnant-gagnant (-gagnant).

porcelet heureux 8 Septembre 2017

curlytail a écrit:

Oui, je ne comprends pas non plus ce raisonnement. Je pense que Piet veut dire : c'est mieux pour moi si les droits peuvent être échangés... Un éleveur de vaches qui s'arrête a en plus des droits aussi des hectares de terre à vendre. C'est seulement gagnant-gagnant (-gagnant).

Pourquoi faut-il engraisser un bouchon, ceux qui continuent à produire des aliments bon marché qui profitent à tout le monde. Le marché du porc a toujours été libre quand il y a beaucoup à gagner, les droits deviennent plus chers. Les droits de phosphate sont chers, donc il y aura beaucoup à gagner du lait, c'est ce que vous appelez un marché libre, il faut un certain temps pour s'y habituer pour l'éleveur de vaches

Bart Jan 8 Septembre 2017

Pour vous débarrasser du harcèlement des membres du POV, vous pouvez le garder très simple. Tous les membres du POV ne sont pas autorisés à échanger, les non-membres du POV sont libres de faire ce qu'ils veulent avec leurs PROPRES droits... Oh ou n'y a-t-il pas assez de droits du tout parmi les membres du POV et ils sont en location car sinon leur plan d'affaires ne plus se redresser. Belle base et succès dans l'avenir des personnes avec votre entreprise. Était-ce alors votre propre choix d'entrepreneur?

Le point de vue souligne en outre qu'Annie ne concerne que les bouchons, eh bien, si l'on lit le blog, cela dit également qu'elle signifie également que les restants peuvent innover, par exemple, en vendant une partie des droits et en faisant des ajustements de grange là-bas et avec moins de porcs gagner plus dans les notions. moins de financement, plus d'amiante sur le toit, moins de particules fines, plus de bien-être animal, etc., la politique à La Haye devrait sonner comme de la musique aux oreilles.

Abonné

queue frisée 8 Septembre 2017

Bart Jan, vous pouvez aussi dire :
Oh, ou les grands éleveurs de vaches n'ont pas assez de droits sur les phosphates et ils ne peuvent les acheter que si les droits sur les porcs deviennent interchangeables, car sinon ils ne peuvent plus redresser leur plan d'affaires. Une bonne base et un succès futur avec votre entreprise. Était-ce votre propre choix d'entreprise alors ......

éleveur de cochons 8 Septembre 2017

Je doute depuis un moment de rester ou non membre de l'association des grands éleveurs de porcs ou non, mais avec ce qui précède, je pense que je vais annuler mon adhésion.
Avec Happy Piglet, je voudrais souligner pourquoi les restants peuvent alors acheter les bouchons pour une pomme et un œuf, et si vous, en tant qu'éleveur de porcs, adhérez au marché libre, pourquoi ne pas adhérer au marché du phosphate en tant que marché libre.
Mais tout le monde parle dans son propre intérêt qui est maintenant 1x comme les gens, mais trouverait cela ironique si vous découvriez plus tard que vous avez été dupé et que les acheteurs gagnent maintenant beaucoup d'argent pour la raison qu'ils critiquent maintenant

rene 8 Septembre 2017

les grands éleveurs de porcs s'occupent du pov et ils ne veulent pas d'échange de droits les entreprises familiales ne sont là qu'en raison du nombre d'adhérents

rene 8 Septembre 2017

le traitement du fumier devait être fait pour que les ventes de fumier soient moins chères, il n'a fait que devenir plus cher depuis lors aussi une idée de l'ancien nvv/pov

éleveur de cochons 8 Septembre 2017

Mais le club devient de plus en plus petit, et combien de temps peuvent-ils encore vendre leurs intérêts en tant que majorité est la question.
Certainement si les clubs environnementaux sont conscients de la façon dont ils peuvent obtenir plus de vaches et moins de porcs, ce qui est un peu plus facile d'un point de vue social.
Aussi plus facile pour le gouvernement, un secteur aide à l'assainissement
de l'autre.
Quel est l'intérêt général que veulent les Pays-Bas, qui jouera de plus en plus un rôle dans ce qui se passera à l'avenir avec ou sans coopération
des personnes POV/NVV/LTO.
En raison de la réglementation de l'air plus propre, il se passera beaucoup plus de choses seules, ce qui ne sera pas facile pour l'agriculture, en particulier l'intensive.
Et les dernières exigences de la NVWA pour un meilleur climat intérieur mettront également l'épurateur d'air sous un jour différent, sans parler du risque d'incendie de l'épurateur d'air, ce qui les rend moins acceptés.
Dans ce cas, une remédiation plus chaude pourrait aider certains d'entre eux à ne pas avoir à répondre à toutes ces exigences.

Abonné

Han 8 Septembre 2017

Auto-éleveur de porcs avec perspective et échelle. Je considère la conversion des quotas d'environ 20 % comme une opportunité. Beaucoup d'argent est libéré pour de nouvelles innovations.
Moins de porcs mais plus de rendement. Pour les bouchons, il y a de l'argent réel au lieu de l'aumône du système de pov mis en place. Quiconque y participera sera forcé par la banque. Quiconque y participe montera certainement le pont de la betterave, alors faites attention.

steak de bacon 8 Septembre 2017

john a écrit :

Je préférerais réduire les droits des porcs de 10 % de manière générique plutôt que de vendre 10 % à la ferme laitière... juste moins de fumier se rentabilise.

cette première remise de 10 % n'a servi à rien, je préfère opter pour une belle compensation plutôt que de me faire voler à nouveau mon sandwich par DenHaag, ces derniers 10 % sont exactement ce que je peux obtenir

Gérard 8 Septembre 2017

Encore un peu de patience et le tableau POV sera rafraîchi. Maintenant, quelques grosses chenilles, jamais assez, dominent les méga-sociétés. La front lady réagit violemment à un avis du CDA, elle n'attaquera jamais personnellement son ami du VVD. Attitude fermée et insoutenable. Il existe de nombreuses possibilités à explorer pour rendre possibles les échanges temporaires jusqu'à un pourcentage maximum. Sera un grand gagnant / gagnant. De plus, les grandes sociétés de leasing structurel devraient s'arrêter immédiatement, elles ne sont pas et ne seront pas viables, elles ne s'enthousiasment que pour les chiffres de la scène.

queue frisée 8 Septembre 2017

D'abord et avant tout : je suis contre l'échange pour le refenen susmentionné. J'ai lu ici toutes sortes de commentaires de personnes qui sont très douées avec les bouchons (parce qu'ils sont eux-mêmes des bouchons ?). Ensuite, je voudrais proposer que si nous commençons à échanger, nous indemniserons les éleveurs de porcs qui ont vendu leurs droits au cours des 3 dernières années avec la valeur ajoutée des droits. Car pourquoi un bouchon en 2018 devrait-il obtenir 5 fois plus qu'un bouchon en 2017 ?

Jean 9 Septembre 2017

les clubs environnementaux veulent généralement moins de bétail, donc plus de vaches non plus. La ferme laitière a maintenant un problème et doit cuisiner dans son propre jus avant que le reste ne s'en mêle. Dans le secteur de l'élevage laitier, un pas de durabilité peut désormais être franchi car les grandes entreprises modernes rachètent les droits des éleveurs aux vieilles écuries vétustes qui ne veulent plus investir.

Kees 9 Septembre 2017

curlytail a écrit:

D'abord et avant tout : je suis contre l'échange pour le refenen susmentionné. J'ai lu ici toutes sortes de commentaires de personnes qui sont très douées avec les bouchons (parce qu'ils sont eux-mêmes des bouchons ?). Ensuite, je voudrais proposer que si nous commençons à échanger, nous indemniserons les éleveurs de porcs qui ont vendu leurs droits au cours des 3 dernières années avec la valeur ajoutée des droits. Car pourquoi un bouchon en 2018 devrait-il obtenir 5 fois plus qu'un bouchon en 2017 ?

ha, ha, oui, j'en connais encore quelques-uns

éleveur de cochons 9 Septembre 2017

C'est fou de mots qu'en fait un petit noyau dur continue de le rejeter alors qu'il y a beaucoup plus de partisans de l'échange de droits.

Abonné

Ronnie 9 Septembre 2017

Enfin, de l'argent bon peut être libéré au lieu de mendier à la banque (rabo). Chaque éleveur de porcs qui s'arrête mais aussi reste en bénéficiera.
Dommage qu'ils ne puissent pas compter au POV. Le schéma ROK conçu (à mon avis, RUK) en est le meilleur exemple.

grognement 9 Septembre 2017

laisser les éleveurs laitiers résoudre leurs propres problèmes, cela ne devrait pas se faire aux dépens des éleveurs de porcs en pleine croissance.

Français 9 Septembre 2017

Si vous voulez grandir, achetez simplement un emplacement. Aurait-il été préférable de mettre l'argent dans la loi au lieu de plus de pile et de mégalomanie.

éleveur de cochons 9 Septembre 2017

laissez-moi également décider de ma propre propriété, alors vous pouvez décider vous-même ce que vous voulez avec votre propriété (droits)

Bert 11 Septembre 2017

Ainsi, le POV sait également où il en est, compte tenu des réactions.

éleveur de cochons 11 Septembre 2017

s'ils écoutent juste Bert

Jean 11 Septembre 2017

@français,

si vous voulez grandir, achetez votre emplacement mais vous venez de dire ..

C'est maintenant le cas que ces droits sont assez sans valeur pour les financiers, un emplacement se compose d'écuries et de droits d'animaux. S'il faut dépenser plus d'argent pour les droits, il devient plus difficile d'acheter l'emplacement et donc de le vendre également et c'est précisément le problème. En plus d'un groupe d'agriculteurs avec un étal derrière la maison ou à côté, il existe également de nombreuses entreprises familiales et de plus grands entrepreneurs avec des emplacements communs. Pour s'assurer qu'aucun air chaud n'a à être financé, les prix des droits doivent rester aussi bas que possible. Avec l'introduction du système des droits des animaux, le secteur a déjà beaucoup souffert, cela ne doit plus être fait !

queue frisée 11 Septembre 2017

Les droits de production sont créés pour limiter la production, pas pour servir de pension. Il n'y a donc aucune raison d'échanger les droits.

steak de bacon 12 Septembre 2017

knorrie a écrit:

laisser les éleveurs laitiers résoudre leurs propres problèmes, cela ne devrait pas se faire aux dépens des éleveurs de porcs en pleine croissance.

oublier la culture en Brabant

Bert 12 Septembre 2017

@krulstaart Vous limitez/réduisez l'élevage porcin par l'échange..

queue frisée 12 Septembre 2017

@Bert et par l'échange vous augmentez l'élevage bovin. La même quantité de phosphate et plus d'azote. Pourquoi pensez-vous que les droits sur les phosphates ont été créés ?

hans 12 Septembre 2017

Queue bien bouclée, les droits au bail n'ont pas été créés, en fait cela reste à faire avec les transactions d'achat/vente. Les locataires structurels crient au meurtre sanglant, ajoutent peut-être un peu moins de queues et achètent simplement des droits. Les défenseurs rendent les droits exclusifs aux éleveurs de porcs et non aux centres pour personnes âgées et éventuellement aux gouvernements et à Wakker Dier à l'avenir.

Théo 01 12 Septembre 2017

Il suffit d'échanger et d'écrémer un certain pourcentage.
L'élevage porcin ne gagnera pas avec des solutions techniques.
Peu de soutien social.
Arrangez-vous vous-même avant que les politiciens ne le fassent !!!

xx 12 Septembre 2017

Le crémage n'est pas du tout nécessaire.
Tant que nous restons en dessous du plafond de phosphate de 175 millions de kg.
Si les porcs cèdent 10%, ils peuvent bien remplir la remise générique avec le bétail.

queue frisée 13 Septembre 2017

@Hans ai-je écrit quelque part que je suis favorable au leasing ? Ce que je veux dire, c'est que les éleveurs disent maintenant avec gentillesse qu'un prix de vente plus élevé des droits porcins est bon pour l'élevage porcin, mais ils signifient qu'une plus grande offre de droits de phosphate est plus bénéfique pour l'élevage. Dites simplement cela et arrêtez la merde!

éleveur de cochons 15 Septembre 2017

Les recherches de la Ferme montrent que le secteur est divisé, moitié pour et moitié contre, ce à quoi je m'oppose maintenant pour qu'une pomme et un œuf achètent des droits et passent par des canaux aux producteurs d'aujourd'hui, qui voudront probablement utiliser en x nombre d'années afin de pouvoir se laver au chaud.
De plus, la société (Nature & Environnement, etc.) veut réduire le nombre d'animaux et
cela va continuer de plus en plus, la pression augmente également de la part de la politique climatique, par exemple, ainsi que des dernières exigences NVWA pour le climat intérieur dans les hangars, à la suite de quoi les épurateurs d'air perdent de plus en plus la faveur d'utiliser des particules de NH3 provenant de le climat intérieur, etc., qui est également meilleur pour celui qui reste dans les écuries (fermiers et animaux)
Pensons que l'élevage laitier est perçu le plus positivement d'un point de vue social (encore), donc ces intérêts sont de plus en plus défendus par rapport aux filières intensives.
Et l'échange fonctionne de la manière la plus simple et la plus pratique, et ne coûte pas d'argent au gouvernement lui-même, qu'il peut mieux utiliser pour la rénovation des bâtiments, etc.

éleveur de porcs 70 15 Septembre 2017

Je suis curieux de savoir à quel point le POV est démocratique.
S'ils ignorent ce résultat, ils ont déjà perdu pas mal de feeling avec les supporters.

Abonné

Han 15 Septembre 2017

POV gère très facilement les droits de propriété d'autrui. En fait trop scandaleux pour les mots.
Mais il est remarquable que la Christen Unie ne soit pas encore prête pour la séparation.
Alors ils feraient mieux de supprimer "Je ne volerai pas" de leurs 10 commandements.

petepilot 15 Septembre 2017

ne pas échanger les droits des porcs

est mauvais pour l'environnement
le fumier de bétail ne peut pas être exporté
donc avec chaque kilo de conversion il y a 0.5 surplus de phosphate en plus
et plus d'émissions d'ammoniac parce que plus de vaches sortent
et les éleveurs bovins n'ont pas d'écurie label vert
qui permettent une réduction de 85%
bref, résolvez vos propres problèmes
du printemps plus de vaches et le lait
25 cent
maintenant 160000 XNUMX vaches sont parties
lait 45 centimes

force pour les perdants

sceptique 15 Septembre 2017

Si vous regardez de manière réaliste, comment pouvez-vous nier cela à l'agriculteur qui s'arrête ou doute après avoir vu les calculs publiés précédemment avec cet article.
Alors qu'ils peuvent l'acheter pour une pomme et un œuf du POV B ........
J'ai vu un article de Pig Farmer, c'est assez différent de maintenant

rapport de calcul réaliste porcs droit 1 à 10
prix actuel du droit de phosphate également selon une interview antérieure sur BB environ 200-225 euros par kg P.
entre 40 à 50 kg P par vache environ 8000-11000 euros
puis environ 800-1100 euros pour 1 cochon droit
aura un effet dépressif sur les prix si les droits de porc sont ajoutés au marché des droits de phosphate, mais alors
plusieurs fois supérieur au prix actuel de 75-100 euros d'aumône
mais un bon investissement pour les stayers, ils ont été autorisés après achat pour 75-100
vais les vendre moi-même dans un moment si l'échange a encore lieu où
ils sont d'accord bien sur

de la montagne 19 Septembre 2017

Je pense que le phosphate n'est que du phosphate et qu'il n'y a rien contre l'échange
Sinon, comment pouvez-vous expliquer à quelqu'un avec une ferme mixte oui vous voulez vous développer dans les vaches vous devez acheter des droits coûteux pour cela et pour vos droits de porc vous obtenez une somme dérisoire
le pov devrait aussi écouter la majorité et pas seulement les grands garçons peut-être qu'ils sont encore mieux avec moins de cochons aux Pays-Bas que la société semble vouloir de plus en plus
ou aurions-nous plutôt une remédiation à froid dans quelques années

Abonné

Ronnie 19 Septembre 2017

Le POV ne s'est pas rendu crédible avec le régime ROK. L'échange est un très bon moyen pour une partie des éleveurs de porcs qui souhaiteraient s'arrêter à court terme. Pourquoi le POV ne leur accorde-t-il pas cela ?

Jean 20 Septembre 2017

les porcs produisent à peine du gaz méthane, plus aucune vache ne vient contrôler cela. le phosphate est mesuré car cette substance ne s'évapore pas. Nous devons accepter qu'il n'y aura pas de séparation pour garder le problème sous contrôle.

Jan 10 20 Septembre 2017

Je pense que John est assez dépendant des droits de bail.
Si le POV n'opte pas pour un échange partiel (ce que veut la moitié des éleveurs de porcs). Sont-ils complètement incroyables ?

Jean 20 Septembre 2017

Je ne dépends pas des droits au bail. Mais quand je vois le montant d'argent qui a été investi dans l'achat de droits ces dernières années, je peux penser à de nombreux investissements qui sont plus durables qu'un plafond. Je pense aussi à la vente de mon entreprise, 3000 droits pour 400 euros non finançables rend la vente beaucoup plus difficile.

Jean 20 Septembre 2017

Supposons que l'élevage laitier soit autorisé à reprendre les droits des porcs mais que la production de méthane ne soit pas autorisée à augmenter, combien de droits de porcs doivent-ils prendre en charge pour garder une vache supplémentaire ?

Abonné

ronnier 20 Septembre 2017

john a écrit :

Supposons que l'élevage laitier soit autorisé à reprendre les droits des porcs mais que la production de méthane ne soit pas autorisée à augmenter, combien de droits de porcs doivent-ils prendre en charge pour garder une vache supplémentaire ?

Alors, où restez-vous avec toute cette herbe, selon les experts, vous ne devriez pas seulement mesurer les émissions, mais l'image totale. Alors "la pollution" n'est pas si grave.

xx 20 Septembre 2017

Écoutez, bien sûr, vous ne devez pas vous faire d'illusions sur le fait que ces droits de porc vaudront encore 10 euros dans 400 ans.
Il s'agit d'un effet temporaire, mais vous pouvez utiliser la valeur supplémentaire de ces 10 % qui deviennent échangeables et la valeur supplémentaire de ces autres droits de porc pour rendre votre entreprise durable. J'aurais pensé que 90 % des éleveurs de porcs seraient d'accord.

Abonné

Ronnie 20 Septembre 2017

Pour une convertibilité limitée, imaginez que 15%-20% soit certainement 90% des éleveurs de porcs. Les 10% restants ne peuvent pas compter.

Abonné

queue frisée 20 Septembre 2017

Si vous élevez 10 % de porcs en moins, le prix de revient d'un porc est jusqu'à 10 % plus élevé. Ce n'est donc pas intéressant. Je pense que 10% est correct. Il faut calculer comme un éleveur de cochons : cette étable doit être pleine ! Répartissez les coûts sur le plus d'animaux possible. De nombreux éleveurs de vaches avaient une vision complètement différente à ce sujet dans le passé et se retrouvent maintenant avec des étables à moitié vides qu'ils veulent remplir avec des droits de porc bon marché. Si vous pensez qu'il est possible de ne pas utiliser pleinement votre étable, il serait peut-être préférable de ne pas acheter de droits de phosphate et de garder moins de vaches.

Abonné

Ronnie 20 Septembre 2017

Si les passants sont corrects, l'écurie doit être pleine. Mais si vous vendez 10% de vos droits, qui sont échangeables contre du bétail laitier. Avec une partie de cet argent, vous achèterez à nouveau des "droits de porc normaux" à partir d'un bouchon plein. Ceux-ci auront un peu augmenté de prix, mais jamais énormément.
Seuls les entrepreneurs ayant d'énormes projets de croissance peuvent être désavantagés.
Même ça je doute.
Une partie passera alors aussi au mètre d'espace, ce qui donne aussi un surplus.

en bas 21 Septembre 2017

La moitié des éleveurs de porcs y sont favorables. L'autre moitié contre. Est-ce vraiment si noir et blanc ?
Je pense que tout éleveur de porcs rationnel est pour ! Pourquoi? Supposons que les droits deviennent ces 400 euros, alors vous êtes un voleur de votre propre portefeuille si vous ne les vendez pas.
De plus, on parle comme si chaque éleveur de porcs DOIT acheter les droits dans le passé, c'est là que réside l'erreur. J'ose dire que la plupart d'entre nous ont obtenu au moins la moitié de nos droits gratuitement.

Oui pour les agriculteurs à plein régime ça va être embêtant, ils doivent maintenant bouger leur pied droit vers le gauche. Mais en cas de séparation temporaire, ils peuvent revenir à leur mode actuel au bout de six mois.

@Krulstaart : "Vous devez calculer comme un éleveur de porcs : cette étable doit être pleine ! Répartissez les coûts sur le plus d'animaux possible." Chaque étape suivante dans la périphérie ne pense-t-elle pas exactement comme ça ?

Oui, ils le font, mais je n'en entends pas beaucoup parler. Ils devraient être plus (ouvertement) préoccupés par la décimation d'un secteur. Cela fait peu de différence pour l'éleveur de porcs individuel. (nous sommes habitués à être coupés et rasés ;) )

Questions à A. Schreijer-Pierik

"Les droits de production doivent devenir interchangeables"

En savoir plus sur

Inscrivez-vous à notre newsletter

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

Notre offre

À propos de l’entreprise agricole

Notre service client