Essent fait nettoyer gratuitement les toits en amiante

Ensuite, vous avez besoin d'un nouveau toit, il y a tous les trous dedans.

Au lieu de simplement placer un toit, plutôt que de démonter et d'éliminer d'abord un conteneur de déchets chimiques, puis de le faire quand même.

une chose est certaine, il n'y a pas de partenaire fiable comme le gouvernement, vous savez ce que vous allez en faire

@ shoemakers1, Essent est-il le gouvernement, et donc peu fiable ??

La construction du toit doit pouvoir y résister. Over het algemeen zijn het oude schuren van de jaren 70 en 80. Als je nu besluit hieraan mee te doen moet je dezelfde schuur nog wel 25 á 30 jaar in gebruik houden... Het is fijn dat het asbest eraf gaat, maar dan in l'avenir?

Maintenant, débarrassez-vous du fouillis et dans 20 ans, merci encore avec les déchets. C'est la responsabilité sociale des entreprises d'essent, mettre les paysans pauvres sous la pluie ! Et ensuite le vendre comme s'ils étaient des bienfaiteurs !

capitalisme; gagner de l'argent auprès des personnes en difficulté. Suspension de l'exécution.

Tous les plaignants ici. Pas d'argent pour nettoyer l'amiante et un peu de gémissements sur une offre de clémence. Si vous quittez l'amiante pour quelques années de plus, il est préférable de déposer le bilan tout de suite.

Avoir l'argent mais c'est une question de principe. Le même gouvernement a écrit une fois dans son permis de construire que des feuilles d'amiante devaient être utilisées.

Je ne me plains pas, mon amiante est désamianté depuis longtemps et mes panneaux solaires sont payés depuis longtemps, cher Gert. Mais cela ne signifie pas que vous ne devez pas reconnaître et exposer si une entreprise abuse essentiellement de la mauvaise situation financière de nombreuses entreprises. Ce n'est pas de la clémence, mais du sale maquignonnage dont ces entreprises sont à nouveau victimes !

Je ne me plains pas non plus; idem situation comme avec bookeskook. Constat factuel que le capital adore faire sortir le dernier centime de la poche des gens serrés :D

C'est vrai, beaucoup d'argent est fait de toutes ces formes de financement.

L'efficacité des panneaux solaires est actuellement beaucoup trop faible.
Quel entrepreneur va engager son argent pendant 15 ans pour environ 2 à 2,5 %.

Le SDE actuel sur les toits est tout simplement trop faible. Je pense que le gouvernement devrait regarder cela de plus près.

Un agriculteur ne devrait pas vouloir tous ces parcs solaires sur des terres agricoles. Et les moulins sont maintenant tellement résistants.

Remplissez d'abord les toits avec un beau retour pour l'agriculteur, et ne laissez pas tout aux grands partis comme Essent, Groenleven (baywa).

Le rendement est bon. Ayez des milliers d'entre eux sur des toits maintenant sans amiante. Net 30.000 XNUMX euros par an.

Maintenant il y a un soi-disant problème d'amiante à régler, dans 25 ans on engagera beaucoup de frais pour nettoyer les panneaux solaires qui sont en train d'être installés et qui sont là depuis des années. Les moulins à vent sont les mêmes, voir Flevoland, entre autres. Les bons moulins à vent les nettoient comme du vieux fer car la réutilisation n'est possible que dans une mesure très limitée, de nouveaux sont réinstallés. En d'autres termes; l'énergie renouvelable est tout aussi insoutenable. La seule solution pour produire de l'énergie propre pour l'avenir est l'énergie nucléaire. Si le tsunami au Japon ne s'était pas produit, nous aurions déjà commencé à construire, au Japon seulement 1 personne est morte des radiations du réacteur nucléaire qui avait été touché. Dans le même temps, l'Allemagne a débranché le nucléaire.
Dans notre pays, tant qu'il y a un équilibre à faire, il y a une histoire positive à raconter sur les panneaux solaires. Dès que le gouvernement s'arrête ou s'éteint, les gens avec des panneaux doivent utiliser la batterie en masse, dès que la batterie est déchargée, les panneaux ne rapportent plus rien. Bref, pour l'avenir, la seule certitude est que les citoyens et les entrepreneurs se paieront en bleu pour l'approvisionnement en énergie.
Essent ne nettoiera qu'une partie de votre amiante, les parties qui n'ont pas de panneaux solaires resteront pour l'agriculteur lui-même. L'éventuelle augmentation de puissance s'ajoutera à cela, ainsi que les coûts de nettoyage déjà mentionnés qui incombent à l'entrepreneur lui-même à l'avenir, et vous pouvez compter sur le fait que cela sera étiqueté comme déchet très dangereux.

Si l'histoire est trop belle pour être vraie... c'est généralement le cas...

Une usine a besoin de 7 ans pour produire l'énergie qu'elle a coûté pour produire et construire.
Est-ce écologique ????

Cher Gert,

Félicitations, avec 30000 net par an vous avez l'un des plus grands toits ouvrants du pays.
Je me demande à quel type de connexion cela n'appartient-il pas?
Ou oubliez-vous accidentellement d'apporter quelques choses telles que l'entretien et l'amortissement

Essent ne paie que pour l'assainissement du toit en amiante.
Soit 9 euros/mètre.
Vous devez poser vous-même le nouveau toit et Essent placera les panneaux dessus.
Alors pour 9 euros/mètre vous allez vous engager pour 20 ans.

Avec le SDE, vous pouvez largement payer l'installation. Cependant, vous devez préfinancer cela, ce qui fonctionne bien avec un financement vert et avec 1% d'intérêt. En plus de Rabo, pensez aussi à ASN et Triodosbank. En raison de l'emplacement est-ouest et de la restitution partielle, le rendement net est de 30.000 3000 euros avec XNUMX XNUMX panneaux. Faites le calcul et demandez des devis à plus d'endroits.

J'entends de plus en plus souvent que les panneaux sont déjà en place, mais l'amiante doit encore être nettoyée, et je parle des panneaux dans un autre entrepôt. Ils font maintenant aussi du lobbying sur moi.