Shutterstock

Nouveautés L'azote

Réclamation d'azote : réclamer des dommages et intérêts à un agriculteur auprès du gouvernement

8 Octobre 2019 - Editeurs Boerenbusiness - Commentaires 9

Les entrepreneurs agricoles qui doivent faire face aux mesures d'azote annoncées par le cabinet peuvent éventuellement récupérer les dommages auprès du gouvernement. La nouvelle Nitrogen Claim Foundation veut s'y engager.

L'organisation est composée de représentants des différentes filières d'élevage et est appuyée par une équipe de juristes et d'avocats. Le président de Nitrogen Claim est le producteur laitier John Spithoven.

Dans un communiqué, la fondation précise que le gouvernement prendra les mesures d'azote sur la base des résultats du modèle de calcul Aerius du RIVM. Selon Nitrogen Claim, ce modèle n'a jamais été validé par des mesures et présente une incertitude dans les calculs de 50 à 100 %. Et cela alors que, selon l'organisation, "le gouvernement central et les provinces sont sur le point de prendre des mesures sur l'azote, par lesquelles des milliards d'euros de valeur économique seront prélevés sur le secteur agricole".

dans l'ANNONCE faire savoir au député CDA Jaco Geurts qu'il a de sérieux doutes sur le modèle de calcul du RIVM. Geurts trouve particulièrement étrange que le RIVM ne donne pas un aperçu de la structure du modèle de calcul. "Le RIVM doit être transparent à ce sujet." Le SGP dit aussi que c'est essentiel. Salle Chris Stoffer explique qu'il existe un double standard, car les routes ne sont prises en compte que pour l'azote qui se précipite jusqu'à cinq kilomètres d'une route. Dans les entreprises agricoles, cela peut aller jusqu'à la "distance infinie".

Chasser à mauvais prix
Le dépôt sera effectivement mesuré au cours des trois prochaines années. La revendication d'azote indique qu'elle s'attend à ce que les mesures conduisent à des résultats différents du modèle de calcul d'Aerius maintenant. « Si des mesures sont introduites à la hâte sur la base d'hypothèses, il y a un risque que les choses se révèlent différentes dans la réalité. Et les entrepreneurs sont chassés pour rien ou à mauvais prix.

Nitrogen Claim déclare qu'elle abordera collectivement la procédure en dommages et intérêts. Plus il y a de participants, plus les procédures peuvent être récupérées, rapporte la fondation. Les entrepreneurs peuvent participer pour 150 euros. Les indemnités perçues sont attribuées aux participants. 

Des milliers d'entreprises souffrent
L'organisation prévoit que des demandes de dommages et intérêts pourront découler de l'inventaire des provinces via le modèle Aerius des entreprises émettant trop d'azote sur les espaces naturels adjacents. Selon Nitrogen Claim, les mesures provinciales sur l'azote pourraient toucher environ des milliers de fermes d'élevage de bovins laitiers, de bovins de boucherie, de porcs et de volailles.

Les réclamations pour dommages ont également une chance pour les entreprises situées dans un rayon d'environ un kilomètre des réserves naturelles, à partir desquelles l'espace de développement est prélevé. Selon Nitrogen Claim, ces entreprises perdent de la valeur et deviennent invendables. Selon la fondation, l'achat d'espace latent, de droits de production et/ou d'espace de production environnemental sans compensation financière adéquate peut également valoir la peine d'être réclamé.

Au-delà des statistiques
La Nitrogen Claim Foundation souligne le fait que des milliers d'entreprises qui émettent des oxydes d'azote, par exemple dans l'industrie, n'ont pas de permis en vertu de la loi sur la conservation de la nature. Ces entreprises sont donc totalement hors du champ des statistiques actuelles, qui rapportent que 46 % des émissions sont imputables à l'élevage. Si ces entreprises avaient été incluses dans le calcul, alors, selon Nitrogen Claim, les politiciens et les organisations environnementales auraient reçu moins « le plein souffle ».

Stikstofclaim.nl sera en ligne la semaine prochaine, rapporte la fondation. Ensuite, les éleveurs intéressés peuvent s'inscrire. 

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir
commentaires
Commentaires 9
Peter 9 Octobre 2019
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/varkens/ artikel/10884268/stikstofclaim-schade-voor-boer-histories-op-overheid]Stikstofclaim : demandes de dommages-intérêts pour les agriculteurs auprès du gouvernement[/url]
C'est le devoir de chaque agriculteur le 16 octobre. Faire grève contre l'oppression de la mafia corrompue à La Haye.

La nécessité n'a pas de loi !
en bas 9 Octobre 2019
Pierre, comment ?

Et oui, je suis prêt à manquer 15.000 XNUMX $ si cela assure l'avenir de mon entreprise.
Wim 9 Octobre 2019
Mesurer, c'est savoir. Mais s'il n'est pas mesuré, ou plutôt s'il n'est pas clair comment il est mesuré, alors vous pouvez aller dans toutes les directions. Et puis vous savez quel vent politique souffle. Le diable est un menteur depuis le début. Et aussi ceux qui mesurent mais ajustent en permanence les modèles. Pense que c'est bien si la vérité sort. Bonne chance à tous ceux qui le défendent !
ans 9 Octobre 2019
Le député CDA Jaco Geurts a du beurre sur la tête. il y a quelques années, il avait déjà entendu parler du journaliste scientifique et d'investigation Marcel Crok (responsable de la recherche) et du chercheur scientifique Jaap Hanekamp.
idem pour l'amiante. au début, les hommes politiques pensaient que seule l'agriculture en était affectée. alors ne recule pas. Puis il y a eu des bruits en dehors de l'agriculture. et code de la route de l'amiante. Maintenant la même chose avec l'azote. seulement l'agriculture au début. ce qui semble. également touchés en dehors de l'agriculture. et maintenant monsieur vient avec les histoires que les mesures ne sont pas correctes.
capitaine s'inclinant 9 Octobre 2019
Nos émissions d'azote aéronautique sont mesurées jusqu'à 500 mètres d'altitude de vol, au-delà cela ne compte pas. Ha ha Lelystad ouvre
Abonné
agriculteur 9 Octobre 2019
Si nous contestons la norme de 0,5 mol avec l'industrie/la construction et les transports, le problème est immédiatement résolu.
Et il n'y a jamais eu de résistance à l'amiante, je pense que si nous prenons maintenant beaucoup de mesures et étant donné que rien n'a été mesuré et n'a pas été calculé équitablement et que la norme est nettement inférieure à celle du reste de l'UE, ils l'inverseront.
Fermier frison 10 Octobre 2019
L'agriculture aux Pays-Bas a déjà diminué de 65% et malgré cette énorme réduction, la nature s'est encore détériorée, prétend-on. En ce qui concerne Natura 2000, c'est d'autant plus vrai que les agriculteurs ont été limités à s'y développer pendant des années par la réglementation en vigueur autour de ces zones.

Je ne peux qu'en conclure que l'agriculture a une influence négligeable sur la dégradation de ces zones.
Le trafic routier et aérien a énormément augmenté dans la même période où l'agriculture a réduit l'azote, probablement doublé !!!!

Il est totalement invraisemblable d'attribuer à l'agriculture la responsabilité de la détérioration des zones Natura 2000 vulnérables.

Je n'ai aucune confiance dans l'honnêteté des calculs du RIVM, il faut juste qu'elle soit mesurée et de manière juste, en tenant compte de l'endroit où l'azote se précipite et de la pleine ouverture de ces mesures !

cagri 10 Octobre 2019
Fermier frison; les gars verts ne s'attaquent pas à un aéroport, mais sur vos bonnes terres agricoles, il est beaucoup plus facile de les transformer en forêt ou en marécages à moindre coût.
Est le même dans toute l'Europe occidentale
Fermier frison 12 Octobre 2019
L'agriculture aux Pays-Bas a déjà diminué de 65% et malgré cette énorme réduction, la nature s'est encore détériorée, prétend-on. En ce qui concerne Natura 2000, c'est d'autant plus vrai que les agriculteurs ont été limités à s'y développer pendant des années par la réglementation en vigueur autour de ces zones.

Je ne peux qu'en conclure que l'agriculture a une influence négligeable sur la dégradation de ces zones.
Le trafic routier et aérien a énormément augmenté dans la même période où l'agriculture a réduit l'azote, probablement doublé !!!!

Il est totalement invraisemblable d'attribuer à l'agriculture la responsabilité de la détérioration des zones Natura 2000 vulnérables.

Je n'ai aucune confiance dans l'honnêteté des calculs du RIVM, il faut juste qu'elle soit mesurée et de manière juste, en tenant compte de l'endroit où l'azote se précipite et de la pleine ouverture de ces mesures !

Vous ne pouvez plus répondre.

Inscrivez-vous à notre newsletter

Inscrivez-vous et recevez chaque jour les dernières nouvelles dans votre boîte de réception

Nouveautés Mest

Moins d'azote provenant du fumier, (toujours) au-dessus du nouveau plafond

Opinie Jaap Majeur

Agriculture et azote : problème ou solution ?

Analyse Melk

La validation des quotas d’émission par entreprise est un travail majeur

Fond À entreprendre

La fertilisation dans les zones NV est de plus en plus sous pression

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login