L'effet de l'agriculture sur l'environnement ne peut être mesuré

Il y a beaucoup trop de « recherches » à commander aux Pays-Bas :
"L'homme est mauvais pour la nature" => "Le paysan est dans la nature" => "le paysan doit partir"
Et le WUR doit fournir le "casus belli"...

La science du sol et la théorie de la fertilisation sont un sujet fascinant. Vous pouvez visualiser cela de plusieurs manières.
Dans le secteur agricole, il semble que chaque agriculteur soit invité à déménager ou à fermer l'entreprise. Ça n'a pas de sens.

Nous sommes maintenant à la croisée des chemins dans le secteur agricole. Nous devrions nous diriger vers une politique du fumier plus efficace.
S'il peut être utilisé immédiatement pour la vie du sol et pour améliorer le complexe argilo-humique et donc immédiatement absorbé par la plante, ce sera mieux pour tous les secteurs. Nous produisons beaucoup, mais les choses vont vraiment très bien. Non. L'essentiel est axé sur l'argent et non sur la qualité en vue de l'avenir de chacun, y compris les agriculteurs.

Le fait est que plus d'azote entre aux Pays-Bas via l'importation d'aliments pour animaux (tropicaux) qu'il n'en sort via les produits. Le reste finit dans l'environnement. Ce que je ne comprends pas, c'est que le secteur veuille maintenir ce système, sachant qu'il y a aussi des agricultures qui sont en équilibre et sachant que les stocks d'énergies fossiles et de phosphate s'épuisent.
L'agriculture circulaire fournit également des produits plus nutritifs et plus sûrs, ce qu'un groupe croissant de consommateurs trouve très important et pour lequel ils sont prêts à payer un supplément. Pourquoi ne pas rejoindre cette transition ?