Respirez avec les douches, mais pour combien de temps ?

Les zones où l’eau douce n’est pas disponible pourraient être dépréciées pour les cultures arables à l’avenir.
En outre, les offices de la nature, des loisirs et de l'eau imposent de grandes exigences à l'espace agricole.
À l'avenir, les vieux sols sablonneux pauvres seront à nouveau la proie du lobby de la nature, car l'agriculture active devient de plus en plus difficile en raison des exigences et des réglementations.

Un sol lourd sans eau douce pour l'irrigation ne convient pas aux produits arables, à l'exception des céréales ou de l'herbe. Dans le sud de l'Europe, ils sont derrière cela depuis un certain temps et ces parcelles ne sont plus utilisées pour des cultures à valeur nette élevée, sinon vous devez être prêt à travailler vers la faillite.

Gijs a sa place dans un asile, il s'est complètement égaré

kjol peut accompagner Gijs.

Gijs n'est pas fou, tout au plus un peu insistant pour exprimer cette opinion sur tous les sujets. L’idée proposée par Gijs n’est pas étrange en principe, mais très difficile/presque impossible à mettre en œuvre. Ceci sans compter les coûts associés au stockage de l’eau et aux conduites d’eau. Cela dit, notre pays a été confronté à de plus grands défis qui ont également été réalisés

la seule chose qui a besoin d'un sol lourd est un gel d'une semaine et demie. cette année, c'est de la foutaise car la structure est très mauvaise. Les années sèches sans irrigation avec une bonne structure, vous avez moins de rendement mais de qualité. avec une bonne structure. la seule récolte est le semis d'oignons qui est de la roulette. mais c'est le cas de tous les sols ici, c'est à dire que s'il reste sec et que vous irriguez les oignons, il y a un plus grand risque de maladie bactérienne et j'espère que le MH a fonctionné

Les agriculteurs et les agriculteurs utilisent efficacement au maximum 92 à 95 % de leurs terres, le reste étant utilisé pour des chemins, des virages et des virages qui ne sont pas utilisés. Si 2 % du terrain est utilisé comme réservoir d’eau, l’approvisionnement en eau est toujours suffisant. Cela coûte un peu, mais les avantages sont plus importants.

La pulvérisation sur pneus larges est de plus en plus courante puisque les largeurs de travail dépassent 40 mètres. Surtout parce que vous voulez aussi vous préparer aux étés humides. Si vous ne plantez pas deux billons de pommes de terre sur 60 mais que vous les utilisez comme ligne de pulvérisation, alors vous parlez d'environ 3,3 % qui ne sont pas utilisés (le rendement supplémentaire dans les rangées adjacentes dû à plus de lumière incidente est décevant, sinon nous le ferions toujours). planter plus largement). De plus, on constate que de plus en plus d'agriculteurs ne cultivent pas la totalité de leurs tournières afin d'évacuer rapidement les eaux de pluie, et la qualité des tournières est souvent décevante. Ne pas cultiver deux fois 7 mètres de tournière sur une longueur de 300 mètres, c'est 5% de ne pas cultiver.

Je ne pense pas que Gijs soit si loin de son calcul.

oui, alors vous voulez créer une zone tampon d'eau sur le promontoire, premièrement, nous ne sommes pas autorisés à creuser profondément en raison de la valeur archéologique, deuxièmement, après 30 cm de forme de bâtiment, nous sommes déjà ici sur un sol jaune, donc il est perméable, troisièmement, il y a souvent un manque d'eau sur les parcelles les plus hautes où jamais aucune eau ne stagne ou ne vient. Comme c’est souvent le cas, la théorie et la pratique sont très éloignées.