Interview Cherk Terpstra
"La politique européenne doit être plus pragmatique"
A l'approche des élections législatives européennes du jeudi 23 mai, Boerenbusiness 6 questions agricoles quotidiennes pour ceux qui ont une vision de la politique agricole européenne. Aujourd'hui c'est Tsjerk Terpstra, lobbyiste et représentant de LTO Nederland à Bruxelles.
Terpstra souligne l'importance des élections. "L'Union européenne a une grande valeur pour les Pays-Bas. Nous sommes un pays commerçant qui a intérêt à l'ouverture des frontières et au libre-échange. De plus, des décisions importantes sont prises au niveau européen pour notre secteur agricole et horticole. Il est important que les bonnes personnes de les Pays-Bas sont embauchés. assis à la table représentant notre secteur."
En tant que lobbyiste, qui vit à Bruxelles, Terpstra est proche du feu. Il représente LTO Nederland au sein de l'organisation faîtière européenne Copa-Cogeca et travaille, entre autres, sur la révision de la politique agricole commune (PAC).
Voulez-vous plus ou moins de politique agricole européenne pour l'agriculteur néerlandais ?
"Si vous posez cette question à un agriculteur, il en dira probablement moins. C'est compréhensible. De nombreuses règles ont été ajoutées ces dernières années, source de frustration. De plus, ces règles s'appliquent à l'ensemble de l'Union européenne. En bref : à la fois pour un agriculteur Le nord de la Finlande comme pour un agriculteur du sud de l'Espagne La Commission européenne reconnaît que cette méthode "taille unique" ne fonctionne pas et souhaite donner plus de liberté aux États membres sur la base d'un certain nombre d'objectifs au niveau européen. la manière dont ces objectifs sont atteints et les décrire dans un plan stratégique national. »
"En tant que LTO Pays-Bas, nous soutenons cette approche. Il y a un risque qu'un État membre soit légèrement plus ambitieux que l'autre, mais la nouvelle PAC est le fondement et détermine les cadres. La Commission européenne doit veiller à ce qu'il n'y ait pas (trop) des relations biaisées naissent entre les États membres. Des règles du jeu équitables doivent être maintenues."
Si on regarde la politique agricole commune, faut-il ou non une prime à l'hectare ?
"Nous pourrions choisir de supprimer la prime à l'hectare et d'utiliser l'argent plus intelligemment. Cependant, vous devez le faire dans toute l'Europe. Sinon, les règles du jeu seront inégales. Je ne m'attends pas à ce que cela se produise à court terme. "Il y a des États membres où les agriculteurs dépendent des paiements de revenus pour une plus grande partie de leurs revenus qu'aux Pays-Bas. Ces États membres veulent maintenir la prime à l'hectare."
"Comme le Copa-Cogeca, LTO Nederland considère qu'il est important que le budget disponible de la PAC soit conservé et se retrouve dans l'exploitation. Ce n'est qu'alors que vous pourrez encourager les agriculteurs à investir dans le climat et la biodiversité. que la commission de l'agriculture a déclaré que au moins 60 % du pilier 1 de la PAC, qui définit l'aide au revenu, devraient aller à l'aide directe au revenu."
En ce qui concerne la mise en œuvre du rapport sur la chaîne de Cees Veerman : comment parvenir à des « règles du jeu équitables » dans l'Union européenne ?
"C'est difficile à résumer en une seule réponse, car des règles du jeu équitables concernent de nombreux domaines politiques différents. LTO Pays-Bas exige beaucoup d'attention pour ce thème. Un exemple est la directive sur les nitrates. Les Pays-Bas l'appliquent de manière très stricte, tandis que d'autres États membres plus librement. C'est la tâche de l'Europe de veiller à ce que les règles du jeu soient aussi équitables que possible et que ces règles soient respectées. Dans le même temps, les États membres peuvent également avoir à s'accorder quelque chose. L'Europe est si diverse qu'elle n'est pas possible d'appliquer exactement la même réglementation partout. accepter également."
Le pouvoir bruxellois en matière d'autorisation des produits phytopharmaceutiques est-il trop important ?
"Le paquet de produits phytosanitaires, et avec lui la boîte à outils de l'entrepreneur agricole, se rétrécit. C'est inquiétant, mais je ne pense pas que cela soit dû au pouvoir des autorités européennes. Je pense que c'est principalement lié à la lobby fort de certaines organisations environnementales et de l'opinion publique. La prise de décision autour du médicament glyphosate en est un exemple. Les politiciens et les décideurs sont sensibles à l'opinion publique, même si elle est basée sur l'émotion.
De quoi faire un fer de lance de la politique agricole bruxelloise ?
« Une mise en œuvre ciblée de la politique agricole européenne. Une politique qui peut être mise en œuvre pratiquement à la ferme et dans laquelle le savoir et l'expertise de l'agriculteur sont primordiaux. Plus de règles élaborées par un fonctionnaire derrière son bureau.
Quel mythe sur le Parlement européen n'est pas correct selon vous ?
"Ce que vous entendez souvent de La Haye, c'est que cela doit venir de 'Bruxelles'. Cependant, ce n'est pas toujours le cas. Souvent, c'est aussi la mise en œuvre nationale de la politique européenne qui pose problème. Les lois et réglementations européennes de La Haye sont mis en œuvre."
Lisez toutes les interviews sur les élections européennes ici.
Jeannette Pennings
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.