Actualités Politique
"Le commissaire devait organiser les zones rurales"
Nous avons un commissaire du Delta pour le problème de l'eau. Maintenant, nous avons également besoin d'un commissaire pour la zone rurale. C'est ce que préconisent Jan Willem Erisman (professeur d'environnement et de durabilité, Université de Leiden) et Cees Veerman (ancien ministre de l'Agriculture et professeur émérite, Université de Tilburg et Wageningen UR).
Erisman et Veerman sont soutenus dans leur plaidoyer par "un large groupe d'acteurs du monde de l'agriculture, de l'alimentation, de la nature, du paysage et des zones rurales". Il s'agit notamment de Krijn Poppe, Dirk de Lugt, Frans Keurentjes, Hans Huijbers, Louise Vet, Alex Datema, Gerben Jan Gerbrandy, Pieter van Geel et Willem Lageweg.
La plupart des partis politiques militent pour un ministre de l'espace ou de la qualité de l'environnement. Le groupe impliqué veut également "un ministre fort et coordinateur". Mais ils ne pensent pas que nous puissions le faire sans un nouveau ministre. Ils estiment qu'un commissaire au paysage est nécessaire pour la nouvelle utilisation des terres dans les zones rurales, avec des ressources suffisantes et un mandat à long terme.
"Maintenant que nous constatons de plus en plus que l'espace dans les zones rurales se raréfie, un nouveau développement foncier est nécessaire", écrivent Erisman et Veerman. Selon eux, c'est à l'Etat qu'il revient de prendre les choses en main et « c'est à lui de faire des choix pour la gestion de l'eau, de l'énergie, de la préservation des paysages, de la qualité du cadre de vie et de la nature ».
Signaler la vision au nouveau cabinet
"Nous sommes déjà en pourparlers avec des organisations impliquées de la Food Transition Coalition et du Boerenraad. Nous étudions également la possibilité d'unir nos forces et de faire rapport aux parties d'un nouveau cabinet avec une vision commune", ont déclaré Erisman et Veerman. Ils invitent tous les acteurs concernés « à développer ensemble la vision de l'espace rural et à l'inscrire dans une convention nationale visant une approche à long terme ».
Selon les auteurs de l'article, le gouvernement national devrait fixer des objectifs régionaux pour la santé des sols, la biodiversité, la nature (azote), la qualité du paysage et le climat. Ces objectifs doivent être inscrits dans la loi. Dans le cadre de ces objectifs, les collectivités locales et les acteurs privés doivent assurer conjointement l'aménagement et la qualité de vie du territoire.
Banque foncière et fonds azote
Selon Erisman et Veerman, le réaménagement de la campagne a été aidé par une réserve foncière et un fonds d'azote. "Avec le premier, nous pouvons acheter ou déprécier des terres afin que les exploitations puissent s'étendre. L'argent du fonds pour l'azote peut aider à atteindre les objectifs d'azote." Ils veulent également une compensation plus élevée pour la gestion de l'eau et de la nature et un fonds qui aide les agriculteurs innovants à prendre des risques. Cela peut faciliter les choix pour la fourniture de services, tels que le stockage du CO2, un paysage riche, la biodiversité, le bien-être animal, l'eau et l'air purs.
Récompense et amende
En récompensant les effets positifs et en pénalisant les effets négatifs, nous créons un nouveau modèle de revenus qui favorise la transition vers une agriculture durable, selon Erisman et Veerman. "Les indicateurs de performance critiques, ou KPI, peuvent aider à cela." Ils croient également que les récompenses et les taxes sont nécessaires du côté des consommateurs pour encourager des choix durables. En option, ils mentionnent le transfert des impôts du travail vers la consommation, en tenant compte des effets sur l'environnement et la santé.
Linda van Eekeres
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
