Le fardeau des agriculteurs augmentera le moins au CDA et à ChristenUnie

A la CDA et à la ChristenUnie, la charge des agriculteurs et horticulteurs augmente le moins, à D66, GroenLinks, la PvdA et la SP le plus. Ceci est rapporté par l'Agence néerlandaise d'évaluation environnementale (PBL). A la demande du CDA, du D66, de GroenLinks, du SP, du PvdA et de la ChristenUnie, le CPB a analysé leurs programmes électoraux pour les effets sur le cadre de vie. 

Les résultats ont été présentés ce matin (1er mars). Le Bureau central du plan a publié le calcul des programmes électoraux de 10 partis politiques. Il s'agissait de VVD, CDA, D66, GroenLinks, SP, PvdA, ChristenUnie, SGP, Denk et 50Plus. "Presque tous les partis augmentent les dépenses publiques et stimulent l'économie. De plus, nous constatons que tous les partis augmentent les coûts pour les entreprises et que la plupart d'entre eux transfèrent les charges financières aux générations futures", a déclaré le directeur du CPB, Pieter Hasekamp.

PBL n'a donc analysé que les programmes électoraux de 6 partis. Les coûts des paquets de mesures pour réduire les émissions de l'agriculture et améliorer la biodiversité s'élèvent à environ 1 milliard d'euros par an (CDA, SP et ChristenUnie), 1,3 milliard d'euros par an (PvdA), 1,6 milliard d'euros par an (D66) et 1,9 milliards d'euros par an (GroenLinks).

Les coûts nationaux ne disent pas tout sur les coûts pour les agriculteurs et horticulteurs individuels, rapporte PBL. "Ces charges sont déterminées par les coûts des mesures obligatoires, si les agriculteurs doivent faire face à des subventions et des prélèvements et si ces prélèvements reviennent ou non au secteur. Les coûts pour les agriculteurs et les horticulteurs augmentent le moins au CDA et à la ChristenUnie, à D66 , GroenLinks, le PvdA et le SP le plus."

Toutes les parties se sont engagées à réduire les dépôts d'azote et à améliorer la biodiversité, seule la manière dont cela est fait diffère. "Le CDA veut maintenir l'élevage et les terres agricoles à leur taille actuelle et ne convertit donc pas les terres agricoles en nature. Le CDA consacre donc son budget pour la nature entièrement à la restauration de la nature existante."

Diminution du bétail
D66, GroenLinks, le PvdA, le SP et dans une moindre mesure la ChristenUnie se sont engagés à réduire le cheptel. PBL : "En plus de restaurer la nature existante, ces partis veulent également plus d'espace pour une nouvelle nature et une agriculture extensive sur des terres actuellement utilisées par l'agriculture conventionnelle. Ces partis veulent également utiliser plus d'argent de la politique agricole commune européenne pour la nature agricole et gestion du paysage."

D66, GroenLinks et le PvdA réduisent le plus les émissions d'ammoniac, selon PBL. "Ils le font principalement en réduisant le bétail. D66 et GroenLinks le font principalement par le biais de programmes d'achat, le PvdA raccourcit également toutes les entreprises sur leurs droits d'animaux et de phosphate. Le CDA, le ChristenUnie et le SP obtiennent à peu près la même réduction d'ammoniac, mais moins que les trois autres partis. Le CDA parvient à cette réduction principalement par des mesures techniques, le SP par la réduction du cheptel et la ChristenUnie par une combinaison des deux."

Selon le PBL, chaque ensemble de mesures visant à réduire les dépôts d'azote et à améliorer la biodiversité dans les 10 programmes électoraux est soumis à des incertitudes de mise en œuvre. « Dans une optique d'émissions d'élevage, la CDA, la ChristenUnie et la D66 sont fortement engagées dans des technologies encore en développement. Il s'agit principalement des étables dites intégrales à faibles émissions (CDA et ChristenUnie) et des étables dans lesquelles aucun lisier est formé (D66 La question est de savoir si cette technologie deviendra disponible en temps opportun et si elle est appliquée à grande échelle, elle sera aussi efficace qu'elle a été trouvée dans des conditions expérimentales", indique l'analyse. 

Cessation d'activité
L'efficacité des efforts politiques pour réduire l'élevage et la superficie agricole dépend des fermetures à grande échelle de l'élevage, dit PBL. "D66 et GroenLinks se sont engagés à acheter volontairement. Il n'est pas certain que suffisamment d'entreprises soient prêtes à participer. Le PvdA veut réduire les agriculteurs de manière générique sur les droits des animaux et des phosphates. La question est de savoir si le juge acceptera cette réduction, car le préjudice économique que que les entreprises encourent en conséquence peuvent être disproportionnés par rapport au budget de compensation que le PvdA met à disposition à cet effet."

Selon PBL, la réalisation des plans de D66, GroenLinks, le PvdA et le SP nécessite également une conversion à grande échelle des terres agricoles conventionnelles à une nouvelle nature ou à une utilisation extensive pour l'agriculture. "Cela nécessite une mission d'aménagement du territoire d'une superficie de la taille de la province d'Utrecht. Enfin, l'ambition de la plupart des partis de consacrer une partie du budget de l'approche structurelle de l'azote du cabinet Rutte III à de nouveaux espaces naturels s'écarte des récents accords entre entre le gouvernement national et les provinces. Dans cet accord, il a été convenu de ne pas dépenser d'argent pour le développement extra-naturel en plus des accords du Pacte pour la nature. Cette ambition ne peut être réalisée que si les provinces et le gouvernement central reconsidèrent les accords passés. s'est avéré difficile."

Changement de mode d'alimentation
Selon PBL, les parties réduiront les émissions de gaz à effet de serre provenant de l'agriculture et de l'utilisation des terres de 2030 mégatonnes (CDA) à 3 mégatonnes (D8 et GroenLinks) en 66, selon PBL. "En plus des mesures énergétiques dans l'horticulture sous serre, le rétrécissement du bétail contribue le plus à la réduction des émissions de gaz à effet de serre provenant de l'agriculture et de l'horticulture."

PBL note que la réduction des émissions de gaz à effet de serre dans l'agriculture néerlandaise ne signifie pas que les émissions diminuent à l'échelle mondiale. Cela nécessite également un changement dans le régime alimentaire de la population. "La ChristenUnie, D66 et GroenLinks visent donc à réduire la consommation néerlandaise de protéines animales, notamment en rendant la viande plus chère. L'incitation par les prix que vise la ChristenUnie est la plus forte."

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.