Actualités FDF et DDB
« Les Pays-Bas sont inutilement sous l'emprise de l'azote pendant un an et demi »
Les Pays-Bas ont été inutilement maintenus sous l'emprise de l'azote par le gouvernement pendant un an et demi, disent les Farmers Defence Force (FDF) et le Dutch Diarymen Board (DDB). "Parce que le Collectif Agricole a déjà proposé la seule solution pratiquement réalisable en novembre 2019."
C'est ce que les conseils d'administration des organisations écrivent dans un article d'actualité sur le site Web de la Force de défense des agriculteurs, en conséquence de la lettre que la ministre de l'agriculture Carola Schouten a transmis à la Chambre des représentants mardi 20 juillet. Elle y annonçait que le ministère de l'Agriculture, de la Nature et de la Qualité des aliments avait conclu des accords avec plusieurs acteurs agricoles concernant davantage de pâturages, progressivement moins de protéines brutes dans l'alimentation animale et l'épandage de fumier dilué avec de l'eau.
"La lettre maintenant présentée montre que les fonctionnaires et les ministres sous Rutte III ont inutilement maintenu les Pays-Bas sous l'emprise de l'azote pendant un an et demi. Collectif agricole a déjà fourni la seule solution pratiquement réalisable en novembre 2019."
Une condition dure du collectif agricole était que les agriculteurs seraient indemnisés pour la réduction de l'azote. "Dans la lettre du 20 juillet, le ministre sortant précise que les mesures dans le domaine de l'alimentation et du pâturage 'nécessitent peu ou pas de frais pour les agriculteurs'. Les conseils trouvent cela 'très myope et aussi infondé'." Et même même si cela coûte peu : les efforts des agriculteurs offrent à la société un espace et des opportunités."
Mesures supplémentaires qui entravent la faisabilité
Ce qui manque principalement aux conseils dans la lettre, c'est la faisabilité des mesures proposées. De nombreuses mesures supplémentaires ont été introduites en un an et demi qui entravent sérieusement l'aspect pratique, selon les parties, telles que : la proposition du MDP d'interdire le pâturage en période de sécheresse ; la nouvelle mesure selon laquelle un animal gestant ne peut plus être transporté pendant moins de 10 % de la gestation ; le régime 20/80 (80 % de prairies obligatoires) pour les exploitations dérogatoires (l'eau dans le fumier signifie plus d'utilisation et plus de protéines) ; et le régime à 20 degrés pour les exploitations dérogatoires.
Les parties rapportent : "A mi-parcours de cette saison, il n'y a eu presque aucun jour où il était possible de conduire en dessous de 20 degrés." Les provinces et les offices des eaux ont également de plus en plus imposé des interdictions d'irrigation, selon les organisations.
"Les agro-partis n'ont pas de mandat"
Les conseils estiment que les parties agricoles susmentionnées (LTO, NAJK, Biohuis, BoerenNatuur et Netwerk GRONdig, Nevedi et Cumela) ne peuvent pas parler au nom du secteur. "La majorité des partis qu'il a nommés n'ont pas de producteurs laitiers membres et donc pas de mandat."
Les organisations concluent par : "Le Collectif Agricole a proposé la solution en novembre 2019 et s'imposera également en 2021."
Linda van Eekeres
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.