Fond Climat
Les agro-inquiétudes s'intéressent aux producteurs de carbone
La conférence des Nations Unies sur le climat actuellement en cours à Glasgow a remis les producteurs de carbone sur le devant de la scène. Des entreprises telles que Yara, Bavière, Cargill et Rabobank ont des plans ou ont déjà commencé un programme de producteurs de carbone. D'autres entreprises y travaillent également. Sera-ce une nouvelle tendance : les grandes entreprises agro-connexes entrant sur le marché nouvellement développé pour les agriculteurs du carbone ?
L'idée derrière les producteurs de carbone est simple. Les agriculteurs prennent des mesures culturales pour capter le CO2 de l'atmosphère dans le sol, par exemple en faisant pousser des engrais verts ou en appliquant un travail du sol sans inversion. L'agriculteur enregistre les mesures qu'il prend dans un système numérique et gagne ainsi des droits carbone. Ces droits peuvent ensuite être monétisés en les vendant à des entreprises qui souhaitent compenser leurs émissions de CO2.
Le couteau coupe dans les deux sens
Cela ressemble à une situation gagnant-gagnant. Les agriculteurs créent une source supplémentaire de revenus stables parallèlement à leurs activités commerciales dans un marché agricole, surtout actuellement, très volatile. Et les entreprises ou les industries difficiles ou impossibles à rendre durables peuvent toujours compenser leurs émissions grâce aux droits carbone. Capter ainsi le CO2 et lui lier des droits vendables est une nouvelle approche.
Le marché en est encore à ses balbutiements et cela entraîne beaucoup d'incertitudes. Cela crée des doutes parmi l'agriculteur et l'industrie (lire: acheteurs). Les systèmes d'échange de droits d'émission tels que l'EU ETS européen existent depuis un certain temps, et le marché ETS a donc été considéré d'un œil biaisé lors de l'évaluation des « nouveaux » droits carbone.
Les initiateurs de projets carbone sont confrontés à un dilemme sur les prix. D'une part, les droits carbone doivent rapporter suffisamment pour que l'agriculteur obtienne suffisamment de participants et crée ainsi de l'offre. D'autre part, les droits ne devraient pas devenir si chers que l'intérêt de l'industrie disparaisse.
plus d'options
Bien que certaines industries soient difficiles à pérenniser, cela ne veut pas dire que rien n'est possible. Par exemple, pour l'industrie de l'acier ou des engrais, le choix devient : est-ce qu'on continue sur la base existante et qu'on rachète les émissions de CO2 avec des droits ou est-ce que (à long terme) devient trop cher ou socialement inacceptable et on doit et on peut, par exemple, électrifier ou passer à l'hydrogène vert ? Par exemple, Tata Steel a précédemment annoncé qu'elle travaillait sur pérennité totale des hauts fourneaux d'IJmuiden.
L'agriculteur voit des objections
La tendance générale est que c'est un moyen attrayant pour l'agriculteur de le rendre plus durable, de travailler sur un sol sain et également de recevoir une compensation pour cela. Néanmoins, l'enthousiasme des grandes entreprises du secteur agricole se heurte à beaucoup de scepticisme chez les agriculteurs. Il y a d'abord le prix des droits carbone. Les prix évoqués par les initiatives majoritairement américaines varient quelque peu, mais se situent entre 30 et 50 € par hectare et par an. Tout coût supplémentaire ou un rendement inférieur de la culture cultivée évaporent rapidement le profit des droits de carbone. De plus, la connexion à long terme, qui est attachée à la plupart des programmes, et la grande quantité de données précieuses et sensibles qui se retrouvent dans les sociétés d'approvisionnement, sont quelque chose avec lesquelles certains agriculteurs ne sont pas à l'aise.
Les Pays-Bas sont différents
Un initié du marché néerlandais affirme que c'est là que se trouvent les plus grandes opportunités pour l'élevage. Un nombre relativement important de plantes-racines sont cultivées dans les grandes cultures néerlandaises et, contrairement aux céréales ou aux légumineuses, elles sont plus difficiles à combiner avec, par exemple, du NGK ou des engrais verts. Les prairies permanentes, en revanche, peuvent se prêter à la séquestration du carbone. Avec un effort relativement limité, un éleveur peut commercialiser la séquestration du carbone qui a déjà lieu dans les prairies. Les grandes entreprises impliquées se concentrent principalement sur l'agriculture (extensive) en tant que secteur offrant le plus d'opportunités. De ce fait, les chances ne semblent pas grandes pour l'instant que le marché néerlandais soit dominé par les grandes entreprises du secteur agricole. Mais si les producteurs de carbone décollent vraiment, cela pourrait changer en un rien de temps.
Jurphaas Lugtenburg
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
