La protection des cultures suit-elle le prix des engrais ?

Dans de nombreuses cultures, les GBM constituent le poste de coût le plus important, voire le deuxième (après les matières premières), selon les calculs du bilan de l'Université et de la recherche de Wageningen. Si l'on compare la protection des cultures avec les coûts de fertilisation, il s'avère que pour la culture d'un hectare de pommes de terre de consommation en 2019 (dernière année disponible), les coûts de fertilisation s'élèvent à 362 € et ceux pour la protection des cultures à 739 €. Pour les oignons c'est 318 € et 807 €, les betteraves 177 € et 452 € et pour le blé 155 € et 252 €. Des GBM plus chers pèsent donc lourd dans la balance.

Beaucoup de variables
Il est presque impossible de faire des déclarations générales sur le marché du GBM. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de tendances générales, mais les différentes ressources y sont plus ou moins sensibles. Les producteurs de GBM sont très prudents lorsqu'ils font des déclarations sur les conséquences des récentes hausses de prix sur le marché de l'énergie, mais souhaitent donner un aperçu des défis auxquels ils sont confrontés.

Dans la production des GBM, l’énergie (principalement le gaz naturel et l’électricité) représente un pourcentage du prix de revient. Selon les initiés, les chiffres exacts sont difficiles à fournir, car ils varient considérablement selon la substance active et/ou l'usine. Les perturbations des chaînes logistiques jouent également un rôle majeur dans l’évolution du marché. La planification de la production des usines est réalisée des mois à l’avance. Les matières premières et les consommables sont souvent produits ailleurs par des fournisseurs, souvent dans d’autres régions du monde. Des problèmes de livraison, comme la fermeture d'une usine en Chine (par exemple parce que l'électricité est coupée dans cette province) ou une expédition bloquée parce qu'il n'y a pas de conteneurs, peuvent avoir des conséquences directes sur une usine en Europe ou sur le pays. NOUS. Cela peut donc retarder la disponibilité d’un médicament.

Les prix des céréales sont relativement élevés et ne semblent pas vouloir baisser de sitôt. Les agriculteurs, notamment aux États-Unis, osent donc investir dans la culture. L’une des conséquences est que les producteurs commandent les GBM très tôt. La production et la logistique sont comprimées, alors que la demande est forte. Outre les prix de l’énergie, cela a également des conséquences importantes sur les prix.

Différences majeures entre les substances actives
Ces conséquences sont particulièrement visibles sur le marché mondial du médicament glyphosate. La Chine est un producteur majeur et les inquiétudes concernant la réduction de la production ont fait monter les prix en flèche. Le prix de gros du glyphosate en produit semi-fini, en vrac et départ usine, a presque quadruplé en un an.

Le glyphosate est le grimpeur le plus extrême. Les prix des autres principes actifs ont également augmenté, mais restent quelque peu dans des limites. Le prix du difénoconazole (l'ingrédient actif de Spyrale, Narita et Amistar Top, entre autres) a augmenté de 23 % le mois dernier, mais reste toujours en dessous du niveau du premier semestre 2020. Cela correspond davantage à l'évolution des prix des autres ingrédients actifs. .

Selon les initiés, il est difficile de prédire ce que cela signifie concrètement pour les producteurs néerlandais. Pour l’instant, une augmentation moyenne des prix « moyenne à un chiffre » (environ 5 %) peut être prise en compte. Mais avec de grandes différences entre les moyens, dans la mesure où ils peuvent et veulent en dire quelque chose. Pour les coûts finaux de culture, le déroulement de la saison de croissance et les ressources à utiliser, à quel intervalle et en quantité sont au moins aussi importants.