À quatre autour de la table à nouveau en formation de broyage

La semaine dernière, la ministre sortante et députée Christianne van der Wal a été vivement critiquée pour son rôle présumé dans l'envoi (trop) tardif d'une étude sur les conséquences du règlement européen sur la restauration de la nature au Parlement. Cette semaine, une certaine controverse a continué à entourer Van der Wal.

Ministre contre le député Van der Wal
Lors du vote (par appel nominal) sur le règlement susmentionné, Van der Wal, en tant que membre du VVD à la Chambre des représentants, s'est prononcée contre le règlement et, en tant que ministre sortante de la Nature et de l'Azote, elle s'est prononcée contre le résultat de ce vote. (car les Pays-Bas auraient alors une mauvaise image) à Bruxelles et, de plus, ils n'obtiendraient rien avec une telle attitude, telle était l'histoire). Cela a également créé la surprise à la Chambre des représentants. Elle expliquera clairement la semaine prochaine ce qu’elle fera de la motion visant à voter contre la loi.

Réalisé par Remkes
Dans les jours qui ont suivi le vote, elle a de nouveau été critiquée par le BBB. Il a déclaré parce que documents publiés sur la Commission Remkes une série de questions critiques sur, entre autres, la relation entre MOB/Vereniging Leefmilieu et le gouvernement et sur l'approche choisie dans les plans de redéveloppement de la zone rurale. Les pièces de WOO offrent un aperçu assez révélateur de la grande machine de gestion que le cabinet avait mise en place pour Cirque Remkes fonctionner comme souhaité.

Carte retirée de la table, pas de pari
Les responsables discutent de ce que Remkes peut et ne peut pas dire et proposent des suggestions pour une politique plus favorable aux agriculteurs. Par exemple, à propos de la « carte » de Van der Wal : retirez-la de la table, mais ne concédez rien sur le pari, comme on peut le lire. L'éclaireur à l'air jovial peut tout dire. "Remkes ne peut rien faire de mal." C'est lui qui est à distance et qui dit des choses apaisantes et anodines. La mise en œuvre de la politique ne dépend pas de lui, mais du gouvernement, qui peut décider de manière très différente.

MOB invité très recherché
Retour à MOB/Environnement. D’une part, cela semble rencontrer plus de résistance que l’année dernière, maintenant qu’il existe une majorité de droite à la Chambre des représentants, mais pour de nombreux gouvernements, le conglomérat environnemental de Nimègue est et reste un invité coûteux mais bienvenu. Cela va même jusqu'à ce que les provinces et d'autres gouvernements invitent même l'organisation à être présente en tant que tiers intéressé lors d'audiences judiciaires qu'ils n'avaient pas eux-mêmes planifiées. Au motif qu'autrement, ils comparaîtraient devant le Conseil d'État.

Déséquilibré
Cela ne semble finalement pas complètement déséquilibré. Plus tôt cette année, la Nitrogen Claim Foundation a dû tout mettre en œuvre pour être ajoutée comme tierce partie intéressée dans une procédure engagée par Greenpeace contre l'État. Le gouvernement ou la fonction publique a apparemment des favoris et des indésirables.

Le ministre Piet Adema a eu une vie plus facile à la Chambre des Représentants cette semaine, mais il doit encore trouver une solution au dossier problématique de l'élevage. Un amendement du Parti pour les Animaux menace de rendre la mise en œuvre irréalisable. La semaine prochaine, la Chambre discutera plus en détail d'une issue.

KDW reste trop pratique
Il n’existe pas encore d’issue, la valeur de dépôt critique (KDW). Cette semaine, une partie du projet, encore une fois le ministre Van der Wal, s'est adressée à la Chambre des représentants concernant d'éventuelles alternatives au KDW. Cela a été débattu à plusieurs reprises ces dernières années - d'abord par le groupe de travail sur la justification écologique, plus tard par d'autres Wageningers (qui n'ont pas osé s'écarter du TEO) et Jan Willem Erisman et récemment par à peu près le groupe susmentionné plus MOB et Agractie. En pratique, toujours avec le même résultat. Le KDW est trop pratique. Il existe d’autres options, mais leur mise en œuvre prend trop de temps et est moins souhaitable du point de vue politique.  

Wojciechowski libéré
A Bruxelles, un ministre semble également se trouver dans une position difficile : le commissaire polonais à l'agriculture Janusz Wojeciechowski. Dans les médias polonais, il a annoncé un assouplissement majeur de la politique agricole et l'approche du Green Deal, qui sera annoncée le 15 mars. Un porte-parole de la Commission européenne a immédiatement pris ses distances avec ces déclarations, après quoi des spéculations ont été lancées sur la destitution du commissaire européen polonais.

Encore des ajustements ?
Mais même si cet homme est un commissaire faible, il bénéficie du soutien de 22 des 27 ministres européens de l'Agriculture, représente en tout cas de nombreux intérêts d'Europe centrale et orientale et la Commission européenne s'intéresse également aux prochaines élections européennes, alors qu'elle ne s'est pas rendue populaire dans une grande partie de l'Europe avec l'agenda du vice-président aujourd'hui disparu Frans Timmermans. Son successeur sur ce dossier, le Slovaque Maroš Šefčovič, a reçu la lettre des 22 ministres, mais il se tait pour l'instant. Un nouvel ajustement de la politique déjà affaiblie du Green Deal ne semble pas impossible.