Shutterstock

Actualités Analyse CNV

La diminution du bétail coûte leur emploi à plus de 30.000 XNUMX personnes

15 Juillet 2021 - Editeurs Boerenbusiness - Commentaires 11

Le déclin du cheptel néerlandais pourrait coûter leur emploi à 33.000 XNUMX personnes qui travaillent dans l'agriculture et l'agro-industrie. Cela concerne de nombreux salariés dans des régions peu peuplées avec peu de perspective d'un autre emploi, a analysé la CNV† Le syndicat suggère que les employés pourraient être recyclés pour devenir, entre autres, des gestionnaires de la nature et du paysage.

Dans l'analyse, le syndicat n'a pas inclus les agriculteurs qui ont dû arrêter en raison des conséquences de la politique du gouvernement sur l'azote. "Dans la discussion sur la réduction du cheptel, il s'agit souvent des agriculteurs. Mais pas des employés de ce secteur. Alors qu'un cheptel plus petit est un coup dur pour eux. Au moins 30.000 XNUMX employés peuvent être touchés si le cheptel diminue", explique Piet. Fortuin, président du CNV, dans un communiqué. Le syndicat parle encore d'une estimation prudente.

Secteurs connexes
Parmi les emplois perdus, environ un tiers se trouvent dans l'agriculture, comme l'élevage. Les deux tiers travaillent dans l'agro-industrie, comme les services agricoles (contracting), la distribution, les abattoirs et l'industrie de l'alimentation animale. La CNV prône un fonds de transition pour prévenir un chômage élevé dans le secteur agricole.

"Cela concerne de nombreuses personnes qui travaillent dans des régions peu peuplées où il y a peu de perspectives de nouveaux emplois. Un déménagement à la Randstad est drastique et, de surcroît, souvent inabordable. Si le gouvernement veut réduire le cheptel, il doit donc proposer un fonds de transition en même temps », a déclaré Fortune.

Caractéristiques de la gestion de la faune
A partir de ce fonds de transition, les salariés qui perdent leur emploi dans le secteur agricole peuvent se reconvertir dans d'autres métiers. CNV y voit de nombreuses opportunités dans le secteur de la santé et des transports. C'est aussi un travail qui est disponible partout aux Pays-Bas. Il est également passionnant que CNV envisage un avenir pour ces employés dans la gestion de la nature et du paysage.

Ce domaine est essentiellement la raison pour laquelle les entreprises agricoles doivent s'arrêter. «Un exemple est la fourniture de services pour la gestion de la nature et du paysage et le stockage/la purification de l'eau. Les opportunités pour cela sont principalement situées à proximité des réserves naturelles, des zones de tourbières et de la zone fluviale », CNV motive les opportunités de carrière. 

Une troisième option consiste à occuper des postes dans des entreprises sociales. Selon CNV, ce sont des entreprises multifonctionnelles qui produisent d'autres valeurs sociales et services en plus de la nourriture. Les soins, les loisirs ou l'éducation ou l'organisation de nouvelles connexions entre la production alimentaire et les consommateurs/citoyens en sont des exemples.

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir
radar de pluie
Propulsé par Agroweer
commentaires
Commentaires 11
15 Juillet 2021
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[url = https: // www.boerenbusiness[/url]
Maintenir la taille du cheptel porcin n'est pas important pour l'éleveur de porcs. Cependant, pour les entreprises liées et l'Université de Wageningen, celles-ci gagnent principalement de Massa is Kassa, et pour l'agriculteur, moins de masse signifie plus de Kassa.

Ils plaident en faveur du maintien du volume le plus important possible dans l'élevage porcin, par exemple. Ceci est très important pour le modèle de revenus.

Ces entreprises tirent leur revenu du volume et investissent du capital et exportent des connaissances vers/depuis l'étranger (délocalisation de la production). Cette évolution renforce nos concurrents et garantit la saturation de nos marchés de vente. Ce serait bien si toutes les entreprises liées et les établissements d'enseignement créaient un fonds à partir duquel l'agriculteur est payé pour maintenir le volume sur le marché. L'agriculteur facilite le modèle de revenus de ces parties et il n'y a rien de mal à cela. Un système comparable à celui des offices de produits qui finançaient la recherche, à la différence que désormais l'agriculteur est rémunéré pour son rôle, pour lequel il n'y a pas de rémunération du marché. Enfin, nous produisons d'une manière qui permet à ces parties d'obtenir des rendements optimaux.

La relocalisation de la production se fait par le partage des connaissances et l'investissement de capitaux par des sociétés néerlandaises liées à l'étranger qui sont gagnés par l'agriculteur néerlandais. A peu à voir avec la politique.

Heureusement, l'assainissement à chaud a pu se redresser un peu, mais malheureusement, une contraction de 10 % du secteur porcin néerlandais en Europe est une goutte d'eau dans l'océan, la production nette en Europe (même pas 1 % européenne) continue de croître fortement chaque année. .

Les économistes agricoles préféreraient voir le taux d'autosuffisance de la filière européenne diminuer de 15% à un taux d'autosuffisance de 110% afin de créer un marché porcin européen sain. Ces 15 % semblent peu, mais c'est déjà bien plus que la production porcine néerlandaise totale. Et dire que la périphérie néerlandaise est toujours à la recherche d'opportunités de croissance pour la production porcine à l'étranger. L'agriculteur est pris dans la guerre des parts de marché que les entreprises de la périphérie se font concurrence.


(exemple, google : Investir dans la colonne porcine en Hongrie, Roumanie, Ukraine et Russie)

(exemple, google : Sector-Study-Pig-Chain-Argentina-2020) téléchargez l'étude.

google : qui profite le plus de 12 millions de porcs
Abonné
Jupe 15 Juillet 2021
Je dirais aussi que la population diminue immédiatement considérablement. Fournit également un gain d'azote important.
Abonné
Dirk 17 Juillet 2021
Kjol, d'après votre réaction, vous pouvez conclure que vous avez passé trop de temps dans une concentration trop élevée d'ammoniac.

C'est encore plus simple que vous ne pouvez l'imaginer, c'est-à-dire que si la population devait diminuer, la consommation chuterait et l'effet le plus favorable pourrait être que 30000 XNUMX travailleurs migrants pourraient retourner dans leur pays d'origine.
Mais vous n'avez pas vu ce dernier non plus, lorsque l'industrie de la chaussure, la construction navale, l'aviation et les industries minières ont quitté les Pays-Bas.
La réduction du bétail ne provoquera même pas d'ondulation du PIB
Geert 17 Juillet 2021
La plupart des emplois du secteur sont occupés par des travailleurs étrangers. Et les emplois dans la gestion des relations, par exemple, n'apportent rien et ne font qu'augmenter les coûts.

Les conseillers commerciaux, les chargés d'information, les chargés de clientèle (gestion des relations) ont pour seule fonction d'augmenter la part de marché de l'employeur. Investissez plutôt cet argent dans la qualité du produit et l'efficacité du secteur, plus de capacité de gain pour l'agriculteur afin qu'un agriculteur puisse investir dans sa position concurrentielle et un avenir durable. Si cela s'était produit dans le passé, il y aurait maintenant eu un secteur beaucoup plus sain.

Les Maarja Parssites (fermes apparentées) préfèrent manger jusqu'à la mort de l'hôte (fermier) puis chercher un nouvel hôte pour pouvoir parasiter.
Drikus 17 Juillet 2021
Cher Geert C'est dans presque toutes les branches où les gens doivent travailler avec des gens que la plus grande partie n'est plus néerlandaise qui y travaille. Cela ne devrait pas être un problème en termes d'argent. Si tout va bien, ils paient des impôts sur les salaires ici et les entreprises pour lesquelles ils travaillent gagnent de l'argent et paient également des impôts. Ils ont donc une valeur ajoutée pour notre pays. Donc s'ils n'étaient pas là et que le travail n'était pas fait , cela ne profiterait de toute façon pas aux Pays - Bas . Les autres fonctions que vous citez ont d'une manière ou d'une autre construit un droit d'exister, Ceci parce qu'elles sont utilisées et cela fonctionne parce que sinon elles n'auraient pas existé depuis longtemps. Personne n'est obligé d'utiliser ces personnes. Mais les règles et les lois deviennent de plus en plus différentes et complexes. En tant que personnes qui possèdent la science et les connaissances en interne, nous ne pouvons généralement pas les ignorer. L'un peut être bien payé, l'autre l'est dans le prix de son produit. Le choix appartient à l'agriculteur s'il en fait usage. Il y a beaucoup d'emplois cachés dans ce secteur qui est directement lié à l'agriculture. Et il faut aussi tenir compte du fait qu'ils sont aussi des clients quelque part pour la connaissance et la maintenance, etc. Ainsi, les gens trouvent également leur chemin pour sortir de là. Vous ne connaissez l'effet que lorsque quelque chose n'est plus là. Si les étrangers quittent le sud, le résultat peut encore supposer des nombres qui peuvent être encore plus élevés. Habituellement, l'un entraîne l'autre.
Maikel 18 Juillet 2021
Vous avez tout à fait raison Geert, les réunions dans l'économie sont souvent suivies de changements dans les marchés du travail et les développements financiers. Il y a aussi une pénurie criante de personnel dans d'autres secteurs et la transition vers un autre travail ne sera pas un problème. Ces développements donneront une impulsion à d'autres secteurs et à l'économie néerlandaise. Les travailleurs étrangers qui sont actuellement employés changent souvent de secteur ou de pays de toute façon, ce qui est l'avantage des nombreux travailleurs flexibles employés dans le secteur.

18 Juillet 2021
Le champ d'activité des travailleurs susceptibles d'apporter une valeur ajoutée aux connaissances professionnelles scientifiques est déjà majoritairement international, tout comme celui des entreprises de la périphérie.
cordonniers1 18 Juillet 2021
Je pense que c'est toujours le cas, si vous ne voulez pas quelque chose de bon et que vous le jetez, vous perdez également ce que vous voulez, ne tuez pas de manière destructrice une industrie simplement parce que vous détestez ce mode de vie, c'est arrivé plusieurs fois dans le passé, mais ne s'est jamais bien passé
Gert 18 Juillet 2021
shoemakers1 a écrit :
Je pense que c'est toujours le cas, si vous ne voulez pas quelque chose de bon et que vous le jetez, vous perdez également ce que vous voulez, ne tuez pas de manière destructrice une industrie simplement parce que vous détestez ce mode de vie, c'est arrivé plusieurs fois dans le passé, mais ne s'est jamais bien passé
Ce sont de vrais cordonniers, il y a toujours eu trop de travail pour façonner un climat dans lequel les modèles de revenus de la périphérie peuvent donner des résultats optimaux, et trop peu sur la façon dont nous pouvons créer un secteur (primaire) avec une perspective d'avenir saine et une position concurrentielle . Et cela a conduit à la résistance et à la destruction.
Abonné
Jupe 19 Juillet 2021
Dirk a écrit :
Kjol, d'après votre réaction, vous pouvez conclure que vous avez passé trop de temps dans une concentration trop élevée d'ammoniac.

C'est encore plus simple que vous ne pouvez l'imaginer, c'est-à-dire que si la population devait diminuer, la consommation chuterait et l'effet le plus favorable pourrait être que 30000 XNUMX travailleurs migrants pourraient retourner dans leur pays d'origine.
Mais vous n'avez pas vu ce dernier non plus, lorsque l'industrie de la chaussure, la construction navale, l'aviation et les industries minières ont quitté les Pays-Bas.
La réduction du bétail ne provoquera même pas d'ondulation du PIB
Oh, que chacun fasse sa part, y compris les immigrés.
info 19 Juillet 2021
Le fait qu'il y aura 30.000 70 places en moins est discuté depuis de nombreuses années quand on voit que vers les années 20 l'agriculteur possédait environ 200 vaches et XNUMX cochons d'engraissement, qui sont maintenant pris en charge plusieurs fois par un seul homme. En conséquence, beaucoup de personnes sont nécessaires pour une production identique ou même supérieure. L'homme est remplacé par la technologie, par exemple les robots de traite, les systèmes d'alimentation automatique pour les porcs et les poulets.
Je pense parfois que la surproduction a été causée par le progrès technique après 1970, quand tout le monde n'avait pas de téléphone, maintenant les enfants de 6 ans ont déjà un smartphone avec le monde entier dessus.
Cette technique se poursuivra avec des améliorations dans les années qui suivront et nos produits seront récoltés de manière plus économique par des machines de type robot. Regardez les machines qui n'ont plus besoin de conducteur. apparence ou que nous l'aimions ou non, cela continue. En conséquence, je vois une diminution du nombre de personnes travaillant dans l'agriculture à l'avenir, et le prix de revient sera davantage déterminé par le coût des machines et moins par le coût du travail.
Vous ne pouvez plus répondre.

Quelles sont les cotations actuelles ?

Consultez et comparez vous-même les prix et les tarifs

Fond Humeur azotée

Succès Adema avec un triste avantage en élevage

Fond fumier

La dérogation a pris fin sous la pression de Timmermans

Fond Humeur azotée

Les projets ministériels de l'Omtzigt s'annoncent après le débat sur l'agriculture

Fond Humeur azotée

Le règne de l’ombre longue provoque de l’irritation et de la grogne

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login