Politique Farm to Fork
La critique de la stratégie de la ferme à la fourchette augmente
La stratégie Farm to Fork, l'une des pièces maîtresses du Green Deal, est de plus en plus critiquée. Les députés sont indignés par la rétention par la Commission européenne d'un rapport critique du CCR. Et cette semaine, 27 associations industrielles européennes du secteur agricole ont publié une déclaration appelant les décideurs européens à ne pas fermer les yeux sur les effets négatifs de la stratégie.
La société colorée de l'organisation paysanne Copa-Cogeca, mais aussi les associations de négociants en céréales (Coceral), biodiesel et éthanol (EBB et ePure), propriétaires terriens (ELO), abattoirs (IBC), secteur de la mécanisation (Cema) ont émis une déclaration commune portée sous le titre : De la ferme à la fourchette - Il est temps d'écouter ce que disent les données ! (il est temps d'écouter ce que disent les données).
La production agricole baisse
Ils soulignent les études de l'USDA, de HFFA Research, du Joint Research Center (JRC), de l'Université de Kiel et de l'Université et de la recherche de Wageningen (WUR) sur la stratégie de la ferme à la fourchette et de la biodiversité. Les études suivent toutes une méthodologie différente et adoptent des perspectives différentes, mais elles arrivent à la même conclusion. La production agricole chute assez drastiquement dans certaines régions et pour certains produits.
Selon les signataires, les données montrent clairement que les mesures ont un effet sur le commerce, les revenus des agriculteurs et, en définitive, sur les prix à la consommation. Ajuster la chaîne alimentaire dans ces conditions la rend encore plus difficile et introduire une taxe à la consommation, comme le propose le Parlement européen, pourrait la rendre socialement injuste.
Des choix bien pensés
Selon les organisations, la politique agricole commune est l'une des plus grandes réalisations de l'UE. Il est donc incompréhensible, selon eux, que la poursuite du développement soit entravée et que les résultats obtenus soient ignorés, à un moment où les partenaires commerciaux sont impatients de combler les lacunes que l'UE comble. L'UE risque de devenir dépendante des pays étrangers pour sa sécurité alimentaire. Les signataires appellent donc à un examen des implications des propositions dans leur ensemble. Il y a un besoin urgent de propositions concrètes et d'une discussion approfondie sur les choix qui sont faits, sur la base de meilleures données.
La Commission publie un rapport critique pendant la récréation
Entre-temps, le site d'information Euractiv a annoncé que le rapport critique du JRC, l'office scientifique de la Commission européenne, sur la stratégie de la ferme à la fourchette était prêt à être publié en janvier. La Commission européenne a déclaré qu'elle attendrait des mois pour le rendre public jusqu'en août, au milieu des vacances d'été.
Plusieurs députés et autres parties prenantes qualifient cela de "tactique sournoise" de la part de la Commission pour essayer de garder "les conséquences catastrophiques pour l'agriculture" hors de vue du public autant que possible. La Commission a déclaré à Euractiv qu'il n'y avait pas d'agenda caché mais que "la publication a été reportée afin de remédier à certaines lacunes identifiées en janvier".
Jurphaas Lugtenburg
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.