Actualités Plaidoyer
Van der Tak répond à son rôle dans la fraude aux subventions
Selon des informations parues dans le Financieele Dagblad, le président du LTO, Sjaak van der Tak, a joué un rôle douteux dans le non-remboursement des subventions aux OGM en trop par l'association de producteurs FresQ, aujourd'hui en faillite. Bruxelles réclame plus de 52 millions d'euros. Van der Tak déclare qu'il n'a jamais interféré substantiellement avec la question, ne faisant que faciliter.
Il s'agit d'argent qui a été versé au FresQ dans les années 2011 et 2012, mais qui, rétrospectivement, semble avoir été payé de manière incorrecte, selon une enquête de l'UE. C'est quelque chose qui s'est produit plus souvent au cours de ces années. Les producteurs (organisations) ont demandé et reçu une subvention OGM, mais des contrôles ex post ont régulièrement montré que trop d'investissements avaient été classés comme éligibles. Cela s'est produit non seulement aux Pays-Bas, mais aussi dans d'autres États membres de l'UE. En 2009, le FresQ avait également reçu rétrospectivement 23,4 millions d'euros de subventions OGM, qui avaient été indûment versées, puis remboursées.
Un montant de 52,6 millions d'euros n'a pas été remboursé et les tentatives de Bruxelles pour y parvenir ont été annulées selon l'article d'aujourd'hui (27 janvier) dans le Financieele Dagblad arrêté par le ministère de l'Agriculture, de la Nature et de la Qualité alimentaire, en consultation avec Van der Tak, entre autres.
Le FD écrit qu'une enquête menée par le journal montre que Van der Tak "est apparu au ministère pour le producteur de tomates présumé Kaaij Brothers". Selon le journal, selon le ministère public, RVO et la NVWA, FresQ n'était "pas une véritable collaboration d'horticulteurs, mais juste un homme de paille de la société horticole Kaaij Brothers".
RVO contre LNV et une application trop large
Outre l'implication de Van der Tak, l'affaire comporte plusieurs aspects notables : la fraude aux subventions a été initiée par le Rijksdienst Voor Ondernemend Nederland (RVO), une agence gouvernementale, mais le ministère de la LNV s'efforce apparemment d'empêcher la récupération de la subvention européenne. Il est également remarquable de voir comment l'affaire, telle qu'elle se déroule actuellement, a commencé à rouler : parce que Van der Tak a envoyé trop largement une application aux frères Van der Kaaij. Cette application cite le FD : "Bon après-midi Leo. Et Cor. Lettre de la semaine dernière de l'UE Bruxelles au ministre LNV que la dette de l'UE GMO FresQ ne sera pas pardonnée. Le ministre n'accepte pas ce rejet et déposera une réplique, un formulaire d'opposition et d'appel. En outre, le montant à payer OGM FreshQ, c'est à dire, reste en tant que collection récupérable. Mauvaise nouvelle, mais Min LNV ne va pas se laisser faire. Convenu que je serai tenu informé plus régulièrement.
Questions parlementaires
Wybren van Haga (Groupe Van Haga) a posé ce matin des questions parlementaires à ce sujet. Il veut savoir du ministre de la LNV, entre autres : "Pouvez-vous expliquer pourquoi le président de LTO, Van der Tak, se tient à la place du suspect de fraude ? Veuillez fournir une réponse détaillée quant à la raison pour laquelle le président de LTO communique sur le non-remboursement de fraude des millions et informe activement le principal suspect."
Van der Tak n'est plus impliqué dans le problème
Van der Tak s'installe une réaction sur le site du LTO qu'il est intervenu dans le dossier des subventions aux OGM ces dernières années, et qu'il a également eu des contacts avec le FresQ et les frères Van der Kaaij, mais qu'il n'a voulu que faciliter et ne fournir aucune substance impliquée dans l'affaire . À cause de l'image, Van der Tak conclut ensuite qu'il aurait mieux valu ne pas s'impliquer du tout dans l'affaire. Il ne le fera plus depuis son poste actuel, rapporte-t-il.
Klaas van der Horst
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.