Le top 100 des plus gros émetteurs d'ammoniac aux Pays-Bas, tel que publié le 5 avril par le ministre Van der Wal (Politique de l'azote), est incorrect. Cela a été rapporté à la Chambre des représentants par le directeur Charles Wijnker du RIVM. Une méthode de calcul incorrecte a été utilisée.
A la demande du député Laura Bromet (GroenLinks) a demandé au ministre Van der Wal de dresser deux top 100. Il s'agit d'une liste des plus gros émetteurs d'azote et d'une autre liste des plus gros émetteurs d'ammoniac. Immédiatement après la publication d'hier, des doutes ont surgi quant à l'exactitude d'au moins la dernière liste. Les gens n'ont pas reconnu les données calculées et ont commencé à poser des questions. Cela a conduit à la réponse du RIVM. Le ministre Van der Wal l'a envoyé à la Chambre des représentants sans autre explication.
Ancien code pour nouvelle société
Selon Wijnker, l'erreur dans la liste d'ammoniac a été causée par une méthode de calcul incorrecte. Il souligne qu'environ trois cents systèmes d'élevage différents sont utilisés dans l'élevage aux Pays-Bas (liste des codes RAV). Chaque système a ses propres facteurs d'émission. Ceux-ci auraient également dû être utilisés lors de l'élaboration du top 100.
Cependant, cela ne s'est pas produit. Pour de nombreuses maisons modernes, un code RAV a été utilisé qui s'applique aux maisons plus anciennes et plus polluantes. Par exemple, sur la liste publiée hier, les écuries sont cotées haut alors qu'en réalité elles devraient être beaucoup plus basses.
Selon Wijnker, RIVM travaille maintenant dur sur un top 100 amélioré. faire. Il s'attend à ce qu'il soit prêt d'ici une semaine. En attendant, la cause de l'erreur fait l'objet d'une enquête.