HAK, le plus grand fabricant de légumes des Pays-Bas, veut rendre biologique toute la gamme cultivée dans notre pays pour le marché néerlandais d'ici cinq ans. La bascule est déjà en cours. En 2027, les consommateurs du supermarché n'auront plus le choix : ceux qui achètent des conserves de légumes ou de légumineuses chez HAK choisissent automatiquement le bio. Foodbusiness a parlé à Timo Hoogeboom, PDG de HAK, de ce plan ambitieux.
La culture de HAK est déjà en route vers PlanetProof. Le PDG Timo Hoogeboom considère le passage au bio comme une prochaine étape nécessaire. "Les coûts réels d'utilisation des engrais et des produits phytosanitaires sont répercutés sur les générations futures."
Hoogeboom voit une tâche importante pour les producteurs et les détaillants dans le changement, mais appelle également le gouvernement à prendre des mesures. "Pour que les Pays-Bas atteignent l'ambition de 15 % de la surface agricole biologique en 2030, nous devons opérer des changements radicaux." Bref : selon le PDG, "il doit y avoir de l'action dans le taxi sous cet angle".
Vous commencez déjà à changer et en 2027, la culture néerlandaise des cultures pour HAK doit être biologique. Cela vous donne une longueur d'avance sur le marché. Quelle est votre motivation ?
« Nous voyons la nécessité de passer à l'étape suivante. Le sol néerlandais a été surchargé au cours des soixante dernières années et à l'avenir, nous voulons également pouvoir faire pousser des cultures suffisantes et résistantes aux Pays-Bas. La part des terres agricoles biologiques aux Pays-Bas n'est que de 4 %.En tant que plus grand fabricant de légumes et de légumineuses, nous pensons qu'il est de notre devoir de lancer le débat.Il y a cinq ans, nous sommes passés de la culture régulière à En route vers PlanetProof, avec des exigences pour, entre autres, la qualité du sol, la biodiversité, la gestion de l'eau et la consommation d'énergie. Depuis l'année dernière, toutes les cultures locales ont été converties à cela. Il s'agit en fait d'une étape de suivi. Le label de qualité biologique Skal est également internationalement certifié et nous pouvons également porter ce certificat en Allemagne et en Belgique."
Comment le changement fonctionnera-t-il, les producteurs actuels devront-ils changer ou chercherez-vous de nouveaux producteurs ?
"C'est un processus de cinq ans. Nous ferons d'abord les betteraves cette année. Ensuite, nous choisirons un certain nombre de cultures qui seront cultivées en bio dans les années à venir. Nous voulons convertir les producteurs actuels de PlanetProof. Il y aura certainement aussi les producteurs qui ne le souhaitent pas, car cela concerne une petite partie de leur rendement et ils ne veulent pas nécessairement cultiver en bio.Avec d'éventuels nouveaux producteurs, vous devriez penser aux producteurs qui cultivent autre chose aujourd'hui et qui veulent changer et aussi aux producteurs biologiques qui en cherchent plus Nous cultivons maintenant dans un rayon de 125 kilomètres (depuis Giessen, Brabant septentrional, ndlr.) Nous pourrions assouplir un peu plus cette distance à long terme, car Groningue et la Frise offrent également de bonnes opportunités pour la culture biologique locale. . Compte tenu du problème de l'azote, nous nous attendons à ce que le nombre d'agriculteurs à la recherche de nouvelles méthodes agricoles augmente. Le bio est attrayant en raison des subventions de conversion. Il est important que ces agriculteurs aient également la certitude de ventes pour les années à venir, c'est pourquoi nous voulons travailler avec des accords à long terme de cinq ans ou plus."
Environ 85% des légumes et des légumineuses provenant du sol néerlandais sont convertis en votre vision. D'où viennent les 15 % restants et y a-t-il une ambition organique pour cela ?
« Ce sont des cultures qui ne peuvent pas être cultivées climatologiquement aux Pays-Bas. Les haricots blancs et les haricots blancs à la sauce tomate sont un produit important, ils ont besoin d'un climat continental. Nous ne nous sommes pas engagés à convertir les 15 % restants pour le moment, nous commencer à proximité car nous connaissons bien les producteurs ici et pouvons les guider. Cependant, nous sommes de plus en plus préoccupés par ce que nous pouvons cultiver aux Pays-Bas : les haricots rouges et l'edamame, de jeunes graines de soja, semblent également intéressants.
Le marché domestique compte 100 millions de consommateurs, principalement en Europe du Nord-Ouest. L'ambition biologique vise-t-elle aussi d'autres pays ?
« Nous avons maintenant exprimé l'ambition de ce que nous cultivons aux Pays-Bas pour le marché néerlandais, mais nous prévoyons également une croissance organique sur nos marchés nationaux que sont l'Allemagne et la Belgique. Grâce à la transparence de la chaîne, vous pouvez correctement séparer d'où vient ce qui vient.
Les producteurs qui changent peuvent également recevoir une subvention du Plan d'action pour l'agriculture biologique, mais HAK paiera également des récompenses supplémentaires aux producteurs qui font la transition vers le biologique. Avec l'inflation élevée, les consommateurs choisissent plus souvent le prix. Les légumes et les légumineuses deviennent-ils également plus chers ?
"En tant que HAK, nous ne déterminons pas le prix à la consommation, c'est le détaillant qui le fait. Il est impossible de dire quoi que ce soit à ce sujet maintenant. Il y a tellement de facteurs en jeu, tels que l'énergie et la géopolitique. Ce que je peux dire, c'est : lorsque vous ne Si vous voulez garder le bio abordable pour un large public, alors le plan de HAK et celui du gouvernement n'aboutiront pas. Car il faut qu'il soit accessible à tous. De plus, vous pouvez regarder le côté prix de deux manières. Vous Je peux aussi dire : le bas n'a pas le droit d'être aussi bon marché plus longtemps. Aux Pays-Bas, tout est exprimé en prix. Je pense que nous devrions considérer le prix beaucoup plus à la lumière des coûts sociaux réels. Les générations futures paieront ce prix. "
HAK a un propriétaire russe depuis juin 2021, qui a transféré l'entreprise du groupe KDV à Flexway, plus international, il y a quelques mois. Est-il derrière la nouvelle stratégie ?
"Chez HAK, nous avons une gestion totalement autonome et une autonomie complète sur la stratégie, mais l'actionnaire est d'accord. Il y a eu une synergie lors de la reprise par KDV, mais en raison de la situation géopolitique en Ukraine qui n'était plus applicable. Avec Flexway, une voie a été trouvé pour garantir la stabilité. Il comprend également des entreprises d'Amérique, de Croatie et de Dubaï.
La demande est toujours en retard par rapport à l'offre de produits biologiques, de sorte que les produits biologiques sont parfois même vendus comme conventionnels. Que faut-il faire pour stimuler la demande ?
« Le bio est désormais trop exclusif. La demande doit vraiment être stimulée ; il faut mieux expliquer au consommateur pourquoi le bio est meilleur. Et en tant que fournisseurs (détaillants et fabricants), nous devons décider si nous devons utiliser des cultures non durables. Les coûts réels d'utilisation des engrais et des produits phytosanitaires sont ainsi répercutés sur les générations futures. J'y vois une tâche importante pour les producteurs et pour les supermarchés, comme un Plus qui ne propose que des produits laitiers bio avec sa marque de distributeur. Mais des groupes d'intérêt tels que Greenpeace ont également un rôle à jouer. Le 'plofkip' a disparu en partie à cause de Wakker Dier. Maintenant, vous ne voyez qu'au moins 1 étoile Better Life.
Que peut faire le gouvernement pour stimuler le bio ?
« Il nous a fallu trente ans pour atteindre 4 % de surfaces bio et un peu plus de bio en supermarché. Pour que les Pays-Bas atteignent l'ambition de 15 % bio en 2030, il faut changer radicalement. Il y a pas mal de mesures mais cela nécessite des politiciens courageux. C'est la loi de la folie : s'attendre à des résultats différents tout en faisant la même chose.
"Le gouvernement peut proposer des dispositions transitoires intéressantes pour les agriculteurs. Vous pourriez fixer le taux de TVA, qui est actuellement de 9 %, à 0 %. À terme, des taxes plus élevées peuvent également être prélevées sur la protection des cultures et les engrais, de sorte que ceux qui les utilisent doivent l'inclure dans le prix de revient. Mais je pense aussi qu'il faut arriver à ce que les supermarchés n'aient tout simplement plus à proposer d'alternative au bio. Si vous regardez le Danemark et l'Autriche, des catégories entières ne sont proposées qu'en bio.."
Lorsque vous avez présenté le plan la semaine dernière (16 janvier) lors de la semaine Bioknowledge, vous avez instamment appelé les autres producteurs alimentaires, les producteurs, les supermarchés et le gouvernement à participer à l'augmentation de la production et de la consommation biologiques. Avez-vous déjà reçu des réponses ?
"Beaucoup. C'est spécial. Les producteurs se sont inscrits et nous recevons des réponses de personnes de la culture biologique qui souhaitent aider, ainsi que de producteurs biologiques à la retraite qui souhaitent partager leurs connaissances. Nous avons reçu des réponses de divers horizons, y compris du gouvernement. Mais il faut faire quelque chose sous cet angle action dans le taxi viens. Maintenant, toutes les tables discutent d'un accord agricole. Mais quelque chose doit aussi se produire au lieu de parler, parler, parler ; sinon les choses ne s'amélioreront pas radicalement."
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
Ceci est une réponse à l'article de Boerenbusiness :
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/artikel/10902678/radical-change-for-15-organic-is-necessary]''Un changement radical pour 15% de bio est nécessaire'[/url]
Eh bien, pourquoi ce sujet suscite-t-il autant d'émotion chez les commentateurs de BB ? On pourrait presque penser qu'il s'agit de peur. Peur des (minimum) 85% pour les (maximum) 15%.
Mon Dieu, quelle tempête d'indignation. "Geignardement commun" et termes associés. Je me demande où cela est lu. "Le sol néerlandais est surchargé depuis soixante ans et à l'avenir, nous voulons également pouvoir faire pousser des cultures suffisantes et résistantes aux Pays-Bas" est la seule chose que j'ai lue qui pourrait être interprétée de cette manière.
Le bio est en passe d'atteindre 15 %. C'est 85% non bio. Qu'est-ce qui préoccupe tout le monde ? Laissez ceux qui aiment le faire et faites votre propre truc. Ensuite, nous verrons par nous-mêmes ce que sera l'avenir.
Je le vois de manière positive pour le développement, comme la prochaine phase du processus de changement. Ignorez d'abord, puis ridiculisez, puis combattez, et enfin si vous ne pouvez pas les battre, rejoignez-les.
Eh bien, pourquoi ce sujet suscite-t-il autant d'émotion chez les commentateurs de BB ? On pourrait presque penser qu'il s'agit de peur. Peur des (minimum) 85% pour les (maximum) 15%.
Chère Grenouille. Presque tout le monde dans l'agriculture pensera que les citoyens devraient en parler de manière nuancée. La conclusion logique serait alors que ce serait aussi l'inverse. Mais lorsqu'il s'agit d'hommes politiques, de fonctionnaires, de médias, etc., les jurons ne suffisent pas. Tous des idiots et des connards.
A propos du bio on commente : "c'est du poison total, il n'y a pas pire que ces ordures." Est-ce que ça évoque chez moi de la frustration ? Eh bien, juste de l'étonnement. "
Vous dites également : "Il y a certainement des frustrations ici, notamment à propos du fait de rejeter l'agriculture ordinaire comme des pollueurs criminels de l'environnement." Je ne pense pas qu'il y ait une profession qui prenne la critique aussi personnellement. Les agriculteurs s'identifient à leur métier. Est-ce un choix logique ? Les agriculteurs sont beaucoup plus aimés qu'ils ne le pensent. Une émission « Politicien (fonctionnaire, journaliste, commerçant) cherche femme » durerait-elle 15 ans ? Probablement pas. Oui, il y a des critiques sur les méthodes de production agricole. Mais ce que les consommateurs ne font pas, c'est arrêter de manger en signe de protestation. Il y a des changements, cependant. Du conventionnel au bio ou retour. De la production animale au végétal ou inversement.
Grenouille : "Cher huib, je ne pense pas jurer et je n'ai pas signalé que le bio est un poison, donc je ne pense pas que vos commentaires soient appropriés pour moi." Je comprends. Pourtant, je veux aller un peu plus loin. Vous avez parlé de "dénoncer l'agriculture traditionnelle comme des pollueurs criminels de l'environnement". Je ne vois cela nulle part dans les mots du PDG de HAK. Ce que je vois souvent se produire est ceci : par exemple, on critique que le soja vient d'Amérique du Sud. La réponse est alors : Ok, donc nous sommes des criminels environnementaux ?!? Alors qu'une autre réaction est également possible. À mon avis, il y a beaucoup de problèmes avec le système alimentaire mondial. Que l'approvisionnement en phosphate deviendra très serré dans environ 100 ans. Celui du poids total des vertébrés est d'environ 10 % d'animaux sauvages, 30 % d'humains et 60 % de bovins. Quelque chose comme 70% du grain est l'alimentation animale. Que les produits arables sont souvent destinés à l'exportation, alors que la question n'est pas de savoir si nous devons nourrir le monde. Je pense qu'il vaut mieux que nous cultivions plus largement et que l'utilisation d'engrais dans les pays pauvres augmente. (étrange pensée d'un agriculteur biologique?) La tragédie, à mon avis, est que le système alimentaire mondial que nous, en tant qu'humanité, avons développé implique de nombreuses personnes, mais que personne n'est en fait à blâmer. Même en tant qu'agriculteur biologique, je me sens partie prenante de ce système. Nous sommes tous liés.
Grenouille, aussi un peu escroc.
Merci beaucoup Frog pour les deux réponses. Parce que supposons que je veuille confirmer ma déclaration selon laquelle de nombreux agriculteurs ne veulent pas être jugés unilatéralement, mais le font eux-mêmes et que la frustration en est une raison importante. Alors vos contributions sont parfaites. Vous présumez sans plus tarder que le travail avec nous est inférieur - un travail d'esclave - et que je ne voudrai pas le faire moi-même. Nous employons principalement des Néerlandais. Par exemple, pendant le corona, des gens de l'industrie hôtelière, de la construction de décors, puis des étudiants de toutes sortes d'études, des gens qui ne veulent pas un travail de bureau, mais un travail qui a un but. Presque une exception est la réaction (à ma grande surprise) : quel beau travail vous avez. Ce que nous faisons : désherber avec la houe ou avec un lit de désherbage (couché), arracher les mauvaises herbes avec des sacs, récolter le chou, préparer le chou dans le hangar. ce qui le rend agréable, c'est que la plupart des travaux agricoles sont thérapeutiques. vous êtes occupé sans avoir à beaucoup réfléchir. Beaucoup de temps pour des conversations amusantes. La mesure standard est qu'avant la récolte de toutes les cultures, je veux que les mauvaises herbes importantes - morelle, jambe rouge, meldes, dactyle - soient retirées de la parcelle avec le sac. C'est tellement important pour moi que je veux y être moi-même. Traiter avec des gens de l'extérieur de l'agriculture est parfait. Bon contre le cynisme.