Les élections de cette semaine ont été surprenantes, mais aussi quelque peu révélatrices. Soudain, les hommes blancs en colère n’étaient plus à droite du centre, mais à gauche. Les premières images de Rob Jetten, mais aussi de Frans Timmermans, après les premiers résultats des élections, en disent long. Le ton a fait le reste.
Pourtant, nous vivons toujours dans un pays de coalition, l’électeur a pris la parole légalement et il n’est pas nécessaire de dessiner immédiatement des caricatures de Geert Wilders qui, à son tour, déclenche une sorte de Jihad. Tant que le PVV reste dans le cadre de la loi (constitutionnelle) (et Wilders l’a promis), il n’y a pas de quoi s’inquiéter. Même si certains autres politiciens n’aiment pas cela et que leur vérité compte désormais moins.
Semaine difficile pour Timmermans
Ce fut certainement une semaine difficile pour Timmermans. Non seulement la place dont il rêvait dans la tour du Hofvijver apparaît désormais comme un mirage, mais son héritage européen est également de plus en plus détruit. La loi sur la restauration de la nature était auparavant devenue un tigre édenté et a également été abandonnée la semaine dernière. un nouveau règlement phytosanitaire le fauteuil dentaire de Strasbourg avec des dents laissées sur place.
la sécurité alimentaire
La raison en est que de plus en plus de citoyens de l'UE se rendent compte que les projets de Timmermans sont très mauvais pour la sécurité alimentaire européenne. Dans un monde de plus en plus instable politiquement, il est vraiment sage de ne pas acheter toutes sortes de produits de première nécessité. être dépendant des importations, mais être capable de grandir suffisamment soi-même.
Entre-temps, la nouvelle combinaison GroenLinks-PvdA a encore produit un assez petit effet Timmermans, car ensemble, ils disposent de huit sièges supplémentaires. Cela ne semble guère célébré. De plus, ces gains se sont réalisés principalement aux dépens des autres partis de gauche.
La transition se poursuit
Même si une Chambre des représentants complètement différente prend désormais ses fonctions, la question reste de savoir si et à quelle vitesse les choses vont changer pour l'agriculture. Il faudra peut-être un certain temps avant qu'un nouveau cabinet soit formé.
Pour le moment, les niveaux inférieurs de gouvernement poursuivent leurs propres programmes. Diverses provinces et services des eaux poursuivent leurs plans de transition des zones rurales. Pas tout à fait incompréhensible non plus, car aucun autre signal n’a encore été envoyé. De plus, ils ont aussi leurs propres responsabilités.
Loup d’approche différente
Certaines provinces ont maintenant profité de cette responsabilité pour mettre en œuvre une politique différente. Par exemple, diverses provinces souhaitent jeter un regard neuf et légèrement différent sur bon nombre des plans naturels de leur région. la province de Gueldre a donné le premier élan à une politique différente du loup. Le député Harold Zoet veut militer activement pour un statut de protection inférieur pour le loup à Bruxelles et estime qu'un loup devrait pouvoir être abattu s'il a franchi deux fois une clôture résistante aux loups. Le lobby des loups aux Pays-Bas n’est évidemment pas satisfait de cette situation.
Président du LTO correspondant
Les défenseurs s’adaptent également à un climat politique très différent. Très peu de temps après sa victoire électorale, le leader du PVV, Geert Wilders, a reçu les félicitations, entre autres, du FDF et d'Agractie. On ne sait pas si LTO a fait de même. C’est bien sûr autorisé et aussi imitable, mais cela aurait pu être difficile à imaginer il y a quelques mois.
LTO Pays-Bas a déjà un effort de lobbying annoncé et envoyé avant la formation. Cet engagement semble un peu plus adapté aux nouveaux règles du jeu. Il ne reste plus qu'un président approprié. Peut-être un Limbourgeois après Van der Tak, membre du CDA ?
Politique résiduelle
Entre-temps, certains éléments de « politique résiduelle » continuent d'être publiés par le cabinet sortant, comme la semaine dernière. un « document officiel » anonyme sur une approche différente de la valeur critique de dépôt (KDW). Il s’agit d’une suggestion, pas d’une proposition politique officielle. La question est de savoir si cela aura beaucoup de valeur dans un avenir proche, mais il semble qu'il s'agisse d'une dernière tentative de la coalition officielle et politique existante pour maintenir à flot l'actuel KDW le plus longtemps possible - en appliquant d'abord des normes plus douces pendant un certain temps. . . Entre-temps, aucun écart substantiel n’a été fait par rapport à la voie empruntée depuis 2017 en faveur des normes agricoles néerlandaises les plus strictes possibles.