Le premier grand débat de la nouvelle Chambre des représentants avec les ministres sortants Adema et Van der Wal n'a pas encore débouché sur des changements majeurs jeudi dernier. Il y a eu pourtant des succès avec une série de motions adoptées, mais aussi des leçons sensibles lors des collisions entre nouveaux venus et anciens. Dans la section Nitrogen Mood, nous donnons à notre manière une impression de la crise de l’azote.
Le député Tjeerd de Groot (D66), qui revient temporairement, et qui peut remplacer un membre du parti en congé de maternité, a amené Cor Pierik du BBB à s'arrêter un instant avec sa question sur « l'interdiction européenne de la détérioration », un concept qui a également dérangé Harm Holman (NSC). ). .
Conseil du Conseil d'Etat
Les deux députés ont défendu ce qu’ils considèrent comme un traitement légèrement plus réaliste des entreprises agricoles par rapport à la nature. Holman a demandé que la norme KDW soit ajustée de 0,05 mole à 1 mole, car, selon lui, cela a un effet arithmétique mais n'a aucun effet pratique. Il a également ajouté qu'avant qu'un ajustement puisse être mis en œuvre, il devrait d'abord recevoir l'avis du Conseil d'État.
Chemin de trou vers Kneuterdijk
De Groot a immédiatement remarqué les « chemins de chèvre » et a estimé qu'une telle chose n'était absolument pas possible, soutenu par sa collègue députée Laura Bromet (GroenLinks). Le ministre Van der Wal n'était pas non plus enthousiaste. Cependant, une majorité au Parlement s'est prononcée en faveur d'un certain nombre de motions visant à assouplir la politique relative à l'azote et à la nature.
Les mantras 3 et 4 de Rutte
En fin de compte, c’est aussi aux hommes politiques de procéder aux ajustements s’ils le souhaitent. L'« interdiction de détérioration », tout comme la notion de « bon état de conservation », a été fréquemment utilisée ces dernières années pour donner une consistance politique à certains souhaits, souvent en combinaison avec un autre terme : le principe de précaution. Sous Rutte 3 et 4, ils ont commencé à fonctionner comme des mantras à effet magique. Celui qui a introduit ces termes a fait taire toute discussion.
Constructions de silence
En fait, il s’agit simplement de constructions conçues par des administrateurs et des avocats pour obtenir précisément l’effet mentionné ci-dessus. Il est donc amusant de constater qu’ils ont été développés et appliqués de différentes manières dans les différents États membres de l’UE.
Bruxelles sait quoi faire
Si vous le souhaitez, les concepts peuvent également être écartés ou « rejetés ». Comme la Commission européenne fait cette semaine avec le problème du loup (officiellement encore une proposition, mais elle sera presque certainement poursuivie). Cet animal est strictement protégé en Europe, mais bien plus aux Pays-Bas qu'en Allemagne ou en France, par exemple. Cela est dû en partie à un lobby des loups très efficace, clôturant le « statut de conservation ». Alors que les protestations des habitants des zones rurales se multiplient rapidement dans l’ensemble de l’UE, la Commission est contrainte de reculer. Elle écoute désormais davantage de sons et ne se contente plus de croire aux décomptes et autres données des « experts en loups ». Le statut du loup passe de strictement protégé à protégé, ce qui signifie qu'une gestion de la population devient également possible.
Hurler
Cela n’arrivera pas sans les hurlements de nombreux amis loups, mais la politique va changer. Cette semaine, les membres de la Chambre des représentants, en particulier D66, GroenLinks/PvdA et PvdD, ont également remarqué un tel changement dans la politique concernant l'agriculture et la nature. La députée Esther Ouwehand a tenté de montrer, à l'aide d'exemples des dernières décennies, qu'une attitude un peu plus douce à l'égard de l'élevage est vouée à l'échec.
Dégradation du méthane
Elle n'a pas non plus confiance dans l'innovation et les solutions techniques, tout comme Christianne van der Wal. Et pourtant ils sont là. Juste cette semaine est arrivée un groupe de chercheurs danois a mis au point un moyen révolutionnaire mais simple de neutraliser le méthane. On espère que dans un avenir pas trop lointain, un système de logement performant sera mis en place à cet effet.
Des chiffres d’une autre décennie
Étonnamment, les politiciens qui partent ont actuellement un comportement ancien et non orienté vers le changement. Piet Adema, pour une raison quelconque, a jugé nécessaire de faire son rapports alarmants sur la qualité de l'eau à Bruxelles sur des données de la période 2010 à 2013, comme il l'écrit lui-même. Il semble y avoir beaucoup plus de choses à faire avec ces chiffres, mais des données datant d'il y a dix ans ! Quel homme politique ose s’exprimer ainsi de manière crédible !
La tristesse d'Adema
Le ministre agit comme s'il n'avait pas le choix, comme pour une série d'autres décisions qu'il a soumises au Parlement ces dernières semaines. Par exemple à propos du fumier. La Chambre des représentants n'est pas satisfaite de cette situation et souhaite une approche différente. L'Adema l'a entendu et a pensé jeudi d'un ton plaintif à l'époque où la perspective d'un accord agricole semblait encore exister. "Je regrette de plus en plus chaque jour que ça n'ait pas marché à ce moment-là."