L'agriculture allemande descend elle aussi dans la rue contre la « dépaysannerie »

Il y a de fortes chances que les agriculteurs allemands ne se rendent pas aussi populaires auprès de leurs concitoyens des grandes villes avec leurs manifestations contre les tracteurs que leurs collègues néerlandais l'ont fait les années précédentes. La raison des protestations allemandes serait la fin de l'exonération partielle des taxes sur le diesel pour l'agriculture, mais ce n'était que la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. Les agriculteurs allemands ne se sentent pas traités très différemment de leurs collègues néerlandais, même si la conception de la politique allemande peut être légèrement différente.

Les agriculteurs allemands, d'après les commentaires et les analyses, sont également à bout de souffle en raison du flot de restrictions bureaucratiques qui pèsent sur leur liberté d'entreprendre. Une manifestation contre les tracteurs est l'un des rares moyens par lesquels ils peuvent se faire entendre. Les agriculteurs allemands se sentent également indûment affectés par les nombreuses mesures environnementales prises dans une perspective urbaine, façonnées par des fonctionnaires et autres bureaucrates qui pensent pouvoir réorganiser le monde derrière leurs ordinateurs, appuyées par des rapports scientifiques qui n'ont pas non plus été testés en pratique. 

Nature de l'ordinateur
Un bon exemple est celui des analyses objectives de la nature que les provinces ont élaborées l'année dernière. Presque personne n'a été sur le terrain pour ces études, les mesures de base concernant le nombre de plantes et d'animaux font souvent défaut (il y a donc peu de choses à dire sur le nombre et la durée de présence de certaines espèces) et les limites des zones ont été déterminées sur la base de cartes de végétation, encore une fois sans recherche sur place. De nombreux habitats ont été identifiés sans données de surveillance. Quiconque se veut cynique peut encore se réjouir que les fonctionnaires et les écologistes ne soient pas encore autorisés à utiliser des programmes d’intelligence artificielle.

Ce qui menace de les aider à nouveau, c'est la loi européenne sur la restauration de la nature, sur laquelle le Parlement européen devra bientôt voter. L’aiguillon semble être là, mais ce n’est pas le cas, prévient entre autres le parlementaire européen du SGP Bert-Jan Ruissen. Sur la base de cette loi, la nature doit également être protégée et donc délimitée en dehors des zones Natura. La crainte est que les terres (principalement) agricoles soient à nouveau englouties.

la sécurité alimentaire
L’Europe affirme vouloir atteindre une indépendance stratégique dans le domaine alimentaire, afin de pouvoir répondre pleinement à ses propres besoins. Avec la législation actuelle et ce qui s’en vient, cela ne fonctionnera pas. C’est déjà un problème, mais beaucoup de gens ne s’en rendent pas compte à cause d’images incorrectes. Les Pays-Bas semblent être un pays avec uniquement des excédents agricoles, mais dans l’ensemble, ils ne peuvent pas répondre à leurs propres besoins. L'énorme importation de produits tropicaux et méditerranéens ne semble pas compter pour beaucoup de gens et aussi pour les ONG.

Le facteur WOW du fumier
L’image que l’habitant moyen d’une grande ville et souvent aussi le journaliste moyen semble avoir de l’agriculture est malheureusement assez unilatérale. Cette semaine, il y avait une émission à la télévision intitulée « Le fumier est la peste ». Des explications supplémentaires semblent inutiles. Or, l’effet Wow du fumier n’est pas très fort, surtout pas dans un environnement où tout est propre et sent bon, mais sans fumier, il n’y a pas assez de nourriture dans ce monde. Sans fumier, presque rien ne pousse sur la terre. La situation n'est peut-être pas trop grave ici et là au cours des premières années qui suivent l'interdiction totale du fumier, mais après cela, la situation devient rapidement très pauvre et les gens deviennent vraiment insatisfaits. Ce qui s'applique au fumier s'applique également à la protection des cultures. Mais ceux qui ont les Pays-Bas comme cadre de référence ne se soucient peut-être pas du monde extérieur.

Privé et politique pour le reste
L’envie de sauver le monde est peut-être aussi trop forte. Le démantèlement des Pays-Bas présente un avantage : les citoyens n'ont plus besoin de prendre l'avion pour visiter la nature ailleurs. Cependant, ceux qui veulent simplement partir loin dans un climat tropical et ne se soucient pas des émissions d'azote au-dessus de 900 mètres, comme le ministre sortant du Climat et de l'Énergie Rob Jetten, continueront à partir (en Argentine). Ou est-ce privé et les normes selon lesquelles tout le reste est jugé ne s'appliquent pas ? En revanche, le permis nature pour Schiphol, accepté par l’ensemble du gouvernement, n’était pas une affaire privée. Entre-temps, les responsables de Jetten et ceux des autres départements continuent de travailler très sérieusement sur des réglementations encore plus strictes en matière d'azote et de nature, qui ne concernent pas Schiphol, mais les agriculteurs et autres.

La réalité à l'extérieur
La gravité des discussions qui ont parfois lieu sur le danger des dépassements d'azote, même des micro-dépôts, ressort clairement d'un article récemment reçu de WOO (rendu public en s'appuyant sur la loi sur le gouvernement ouvert). Les scientifiques – écologistes et experts en azote – se sont demandé si ces micro-dépôts réunis pouvaient dire quelque chose sur le risque d'un effet « significatif » sur l'environnement. Les scientifiques ont finalement conclu qu'une déclaration à ce sujet ne relevait pas de leur domaine d'expertise et que les efforts des statisticiens pourraient être nécessaires, mais ce que cela disait de "la réalité de l'azote à l'extérieur" restait une question difficile.  

Les dépôts secs diminuent
Les problèmes plus importants liés à l’azote restent également un problème difficile. Depuis la publication des mesures d'azote de l'Université d'Amsterdam à l'automne dernier, la part (importante) des dépôts secs dans les dépôts totaux d'azote a considérablement diminué. Du moins dans les publications scientifiques néerlandaises. Des études plus anciennes, également devenues publiques, se sont révélées plus nuancées sur cette question. Moralité de l’histoire : les scientifiques, y compris les spécialistes des politiques, ne commettent jamais d’erreur. Cependant, ils adoptent parfois une mauvaise position.   

Tirer pour réussir
Au milieu de toutes ces querelles, le ministre sortant de l'Agriculture, Piet Adema, tenterait apparemment d'obtenir un certain succès. L’échec de l’accord agricole fait mal. C'est peut-être en partie pour cette raison qu'il s'efforce désormais de faire bouger les choses dans le dossier Renure, afin de permettre l'utilisation de substituts d'engrais à base de fumier. Si cela fonctionne, il sera trop tard pour les agriculteurs qui sont actuellement assis sur cette situation, mais cela reste quelque chose. Le dossier des phosphates est également à l'étude, disent les rapports, mais faire bouger les choses est un véritable casse-tête. De plus, le ministre est confronté aux fruits amers de la politique précédente, qui n'a pas réussi à contrôler l'augmentation du nombre de droits. Il est difficile d’obtenir une confirmation ferme sur ces questions.