Vous devez y prêter attention lorsque vous assurez votre récolte

Jusqu’à l’été 2018, l’assurance météo étendue couvrait les dommages causés par les inondations, la grêle, la tempête ou le gel. En 2019 c'est aussi le cas la sécheresse (avec la saison dernière fraîche dans nos esprits) presque littéralement un « sujet brûlant ». Il n’est toutefois pas évident que tout le monde signe à nouveau cette année.

Bénéfice ou pas de bénéfice ?
Plusieurs entrepreneurs sont rentrés chez eux après un réveil difficile, même si les récoltes étaient couvertes par une large assurance contre les intempéries. Par exemple, en réalité, le paiement était inférieur, le seuil de dommages n’était pas atteint et les coûts exorbitants de l’irrigation n’étaient pas remboursés. Selon les assureurs, ces déceptions peuvent être évitées en lisant les conditions, en se renseignant auprès d'un conseiller, en demandant des devis et, surtout; se renseigner auprès de collègues expérimentés.

Les assureurs se sont rendus à La Haye l'été dernier pour souligner que les coûts élevés de l'irrigation constituent un fardeau pour les entrepreneurs. Mais leur demande a finalement été rejetée. Le gouvernement a décidé qu'il n'était pas autorisé à verser une compensation pour cela ; cela crée une concurrence déloyale par rapport aux entreprises qui ne peuvent pas irriguer et cela ne peut pas être contrôlé. Car, un agriculteur a-t-il commencé à irriguer à temps ou pas ? Quelle quantité a-t-il irrigué et quel a été l’effet ?

"Les agriculteurs du sud-ouest des Pays-Bas sont de loin ceux qui subissent le plus de dégâts", déclare l'un des experts en assurance. "Ils étaient souvent incapables d'irriguer. Dans le Flevoland, par exemple, des coûts supplémentaires ont été engagés pour l'irrigation, mais ils ont toujours des produits vendables dans le hangar. Cela permet à ces producteurs de bénéficier des prix élevés du marché."

Année de transition
Les assureurs et les défenseurs ont eu plus de succès avec la taxe sur les assurances. Menno Snel, secrétaire d'État au ministère des Finances, a promis d'accorder une dérogation à compter du 1er janvier 2020. Le secteur préférerait (même) que cela soit introduit en 2019, mais la Snel soumet d'abord la proposition à Bruxelles.

Étant donné que d'autres pays bénéficient déjà d'une exemption, on suppose que le cas néerlandais n'est pas contestable. La mesure, selon laquelle la taxe d'assurance de 21 % n'est plus prélevée sur la prime brute, coûte à l'État 6,5 millions d'euros. Les assureurs espèrent que cela débouchera sur une avancée majeure.

Ce à quoi vous devez faire attention lorsque vous souscrivez une assurance météo générale :

• Les assureurs utilisent différents seuils avant de discuter des dommages causés par la sécheresse. A Agriver, il s'agit d'un déficit de précipitations de 252 millimètres sur sol sableux et de 317 millimètres sur sol argileux. Vereinigte Hagel applique un seuil de 250 millimètres pour l'ensemble des Pays-Bas.
• L'assureur paie-t-il sur la base de la perte financière ou sur la base du rendement du terrain et du montant assuré ? Le rendement au champ est finalement déterminé sur le terrain, avant la récolte.
• Payer en fonction du rendement financier peut avoir des conséquences majeures. Si une perte de rendement de 50 % est constatée pour les oignons, mais que le prix de vente est 50 % plus élevé, aucun paiement ne sera effectué. C'est parce qu'il n'y a pas de perte financière. Cela s'applique également aux pommes de terre cultivées sous contrat ou vendues librement. OLT Pays-Bas est actuellement en discussion à ce sujet avec l'assureur en question.
• Il existe des différences dans l'indemnisation versée en fonction du montant assuré. Il s'agit (standard) d'un maximum de 25 % en cas de sécheresse ou d'un maximum de 70 % avec une police complémentaire.
• Demandez un devis à l’avance et ne vous concentrez pas aveuglément sur le montant total assuré. Regardez les coûts par hectare. Ce qui est important, c'est ce qui est finalement payé et si l'évaluation est pratique.
• Lisez attentivement les petits caractères et examinez les différences entre les entreprises. Il y a beaucoup de différence.
• Les assureurs exigent qu'un propriétaire prenne bien soin de sa parcelle et de ses cultures. Cela passe entre autres par un bon drainage, avec des fossés préventifs lorsque cela est possible, mais aussi un bon plan de construction. Les efforts supplémentaires comme l'irrigation ne sont jamais remboursés et servent de mesure préventive.

La participation au devoir combiné peut être indiquée lors de la réalisation du devoir combiné (entre le 1er mars et le 15 mai). Les assureurs utilisent un contrat d'un an ou pluriannuel ; souvent en combinaison avec une remise de fidélité, qui s'élève entre 1 % et 5 %.

Modifier les détails
Début février, il sera annoncé quels détails seront modifiés dans l'assurance météo générale. Il est possible que le seuil de dommages, sous l'influence du plan Omnibus bruxellois, soit réduit de 30% à 20%. La subvention gouvernementale passera de 65% à 70%. Ceci n'est pas encore inclus dans les règles néerlandaises.

Le budget de l'assurance météorologique générale s'est élevé à 2018 millions d'euros en 13, dont 11,5 millions d'euros devraient être versés. Il reste donc de la place. Lorsque les conditions changent (2020), les assureurs peuvent également ajuster leurs conditions d'assurance.

Le fonds flamand en cas de catastrophe disparaît
En Flandre, les agriculteurs pouvaient prétendre au fonds de calamité agricole jusqu'à l'année dernière. Les entreprises néerlandaises qui cultivent des terres de l’autre côté de la frontière peuvent également y prétendre. La ministre flamande de l'Agriculture, Joke Schauvliege, a toutefois annoncé que ce fonds prendrait fin le 1er septembre 2019. Il n’y a pas encore d’alternative, mais le ministre affirme qu’une vaste assurance contre les intempéries est en cours de développement. Les partis également actifs aux Pays-Bas dire sont intéressés à proposer leur produit en Belgique, mais ce n'est pas facile.

Avocat syndicat des agriculteurs s'inquiète de la transition du fonds en cas de catastrophe vers une large assurance contre les intempéries, car il n'y a pas encore de plan. La présidente Sonja de Becker espère que les choses seront plus claires avant les élections de mai 2019. La transition doit être progressive, sans laisser de fossé entre les deux systèmes. Une vaste assurance contre les intempéries est également en cours de développement dans d’autres pays européens.