Actualités Lettre de feu Azote
L'approche de l'azote de l'armoire peut être bien meilleure et plus juste
La politique actuelle de l'azote doit être sérieusement adaptée. Le pari est inefficace. Les émissions d'ammoniac n'ont pas diminué depuis 2006. Cela ne sert pas à grand-chose non plus pour le reste. De plus, la politique est injuste, car le fardeau pèse de manière disproportionnée sur l'agriculture. Le secteur agricole peut faire plus que réduire les émissions d'azote s'il était autorisé à innover. C'est la seule approche éprouvée, bonne pour finalement zéro émission.
C'est ce qu'affirment le professeur émérite Rudy Rabbinge et Lubbert van Dellen, directeur de l'alimentation et de l'agriculture du cabinet de conseil et d'expertise comptable Accon avm, dans une lettre aux ministres Christianne van der Wal (Azote) et Henk Staghouwer (Agriculture). Selon eux, l'approche actuelle est une impasse. Des milliards ont été mis de côté pour un résultat incertain. Les recommandations du Nitrogen Problems Committee (Remkes Committee), dont Rabbinge était également membre, ne sont pas ou peu utilisées. Les auteurs s'inquiètent également du fait que les secteurs de la mobilité et de l'industrie sont traités différemment du secteur agricole. Ces deux secteurs, principales sources d'oxydes d'azote (NOx), ont la possibilité de réduire leurs émissions d'azote par l'innovation, tandis que le secteur agricole ne l'obtient pas et est obligé de se contracter.
Rabbinge et Van Dellen soulignent que l'élevage néerlandais peut grandement innover en séparant la fraction liquide (urine) et solide (fumier) dans l'étable, ce qui peut réduire considérablement les émissions d'ammoniac. Une telle mesure innovante peut être appliquée sur mesure d'une entreprise à l'autre, avec une partie limitée des ressources financières actuellement utilisées pour le rachat, affirment Van Dellen et Rabbinge.
Le rachat des agriculteurs n'apporte pas de réduction
De cette manière, l'ensemble du secteur de l'élevage néerlandais peut contribuer à la réduction de l'azote. Parce que le rachat d'entreprises agricoles dans un rayon de 10.000 XNUMX mètres autour des réserves naturelles dépasse son objectif et est inefficace, expliquent les deux dans la lettre. "Le rachat des agriculteurs ne contribue presque pas à la réduction des dépôts directs à proximité de ces exploitations et une très faible contribution à la réduction de la couverture totale d'azote. Seulement en aidant toutes les exploitations avec du bétail à passer à une opération presque sans émission Nous avons apporté une contribution très significative à la réduction des émissions et donc à la réduction de la couverture totale d'azote. Nous maintiendrons également un secteur agricole sain pour les Pays-Bas, avec une contribution substantielle à notre économie."
Pendant de nombreuses décennies, les Pays-Bas ont été un leader international dans la réduction des émissions de composés azotés, écrivent Rabbinge et Van Dellen. Ils font référence à Minas, qui a été introduit dans les années 2006, dans lequel les agriculteurs devaient se conformer à des réglementations cibles. Jusqu'en 60, cela a conduit à une réduction des émissions d'environ 70 à 2020 %, écrivent Van Dellen et Rabbinge. Ils suggèrent le bilan des substances responsables, qui a été proposé par le comité Remkes en XNUMX. "L'élaboration de ces réglementations cibles renouvelées est conforme à la méthode de travail dans le secteur agricole, où les problèmes ont toujours été résolus avec des techniques et des méthodes innovantes. Par exemple, la séparation et le traitement du fumier peuvent non seulement résoudre de manière significative le problème des émissions , il peut également apporter une contribution majeure à la réduction de l'utilisation d'engrais. La réglementation et la législation qui s'y opposent actuellement - utilisation de fumier transformé en remplacement d'engrais ou plutôt de nourriture pour les plantes - doivent être adaptées à cette fin.
Arrêter la décontamination des cultures arables et de l'élevage
Rabbinge et Van Dellen demandent donc aux ministres « d'inverser de toute urgence la voie qu'ils ont empruntée. Arrêter de déstructurer les grandes cultures et l'élevage dans le secteur agricole et se concentrer pleinement sur une approche innovante qui s'appuie sur les connaissances et les idées des industries et évite les fausses sécurité d'un rachat par restructuration. Cela peut apporter une contribution substantielle à la sécurité alimentaire et au développement durable souvent préconisé. Dans une interview avec Boerenbusiness, Rabbinge exprime également son inquiétude réflexion enflammée au RIVM, l'institut scientifique qui guide le cabinet pour avis sur la politique de l'azote.
Klaas van der Horst
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
