Fond Humeur azotée
La continuité est primordiale dans l'approche agricole du gouvernement
Là où l'accord agricole s'est effondré la semaine dernière, le gouvernement continue maintenant de sa propre initiative. Le ministre de l'Agriculture Piet Adema veut poursuivre sur la voie du terrestre, c'est-à-dire aux normes GVE ou prairies. Christianne van der Wal, ministre de la Nature et de l'Azote, a présenté le rapport « Normalisation et tarification des émissions d'azote » à la réunion hebdomadaire du cabinet. Dans notre section Nitrogen Mood, nous donnons une impression de la crise de l'azote à notre manière.
De premières explorationsde ce rapport sur l'azote ont déjà été publiés en mars. Sa mise en œuvre ne va pas jusqu'à l'introduction d'un Bilan Comptable des Substances (ASB), car elle ne traite que des émissions dans l'air (avec une redevance). Mais c'est un tremplin.
Double verrouillage à nouveau
C'est justement sur ces deux points - la norme GVE et l'ASB - que l'Accord agricole aurait sombré la semaine dernière. LTO pourrait peut-être vivre avec l'un des deux, mais pas avec un double verrouillage sur le troupeau. Cela aurait signifié une froide réorganisation de l'élevage sur sable. Et il y a déjà tellement de doubles verrouillages dans la réglementation pour l'agriculture, avec une administration supplémentaire, que le secteur y est donc devenu allergique. Cependant, le cabinet veut pousser plus loin sur la voie qui a été tracée. Pour une norme de stockage, la voie a longtemps semblé ouverte. LTO Noord et le secteur laitier n'étaient pas opposés. Le ZLTO ne s'est réveillé que tardivement face au danger et doit maintenant tout mettre en œuvre pour pouvoir diriger quelque chose. C'est plus difficile qu'avant, car le CDA est devenu beaucoup plus petit et n'est plus un allié incontesté. Il y a encore moins de contrôle sur le VVD.
Pas de blocage automatique
Le fait que les ministres de la Nature et de l'Azote et de LNV soumettent maintenant leurs propres plans au Cabinet et plus tard à la Chambre des représentants ne signifie pas qu'une législation supplémentaire sera en place très prochainement. Si les fonctionnaires de Van der Wal et de l'Adema continuent de travailler dur cet été, il pourrait y avoir des premiers documents à voter en septembre. Cependant, il reste encore un long chemin à parcourir après cela. Le fait que le BBB ne puisse pas facilement bloquer le gouvernement au Sénat est un coup de chance pour la coalition actuelle. En plus de tout cela, une mise à jour du système européen des valeurs critiques de dépôt est également en cours, a rapporté le ministre Van der Wal plus tôt cette semaine. Ce système est à l'origine une invention néerlandaise et a été exporté en Europe.
Pour les Pays-Bas, Wageningen Economic Research, anciennement LEI, travaille sur une élaboration néerlandaise de ce document. C'est principalement le secteur de l'élevage qui sera le plus touché par tout cela. Ce secteur, mais en fait tout le secteur agricole, le surveille, mais continue de se comporter comme cela a été établi à maintes reprises ces dernières années. Qui est divisé, incapable de résoudre les divergences d'opinion mutuelles et qui recherche son propre avantage sur celui de ses pairs. De plus, les organisations de ce secteur semblent de plus en plus déconnectées des membres. Il semble y avoir la peur des élections, de la représentation directe et de la perte de postes.
Où se trouve FrieslandCampina ?
Les associations professionnelles de l'industrie alimentaire sont également remarquablement silencieuses. Ils suivent naturellement la position des organisations primaires, dans la mesure du possible. Ils parlent à tout le monde (y compris le gouvernement), mais semblent autrement absents. Dans le passé, par exemple, la Dutch Dairy Organisation (NZO) était dominée par FrieslandCampina et avait une présence emphatique de la part de la coopérative, agissant presque de manière solitaire et autoritaire. Maintenant, c'est l'inverse. Où sont le président et son conseil d'administration, se plaint.
Avec plus de 'corps' aussi plus de 'bang' ?
La question demeure de savoir si un secteur agricole uni aurait également pu conclure de bons accords avec le gouvernement sur quelque chose comme un accord agricole. En d'autres termes, aurait-il été possible d'avoir plus de « bang » avec plus de « corps » ? En politique à La Haye, on a beaucoup parlé cette semaine d'opportunités manquées pour l'agriculture. La coalition était en première ligne, mais les documents publiés cette semaine concernant les consultations agricoles ne révèlent aucune promesse ferme de la part du gouvernement. Nulle part des modèles de revenus concrets pour de plus grands groupes d'agriculteurs ne sont présentés et aucune garantie n'est offerte que, par exemple, la Commission européenne acceptera les plans. Le gouvernement ne s'engage à rien. Vu sous cet angle, il y a beaucoup de continuité, accord agricole ou non.
Attelé et laissé
En fait, selon les rapports ultérieurs, il est frappant de constater à quel point le cabinet a peu bougé par rapport à la position au début de la consultation sur l'agriculture. Une agriculture plus unifiée aurait peut-être été difficile de changer cela. Une partie de la coalition est très catégorique sur la réduction du secteur agricole, l'autre partie l'accepte.
Klaas van der Horst
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
