Une combinaison d'entreprises de Rotterdam pourrait poursuivre le plan de stockage du CO2 sous la mer, le projet dit Porthos. L'augmentation temporaire des dépôts d'azote qui en résulte n'y fait pas obstacle.
C'est ce que le Conseil d'État prononcé. Avec cela, l'affaire Porthos se termine également par une victoire pour le gouvernement national, qui avait accordé l'autorisation pour le projet. Le groupe d'action pour l'environnement MOB, connu pour son chef Johan Vollenbroek, a déposé un recours et a réussi à imposer un arrêt temporaire en novembre de l'année dernière en saisissant le Conseil d'État. Il a ensuite fait une déclaration provisoire. Il ne serait pas clair si les travaux pour le compte du projet "n'auraient pas d'effets significatifs sur une série de zones naturelles". Le Conseil d'État s'est davantage orienté et précise désormais qu'aucun effet notable n'est effectivement à prévoir.
Temporairement supplémentaire en plus de la surcharge
La plus haute juridiction se contente d'un dépassement temporaire de la valeur critique de dépôt (CDW) de 0,01 à 0,57 mol d'azote par hectare et par an pendant une période de deux ans dans les zones où la CDW est déjà dépassée. Selon le Conseil d'État, cela est permis, car il s'agit de dépassements temporaires qui n'ont pas d'effets structurels sur les habitats existants. Au passage, le Conseil casse encore quelques noix, comme en constatant que "les concentrations actuelles de NH3, NOx et SO2 aux Pays-Bas sont (maintenant) à un niveau où les dommages toxiques directs aux plantes ne se produisent (presque) plus". . Le Conseil d'État ne suit pas non plus le point de vue du MOB selon lequel toute augmentation des dépôts d'azote dans le sol a en soi un effet significatif sur la qualité de l'habitat.
Clé avant
La MOB a fait valoir que des augmentations temporaires des dépôts autorisés pourraient avoir un effet de précédent indésirable. Elle craignait qu'une augmentation temporaire des dépôts d'azote de 0,57 mol ne devienne la valeur seuil. Le Conseil n'est pas d'accord avec cela, il s'agit d'une autorisation temporaire. Un test préliminaire peut être effectué pour chaque nouveau plan ou projet entraînant une augmentation des dépôts d'azote sur les zones Natura 2000, dit-elle. Néanmoins, la Stikstofclaim Foundation (SSC) voit des pistes dans la décision pour aider les journalistes et les projets PAS avec une petite déposition. MOB continue de qualifier le projet Porthos de controversé, mais voit toujours un petit point positif dans sa perte. L'introduction d'une valeur seuil pour les dépôts d'azote, qui ne nécessite pas d'autorisation, reste hors de question.
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.