Plutôt que de se battre avec la Commission européenne sur les détails de mise en œuvre de la directive sur les nitrates, le ministre sortant de l'Agriculture, Piet Adema, continue d'enfoncer le couteau dans le bétail. Il l’a clairement indiqué après la réunion du cabinet de vendredi. La mission doit être accomplie.
L'Adema souhaite une nouvelle réduction générique de 30% sur les droits de phosphate pour les transferts hors famille, également pour les porcs et les poulets et également pour les transferts d'entreprises entières, dit-elle. dans son plan. Il souhaite également évoluer progressivement vers un taux de chargement de 0,35 hectare par unité de gros bétail (UB), tout en conservant le plus de prairies possible.
Plus de subventions aux prairies
C'est pourquoi il souhaite augmenter considérablement la subvention aux prairies, à 50 euros pour 10 kilos d'azote. Il souhaite également réduire les émissions minérales en limitant la teneur moyenne en protéines brutes des aliments à 158 grammes par kilo de matière sèche.
Selon lui, l'ensemble du programme est nécessaire pour réduire la production de fumier de 33 millions de kilos d'azote et de 11 millions de kilos de phosphate.
Le plan ne sera pas bien accueilli par les organisations agricoles, qui avaient précédemment indiqué qu'elles étaient fermement opposées aux mesures génériques. Agraction souhaite par exemple que la décision de dérogation soit suspendue. Les agriculteurs trouvent les pourcentages de remise disproportionnés. Le nouveau président du LTO, Ger Koopmans, se montre également critique. Les partis (in)formateurs de la Chambre des représentants ont tenté d'empêcher l'Adema de prendre une décision la semaine dernière.
Mouvement en avant
Le BBB avait même présenté à la fin de la semaine dernière une motion d'avertissement contre les mesures génériques, mais l'a retirée après avoir été critiquée pour son caractère prématuré. Néanmoins, le ministre sortant a poursuivi, soutenu par le cabinet.
Il est frappant de constater que l'Adema souhaite que son intention soit accompagnée de subventions environnementales, mais reste silencieux sur les conséquences sur la capacité de gain de l'élevage laitier. Il n'est pas seul dans ce cas. Il est apparemment difficile de lier correctement durabilité et joindre les deux bouts. Rabobank Pays-Bas, par exemple, souhaite encourager les agriculteurs à s'étendre en leur offrant des prêts bon marché, mais semble ignorer le fait que les agriculteurs ayant des activités commerciales plus étendues ont souvent une capacité de revenus inférieure. Il existe également un problème : les acheteurs de produits laitiers demandent de plus en plus de lait ayant l'empreinte CO2 la plus faible possible par kilo de produit. Cela nécessite également des opérations commerciales plus intensives plutôt que plus étendues. Même dans les grandes entreprises laitières, l’entreprise et la coopérative ne semblent pas avoir le même avis sur ce point.
Conseils gratuits pour les non-séjours
Adema admet que les producteurs laitiers ne survivront pas à l'introduction de ses projets partout, mais pas à cause d'une capacité de gain insuffisante. "Le gouvernement est conscient que l'introduction d'une norme relative aux prairies dans certaines zones d'élevage laitier intensif peut avoir des conséquences majeures", écrit le ministre, sans évoquer l'ensemble du paquet.
Pourtant, selon le gouvernement, il existe une solution : "Cette annonce et l'introduction progressive des normes permettront aux entreprises de prendre des décisions sur l'avenir de leur activité." Autrement dit, les éleveurs concernés restent autorisés à éteindre eux-mêmes la lumière.
Beaucoup d'ambition sortante
Il est curieux de savoir pourquoi l’Adema a jugé nécessaire de prendre une autre décision concernant le marché du fumier et les dérogations. Il aurait également pu facilement laisser le poste à son successeur. Qui plus est, un plan aussi drastique, c'est quelque chose pour un ministre sortant ? La Chambre des Représentants peut se pencher sur cette question, car l'Adema peut vouloir quelque chose, mais ne rien faire sans le consentement du Parlement.
Loi sur la restauration de la nature plus profondément dans la
Dans tout cela, l’orientation mission du dernier cabinet Rutte, aussi meurtri que soit le club, reste surprenante. La semaine dernière, il a déjà été mentionné que la ministre de la Nature et de l'Azote, Christianne van der Wal, semble toujours espérer que la loi européenne sur la restauration de la nature sera à nouveau sortie des poubelles, même si la Chambre des représentants l'a forcée à voter contre. Cela correspond à son profil VVD-Greenpeace. Malheureusement pour Van der Wal, le vent n’est pas avec elle. Les tentatives de la présidence belge de l’UE pour reprendre la directive ont été contre-productives ces dernières semaines. Des pays comme la Finlande et la Pologne, qui semblaient au début hésitants, sont désormais des adversaires déterminés devenir.
On ne sait pas encore exactement combien de temps les Pays-Bas pourront continuer à profiter de l’enthousiasme pour l’action d’Adema et de Van der Wal, entre autres. La dirigeante du BBB, Caroline van der Plas, a déclaré plus tôt cette semaine que l'(in)formation bien sur la bonne voie des mensonges, mais beaucoup plus n’est pas clair.
Une méthode qui menace le climat
En dehors de la politique, le dénigrement de l’élevage se poursuit. Il est également populaire auprès d’une grande partie du personnel académique. Cette semaine, par exemple, un chercheur de Leyde, avec une nouvelle méthode de calcul (c'est-à-dire sans chiffres directs), a affirmé que plus de 80 % des aides agricoles européennes profitent en fin de compte un élevage qui menace le climat. Quelque chose comme ceci reçoit presque automatiquement une large attention dans toutes sortes de médias généralistes. Le réflexe dans ce sens est fort.
C'était jusqu'à D66
Cela est également perceptible à J66. Une commission interne, en collaboration avec le bureau scientifique, a analysé la défaite électorale de la fin de l'année dernière. Le rapport intitulé "C'est à nous de décider" n'a pas été largement diffusé, mais selon les médias qui l'ont vu, il a été conclu que l'électeur moyen en était venu à trouver le D66 "trop réveillé". De nombreux citoyens ont également trouvé répréhensible « la prétention technocratique à la vérité ».
L’autobiographie n’aide certainement pas directement. La semaine même où le rapport a fait surface, le parti a dit au revoir à l'un de ses fétichistes des faits les plus notoires, Tjeerd de Groot, avec une vidéo entièrement dans le style de ces dernières années.