Redevance sur les engrais : quel est l'objectif (le plus élevé) ?

Un vote a eu lieu mardi 6 novembre sur les motions soumises lors de la discussion du budget du ministère de l'Agriculture, de la Nature et de la Qualité alimentaire ont été déposés. La motion de Laura Bromet (GroenLinks) et William Moorlag (PvdA) a également été votée à cette occasion. Ils souhaitent que Carola Schouten inclue la taxe sur l'utilisation d'engrais azotés dans le développement de la vision « Agriculture, nature et alimentation : précieuses et connectées ».

Agriculture circulaire
L'initiateur Bromet indique que le mouvement est une conséquence directe de la vision de Schouten. "Il n'y a pas de place pour les engrais dans cette vision", a déclaré Bromet. Elle a vu des agriculteurs réagir avec indignation. "Nous ne demandons pas l'impossible, regardez les agriculteurs biologiques. Nous voulons supprimer les obstacles législatifs lorsqu'il s'agit de remplacer les engrais artificiels. Et je parlerai également de ces obstacles aux agriculteurs." Bromet a déjà invité plusieurs agriculteurs à venir discuter à La Haye.

Bromet remarque qu'il existe 2 types d'agriculteurs : les agriculteurs conservateurs qui sont contre tout et les agriculteurs progressistes qui répondent aux situations nouvelles. "Beaucoup de choses vont changer et vous ne pouvez pas empêcher cela, il vaut mieux être préparé. La vision agricole est claire à ce sujet : les agriculteurs appartiennent aux Pays-Bas, mais cela ne doit pas se faire au détriment du cadre de vie."

Trop d'animaux
GroenLinks estime qu'il y a trop d'animaux, mais cela ne signifie pas que les normes relatives au fumier animal ne peuvent pas être élargies. Les conséquences et les besoins en cultures doivent être étudiés. "L'agriculture n'est pas le seul intérêt de GroenLinks", a déclaré Bromet. "Par exemple, nous trouvons également que la biodiversité et les émissions d'ammoniac sont importantes." Schouten devra étudier comment réduire l'utilisation d'engrais.

Reinier Gerrits de Meststoffen Pays-Bas pas heureux avec la motion du parti. "L'engrais est la dernière option pour l'agriculteur. Les agriculteurs de grandes cultures sont souvent payés cher pour épandre du fumier animal et (lorsque cela est utile et autorisé dans le cadre des normes environnementales) optent pour le fumier animal au lieu des engrais artificiels." Il pense qu'un prélèvement augmentera principalement les coûts, mais ne fera pas beaucoup de différence.

L'agriculture de précision
"Pour nous, une fertilisation durable commence par une utilisation optimale du fumier animal comme apport de base des nutriments nécessaires. La matière organique issue du fumier améliore la structure du sol et stimule la vie du sol." En plus de la fertilisation de base, une fertilisation complémentaire, notamment azotée, reste nécessaire (en fonction de l'état du sol et de la dynamique de l'apport en nutriments, de l'apport d'engrais et du niveau de rendement).

Les engrais minéraux peuvent être élaborés sur mesure et répondre aux besoins spécifiques des différents nutriments. L’engrais permet une fertilisation de précision. Gerrits s'inquiète de la baisse des rendements résultant d'une moindre utilisation d'engrais et de ses conséquences à l'échelle mondiale. «Cela imposera un fardeau plus lourd aux terres agricoles en Amérique du Sud», prédit-il.

Après tout, les rendements des cultures, tant pour l’alimentation animale que pour l’alimentation humaine, vont diminuer. Puisqu’il y a un besoin pour cette nourriture, il faudra la trouver ailleurs. Les concentrés sous forme de soja proviennent généralement d’Amérique du Sud. Gerrits prédit que cette mesure ne favorisera certainement pas un cycle fermé.

Objectif le plus élevé
Pour GroenLinks, le rendement le plus élevé n'est pas l'objectif, Bromet pense que si les Pays-Bas réussissent à développer une agriculture circulaire, d'autres pays suivront : « Toute l'agriculture devra devenir circulaire si nous voulons transmettre la terre à la génération suivante. "